Malmsteen

C'est quoi le feeling ?

Ce que j'aime le moins chez lui c'est qd il part en solo . Pour le reste c'est parfait !! Et quelle voix .

La ou jason becker c'est vraiment distingué c'est par la qualité de ses compos et non par sa seule technique qui selon moi ne surpasse pas celle de malmsteen voire satriani

C'est pour cette raison meme que les morceaux de jason becker ont été repris dans des ballets ou pour de la musique symphonique.

Ce qui fait la force de satriani, c'est qu'il est capable de tout jouer et il est assez polyvalent mais il a jamais été capable de transmettre la moindre emotion dans sa musique et dans ses solos. Peut etre a cause des boucles d'effets, de ses compositions trop artificielles. voire le manque d'originalité. Mais ce n'est pas la seule explication car je trouve que vai ou timmons en sont capables


Selon blackmore, satriani se contente d'interpreter sa partition alors que hendrix cherche toujours a sonner le plus juste qui soit.
Maintenant tout dépend ce qu'on entend par feeling. Pour certains, c'est le simple fait de jouer juste.
Maintenant pour ceux qui nous expliquent qu'ils preferent le hardfm et qu'a cette epoque malmsteen cétait génial.Ben la c'est pas le sujet.

c'est quoi pour toi avoir du feeling? sortir un solo qui sonne juste?
A ce niveau tous les guitaristes d'un certain niveau ont du feeling
mais alors bizarrement satriani n'est pas foutu de nous sortir un blues ou une reprise de l'hymne nationale de maniere potable.
Et pour ce qui est de ces morceaux on ne retient que la technique et pour ce qui est de ses prestations, il suffit de voir l'ambiance pour comprendre a quel point sa musique nous transporte.

en somme cest comme si tu reprochais a une chanteuse d'opera de ne pas reprendre de la variet.
En fait je pense que'avec satriani ca va plus loin, c'est un guitariste karaoke.cela dit ca n'enleve rien a sa musique. Il a sortir des morceaux sympathiques et c'était amusant a jouer sur guitar tab.
sinon gilbert satriani, guitariste sans identité qui mise sur la technique.quand au feeling ben ca dépend si on aime la soupe musicale.
Vai becker malmsteen quitariste inventif creatif avec une identité marqué et un minimum de feeling.
entre les deux on a des romeo et certains guitaristes metalleux qui ont une identité propre et une technique bien marqué aux détriments du reste..

je te garantie que quand satriani sera mort, Tu trouveras toujours ses albums a 2 euro au magasin meme si je reconnais que ca reste le roi de la promo. Sinon pour ce qui est de jouer de maniere tres conventionnel, satriani se place en haut du podium.

maintenant il n'a plus rien à prouver à qui que ce soit.
Avant c'était un mort de faim, et surtout il y avait une sacré concurrence. Il devait tout faire pour se démarquer et faire parler de lui.
Maintenant, Yngwie c'est un fonctionnaire du mineur harmonique. Il recycle ses plans à tout va, le dernier truc que j'ai écouté de lui on dirait une compil condensée de tout ses plans.

Où l'on apprend donc que les boucles d'effets cassent l'émotion et que le feeling serait "jouer les bonnes notes".
Décidément on avance...

le feeling c'est surtout jouer la belle note. La bonne note, c'est à la portée de tous.

la note , c'est surtout sur la portée

Et Jason Becker c'est quand même loin d'être son feeling qui saute aux oreilles en premier. On aurait dit Ftiedmann, ok, mais Becker. 🤔

Et Satriani a effectivement bien moins de feeling qu'un mec comme Gary Moore ou Blackmore par exemple.

mais bien sur.
Tu n'as pas bien compris ce que j'ai écrit plus haut.
La plupart des shredders ont moins de feeling que les guitaristes de blues. c'est un fait et c'est normal. quand tu mises davantage sur la technique tu vas perdre en sensibilité. Et j'ai explique que rare sont les shredders capables davoir du feeling mais il existe des exceptions justement.
Et jason becker en fait partie. car il est a la fois technique et il le fait ave du feeling.
Alors bien sur tu dois surement mouiller quand satriani essaie tant bien mal de sortir trois notes de blues. En admettant qu'il en soit capable vraiment e que ce soit un bluesman dans l'ame.
le défit cest de le faire en shreddant justement et si possible il faut que de l'émotion transparaisse.
maintenant toi le feeling repose uniquement sur la capacité a faire un bend ou a interpreter une partition. Et bien je pense quand meme que cest a la portée de tous. mais selon moi le feeling cest dabord etre capable de faire transparaitre des emotions et cela repose aussi sur la composition que sur sa facon de jouer.
J'ai cité becker (parce que selon moi il rivalise avec malmsteen) mais j'aurais tres bien pu citer van halen.

justement il n'a aucun feeling . meme en essayant de jouer le plus juste. c'est plus generique que du midi.rien ne sort. autrement dit meme un mioche de 3 ans avec sa guitare a plus de feeling.
En fait satriani cest le mec qui veut faire de l'art avec une regle et un compas.
maintenant quand satriani sera capable de jouer ce genre de solo. je reviserais mon jugement.

Toujours autant de mesure dans tes posts charlulu.....
On a bien Comprit que t aime pas satriani, mais
Tes arguments pour étayer tes goûts sont nuls.
Ce n'est pas parce qu'il a un côté clinique qu'il n'a pas de feeling faut pas tout mélanger.
Il n'a peut être pas écrit de concerto pompeu, mais ses premiers albums, comme ceux de malmsteen ont été une révélation pour beaucoup.
Satriani comme je le disais pour kotzen à une belle musicalité et un bon sens de la compo.
Ça ne te plais pas, je le conçois, maintenant il a choisit une voie plus musicale et moins démonstrative que malmsteen, plus Easy listening, ce qui n'en fait pas un varietoche Guy pour autant ni même quelqu'un qui n à pas de feeling. Il fait partie de ceux qui ont réussi à se créé un style et un son.
C est une autre approche.

satriani a une belle musicalité car il compose des musiques accessibles et tout public. donc forcément pour le commun des mortels c'est plus audible, il n'empeche que pour lamajorité des audiophiles ca reste de la soupe musicale de toute facon. Ou disons que ca vaut bien un enregistrement de karaoke.
par ailleurs je peux tres bien aimé satriani et considéré que sa musique et son jeu manque d'émotion. Ca n'a rien a voir.
Tes gouts ne doivent pas altérer ton jugement.

Je ne pense pas. au contraire, a l'époque satriani a tjs été considéré comme de la sous musique cad comme u nsous genre musicale. ET au fond c'est un peu vrai. il a surtout relancé la vente des magazines de guitare.
En fait je pense que tu inventes l'histoire a ta sauce en mettant en avant les artistes qui t'ont plu.
pour ma part j'ai découvert satriani assez jeune Mais bon la claque cetait quand meme hendrix et srv. Quand a malmsteen cest beaucoup plus tardif. et je suis passé par d'autres phases que la guitare le shred le rock et cie. Donc cest peut etre aussi une question de regard d'objectivité. Tu e sdans la nostalgie et ton jugement peut parfaitement etre objectif sil ne se borne pas a dire j'aime si j'aime ca.