Les Musiciens Laids/gros/mal habillés mais talentueux

Tu n'as pas compris : ce qui est superficiel, c'est de se soucier de son apparence du point de vue de quoi ai-je l'air aujourd'hui, comme notre ami Redstein qui conçoit qu'on veuille se présenter "sous un bon jour" : c'est pas digne de Cosmo, ça ?

En revanche, je ne vois rien de superficiel à se demander si un groupe qui prétend faire du rock'n roll, ou de la country, ou du blues, a suffisament intégré la culture qu'il prétend représenter et si il fait preuve d'un minimum d'exigence esthétique (et s'il le fait dans sa musique, pourquoi ne le ferait-il pas pour ses fringues ?).

Le faire avec un peu d'humour comme sur ce topic, je ne vois pas où est le problème.

Pas seulement en Occident d'ailleurs. Même si l'on a poussé le truc un peu plus loin.

"Je suis ainsi conduit à regarder la parure comme un des signes de la noblesse primitive de l'âme humaine. Les races que notre civilisation, confuse et pervertie, traite volontiers de sauvages, avec un orgueil et une fatuité tout à fait risibles, comprennent, aussi bien que l'enfant, la haute spiritualité de la toilette. Le sauvage et le baby témoignent, par leur aspiration naïve vers le brillant, vers les plumages bariolés, les étoffes chatoyantes, vers la majesté superlative des formes artificielles, de leur dégoût pour le réel, et prouvent ainsi, à leur insu, l'immatérialité de leur âme. Malheur à celui qui, comme Louis XV (qui fut non le produit d'une vraie civilisation, mais d'une récurrence de barbarie) pousse la dépravation jusqu'à ne plus goûter que la simple nature!

La mode doit donc être considérée comme un symptôme du goût de l'idéal surnageant dans le cerveau humain au-dessus de tout ce que la vie naturelle y accumule de grossier, de terrestre et d'immonde, comme une déformation sublime de la nature, ou plutôt comme un essai permanent et successif de réformation de la nature."

D'ailleurs comme le remarquait un autre connaisseur, il n'y a que les gens superficiels qui ne jugent pas sur les apparences.

Bref retour au sujet:

parce que vous arrivez à prendre au premier degré n'importe quelle phrase tapée sur ce forum vous

moi je le prends comme un énorme sketch... et ca m'amuse franchement.

Ce n'est rien d'autre que ça. Pas la peine d'avertir le pape et le CSA ...

Buddy Whittington

encore plus talentueux qu'il n'est gros et mal habillé.






A un moment, dans la vidéo ci-dessous, il joue l'intro de i'm goin' home et il dit: 'Voyez, pas besoin d'être mince et anglais pour jouer ça..."



Et en plus il chante



Et il fait ses trucs à lui

Tiens, c'est pas fréquent les photos de Carlos où il ne rigole pas.

Il me semble que personne ne l'a cité.

Je ne suis personne. Je prends ce qu'il y a de bon à prendre dans ces interventions (humour acerbe, érudition), le reste c'est du folklore et je me dis que vous avez vraiment beaucoup de temps à perdre pour le suivre à la trace sur le forum de cette manière

où est l'incohérence ? 3 notes jouées approximativement (ou plus jouées du tout d'ailleurs) façon alcoolique cocktailisé à la poudre ou lexomisé au choix.

cohérent avec l'image.
là à la limite il devient incohérent, mais pas de la même manière :

M. Twirly t'es plus mon ami...

Le Lutin "pffffff"

Non. Et tu te contredis juste pour le plaisir de prendre le contrepied (vu que tu es le premier à te gausser de l'apparence des uns et des autres).



Ça, c'est un tissu de conneries - ce qui somme toute va bien au teint des zobsédés du chiffon dans ton genre.



Il n'y a pas de problème - juste des préoccupations sans intérêt, symptomatiques de l'état d'esprit puéril de nos contemporains.

Ce forum est une perte de temps. À partir de là, chacun gaspille le sien à sa manière

P'tin... Il est de plus en plus laid Palpatine

J'ai aussi directement pensé à Carlos

héhé
bandes de moules ! (oui je sais que vous êtes plusieurs lutins dans ce corps, façon il était une fois la vie)

On a du mal à croire que c'est lui