James Blunt! LA revelation[MP3 live P5]

Rappel du dernier message de la page précédente :
hyperfrench
Doc Loco a écrit :
hyperfrench a écrit :
arghhhh, je crois que "you're beautiful" et ses paroles (pires que) simplistes ont rebutté pas mal de monde, et c'est aussi mon cas.
donc bon jveux bien croire que le reste et mieux, mais franchement ce single fait que jvais avoir du mal a faire une quelconque démarche pour écouter le reste de l'album... mais on sait jamais si le hasard fait que j'entend un truc génial de lui, pourquoi pas?


Simpliste, effectivement. Mais qui n'a jamais eu ce genre d'impression en croisant quelqu'un dans le métro? Lui l'a traduit en mots de tous les jours, sans chercher à "l'épicer" de métaphores ou de riches allégories, et je crois que c'est justement ce côté basique qui fait le succès de la chanson. Tant qu'on ne me sert pas QUE ça, ça ne me dérange pas (et soyons francs: dans beaucoup de cas, les lyrics "savants" de beaucoup de groupes anglo-saxons ne sont que de la poudre aux yeux - si c'est incompréhensible, c'est que c'est recherché ).


oui, je suis entierement d'acord, d'ailleurs c'est vrai qu'il décrit plutot pas mal cette situation, mais comment dire, là les mots en anglais sonnent presque trop "faciles", jsais pas si tu vois ce que je veux dire...
même phonétiquement c'est "and i'll never be with...." (et dans ta tête 30 sec avant tu t'es dit "you") "... you".

enfin jveux dire une grosse impression de présivibilité, parce que bon jsuis le premier a détester les fioritures au niveau des paroles.

m'enfin plus que les paroles c'est la rotation lourde de cette chanson qui a tout détruit je pense, parce que sinon ce genre de chanson sans trop d'ambition a écouter apres un journée de m**de pour déprimer, ya rien de mieu (dans le meme genre "Daniel Potter" ou un truc dans le genre "i had a bad day").
Doc Loco
hyperfrench a écrit :
Doc Loco a écrit :
hyperfrench a écrit :
arghhhh, je crois que "you're beautiful" et ses paroles (pires que) simplistes ont rebutté pas mal de monde, et c'est aussi mon cas.
donc bon jveux bien croire que le reste et mieux, mais franchement ce single fait que jvais avoir du mal a faire une quelconque démarche pour écouter le reste de l'album... mais on sait jamais si le hasard fait que j'entend un truc génial de lui, pourquoi pas?


Simpliste, effectivement. Mais qui n'a jamais eu ce genre d'impression en croisant quelqu'un dans le métro? Lui l'a traduit en mots de tous les jours, sans chercher à "l'épicer" de métaphores ou de riches allégories, et je crois que c'est justement ce côté basique qui fait le succès de la chanson. Tant qu'on ne me sert pas QUE ça, ça ne me dérange pas (et soyons francs: dans beaucoup de cas, les lyrics "savants" de beaucoup de groupes anglo-saxons ne sont que de la poudre aux yeux - si c'est incompréhensible, c'est que c'est recherché ).


oui, je suis entierement d'acord, d'ailleurs c'est vrai qu'il décrit plutot pas mal cette situation, mais comment dire, là les mots en anglais sonnent presque trop "faciles", jsais pas si tu vois ce que je veux dire...
même phonétiquement c'est "and i'll never be with...." (et dans ta tête 30 sec avant tu t'es dit "you") "... you".

enfin jveux dire une grosse impression de présivibilité, parce que bon jsuis le premier a détester les fioritures au niveau des paroles.

m'enfin plus que les paroles c'est la rotation lourde de cette chanson qui a tout détruit je pense, parce que sinon ce genre de chanson sans trop d'ambition a écouter apres un journée de m**de pour déprimer, ya rien de mieu (dans le meme genre "Daniel Potter" ou un truc dans le genre "i had a bad day").


Faut dire que j'écoute pas beaucoup la radio ces temps-ci, et toujours des chaînes spécialisées rock, alors je dois l'avoir entendu deux ou trois fois au maximum.
Traps
  • Traps
  • Custom Ultra utilisateur
  • #32
  • Publié par
    Traps
    le 08 Oct 2005, 17:30
Ce qui est fort cher James! C'est qu'il chante avec son coeur! ca se ressent. Un artist va dire "I love you", ca va rien faire, mais lui met un tel force dans ces bref notes et dans sont timbre de voix qu'on s'en que c'est profond.. Ecoutez donc "Good bye My lover" et vous ressentirai qu'il a eprouve une certaine soufrance et desespoir.. Sans traduire les paroles.. Ca se sent.. Et c'est ca qui est fort cher lui! Il na vraiment rien a envié au plus grand, car Technique n'est pas du tout le synonime de feeling.. Alors kan ce moment, tout le monde est acro a celui qui a le plus d octave dans sa voix et celui ki tire le plus de note sur son manche a la seconde.. Ce n'est pas mon cas! Je previlegé le feeling avant tout!
lemg
  • lemg
  • Vintage Ultra utilisateur
  • #33
  • Publié par
    lemg
    le 08 Oct 2005, 17:31
Doc Loco a écrit :
hyperfrench a écrit :
Doc Loco a écrit :
hyperfrench a écrit :
arghhhh, je crois que "you're beautiful" et ses paroles (pires que) simplistes ont rebutté pas mal de monde, et c'est aussi mon cas.
donc bon jveux bien croire que le reste et mieux, mais franchement ce single fait que jvais avoir du mal a faire une quelconque démarche pour écouter le reste de l'album... mais on sait jamais si le hasard fait que j'entend un truc génial de lui, pourquoi pas?


Simpliste, effectivement. Mais qui n'a jamais eu ce genre d'impression en croisant quelqu'un dans le métro? Lui l'a traduit en mots de tous les jours, sans chercher à "l'épicer" de métaphores ou de riches allégories, et je crois que c'est justement ce côté basique qui fait le succès de la chanson. Tant qu'on ne me sert pas QUE ça, ça ne me dérange pas (et soyons francs: dans beaucoup de cas, les lyrics "savants" de beaucoup de groupes anglo-saxons ne sont que de la poudre aux yeux - si c'est incompréhensible, c'est que c'est recherché ).


oui, je suis entierement d'acord, d'ailleurs c'est vrai qu'il décrit plutot pas mal cette situation, mais comment dire, là les mots en anglais sonnent presque trop "faciles", jsais pas si tu vois ce que je veux dire...
même phonétiquement c'est "and i'll never be with...." (et dans ta tête 30 sec avant tu t'es dit "you") "... you".

enfin jveux dire une grosse impression de présivibilité, parce que bon jsuis le premier a détester les fioritures au niveau des paroles.

m'enfin plus que les paroles c'est la rotation lourde de cette chanson qui a tout détruit je pense, parce que sinon ce genre de chanson sans trop d'ambition a écouter apres un journée de m**de pour déprimer, ya rien de mieu (dans le meme genre "Daniel Potter" ou un truc dans le genre "i had a bad day").


Faut dire que j'écoute pas beaucoup la radio ces temps-ci, et toujours des chaînes spécialisées rock, alors je dois l'avoir entendu deux ou trois fois au maximum.


Chez nous (en Chiraquie), même en écoutant peu la radio (et encore des émissions ciblées), on n'y échappe pas : session accoustique chez Zégut (et là pour le coup, bloodsugah va adorer, c'est archi-dépouillé de chez dépouillé : guitare + voix point barre), nocturnes sur RTL (c'est là que je l'ai découvert, bien avant les autres). Taratata aussi. Pour peu que j'écoute une radio plus généraliste, c'est foutu c'est l'avalanche et l'avalanche tue cette chanson gentillette au départ.
Suprême succès : il a déjà droit à son imitation.
Bolanboogie
Doc Loco a écrit :
Bolanboogie a écrit :
on s'en fout qu'il joue sur Les Paul Junior, de toute façon tu l'entends beaucoup, toi, sa Les Paul?



Bon sang qu'est-ce que vous avez à tout prendre au premier degré, les mecs . Un p'tit clin d'oeil et bam toutes les foudres bien-pensantes s'abattent sur vous - manquez sérieusement d'humour hein . Pétez un coup, ça ira mieux après.


Ah désolé mais quand t'as entendu partout "James Blunt c'est le nouveau John Lennon", ben ça t'énerve d'avance. Enfin bon c'est une spécialité française ça aussi de prendre n'importe quelle daube dont les Anglais ou les Ricains veulent pas pour faire croire que c'est des génies, et évidemment ça passe.

Bientôt on va me sortir que Devendra Banahrt est le nouveau Dylan et là ça va encore m'énerver...
Traps
  • Traps
  • Custom Ultra utilisateur
  • #35
  • Publié par
    Traps
    le 08 Oct 2005, 17:35
lemg a écrit :
Doc Loco a écrit :
hyperfrench a écrit :
Doc Loco a écrit :
hyperfrench a écrit :
arghhhh, je crois que "you're beautiful" et ses paroles (pires que) simplistes ont rebutté pas mal de monde, et c'est aussi mon cas.
donc bon jveux bien croire que le reste et mieux, mais franchement ce single fait que jvais avoir du mal a faire une quelconque démarche pour écouter le reste de l'album... mais on sait jamais si le hasard fait que j'entend un truc génial de lui, pourquoi pas?


Simpliste, effectivement. Mais qui n'a jamais eu ce genre d'impression en croisant quelqu'un dans le métro? Lui l'a traduit en mots de tous les jours, sans chercher à "l'épicer" de métaphores ou de riches allégories, et je crois que c'est justement ce côté basique qui fait le succès de la chanson. Tant qu'on ne me sert pas QUE ça, ça ne me dérange pas (et soyons francs: dans beaucoup de cas, les lyrics "savants" de beaucoup de groupes anglo-saxons ne sont que de la poudre aux yeux - si c'est incompréhensible, c'est que c'est recherché ).


oui, je suis entierement d'acord, d'ailleurs c'est vrai qu'il décrit plutot pas mal cette situation, mais comment dire, là les mots en anglais sonnent presque trop "faciles", jsais pas si tu vois ce que je veux dire...
même phonétiquement c'est "and i'll never be with...." (et dans ta tête 30 sec avant tu t'es dit "you") "... you".

enfin jveux dire une grosse impression de présivibilité, parce que bon jsuis le premier a détester les fioritures au niveau des paroles.

m'enfin plus que les paroles c'est la rotation lourde de cette chanson qui a tout détruit je pense, parce que sinon ce genre de chanson sans trop d'ambition a écouter apres un journée de m**de pour déprimer, ya rien de mieu (dans le meme genre "Daniel Potter" ou un truc dans le genre "i had a bad day").


Faut dire que j'écoute pas beaucoup la radio ces temps-ci, et toujours des chaînes spécialisées rock, alors je dois l'avoir entendu deux ou trois fois au maximum.


Chez nous (en Chiraquie), même en écoutant peu la radio (et encore des émissions ciblées), on n'y échappe pas : session accoustique chez Zégut (et là pour le coup, bloodsugah va adorer, c'est archi-dépouillé de chez dépouillé : guitare + voix point barre), nocturnes sur RTL (c'est là que je l'ai découvert, bien avant les autres). Taratata aussi. Pour peu que j'écoute une radio plus généraliste, c'est foutu c'est l'avalanche et l'avalanche tue cette chanson gentillette au départ.
Suprême succès : il a déjà droit à son imitation.


C'est qu'on l'entend trop a la radio, et je prefererai qu'il sort un new single de l album.. dautan qu'il y a wiseman et high qui sont sortie bien avant dans les autre pays..

J'ai juste peur pour notre james que le succes tue le succes!!
Neanmoin je pence pas etre le seul a attendre son prochain album...
acoustic fire
Vous etes beau vous sérieux : "c'est simple, c'est de la soupe"
Sortez un album qui se vendra a je ne sait pas combien d'exemplaire ( dans un style tout de même crédible, pas du lorie on est d'accord) et apres on en reparlera.
Ce mec n'a rien inventé c'est net , de la a dire qu'il est le nouveau lennon c'est gros mais bon faut dire que ces chansons sont assez bien foutues, ca sonne.
Apres c'est vrai que il a bien tourné sur les radios mais est-ce ca faute?
Et perso je préfere que la génération écoute ce genre de chansons plutot que du chimene daby ou lorie.
Invité
  • Invité
Je connais pas du tout ce mec à part la chanson qui passe"you're beautiful".
Franchement,je vois pas ce qu'il y a de spécial là dedans.
j'ai écouté ca quelques fois genre ca a dû passer sur une radio en bagnole ou alors sur un écran géant à Cultura ou au Virgin.
Je trouve rien d'extraordinaire dans cette chanson.
La voix fait fragile et il chante pas mal mais bon.......

Acoustic fire===)Tu crois vraiment que le nombre d'albums fait quelqu'un d'apprécié....
C'est sur que mathématiquement plus y a d'albums plus y a de personnes intéressées par le bonhomme.
Mais pense donc aux gens qui achètent comme ça parce que ca passe à la radio et qui ne sont pas du tout à fond dans la musique,ben crois moi ca représente pas mal de gens.
On verra le nombre de cds qu'il y aura en okaz d'ici quelques mois ou alors combien de temps durera sa carrière.
Je dis pas ca méchamment,j'en sais rien.

Mais franchement,je pense que l'influence qu'un artiste a est beaucoup plus importante que le nombre d'albums.
acoustic fire
Ok pour le nombre d'albums vendus c'est vrai que la radio y est pour beaucoup et les chaines TV aussi.
Apres lui il a un avantage sur vous ( moi y compris) qui n'a rien avoir avec la qualité de ces morceaux, c'est qu'il plait énormément
Invité
  • Invité
Tu veux dire "il est beau"?
Ben aujourd'hui c'est devenu un critère de choix.
Holydrag
Moi je suis parti en week end avec une fille qui me l'a collé 8 fois dans l'autoradio en un aller-retour donc je commence a le connaitre l'album, heureusement j'écoute jamais la radio donc j'ai pas trop entendu "You're Beautiful" (pas plus de 10 fois...).
Honnetement c'est sympatoche a la premiere chanson, la deuxieme et puis la troisieme et puis... c'est tout le temps pareil, même arrangements, même style de voix, même themes... Donc a mon sens pour faire des singles c'est bien mais de la a ecouter l'album en boucle...
Ceci dit ca vaut pas l'album de Raphael niveau répitition et lyrics a 2 balles (moi je dit ca je dit rien...).
Rock & Roll is not dead.
I'm on earth to wake him up!

Mon groupe : www.myspace.com/steelinmind
Invité
  • Invité
Ne partons pas fachés
Ca n'en vaut pas la peine,non

Y a pire.
Regarde certaines paroles de The Darkness ou alors du nouveau single des White stripes.

"Je pense à ma sonnette,je pense à ma sonnette,je pense à ma sonnette...."

Je dis ça mais je dis rien ....J'aime bien les White Stripes!!!
Traps
  • Traps
  • Custom Ultra utilisateur
  • #42
  • Publié par
    Traps
    le 11 Oct 2005, 19:49
ARf!!!!

Pourquoi il y en a qui compare un tel a un tel..

Y a pas de nouveau john lennon, il n'y a pas de nouveau bob dylan.. John lennon est john lennon, Dylan reste Dylan, et James blunt est james blunt.

Perso... Je ne juje pas au nom ou a la geule, du style "jaime bien ce morceau car la fille a de beau yeux" ou "je deteste ce morceau parce que le mec a une tete de con".. Ca c'est juger commercialement sur une image et c'est donc pk Lorie a du succes.. Un autre mister aussi car bon c'est pas une bombe...

C'est vrai que j'accepte que des gens aime pas mais regarder un artiste en live c'est voir si il est bon ou pa.. J'ai souvent été decu par les live en remarquant que les artiste sont completement a la masse, mais James Blunt m'a encore plus conqui en live car il a vraiment un feeling et un emotion dans sa voix que l'on retrouve pas autant dans les morceau studio. Par exemple je vous met ce mp3 live de "you re beautiful" garanti 100% no playback! (Et oui ca existe encore MDRR)

Voilou..
***Lien edités par la moderation - Merci de ne pas diffusé des morceaux protégés ar copyrights***

Pour le fun, une reprise de "Where is my mind" des pixies par james

***Lien edités par la moderation - Merci de ne pas diffusé des morceaux protégés ar copyrights***

Cest Mp3 sont Extrait de l'emission Taratata de Nagui et vous Pouvez les Vision en clip sur Emule. Enplus on vois tout ces musicos autour avec un gratteux sur une Telecaster custom 60 et un bassiste sur Jazzbass qui est un tres bon choriste car c'est lui seul qui fait le coeur dans Where is my mind... Apres pour ce qui est du batteur ou du Pianiste, m'y connai pas en matos mais ils sont tres bon.
r1
  • #43
  • Publié par
    r1
    le 11 Oct 2005, 19:57
J'aime bien No Bravery, meme si c'est assez déprimant. C'est ma préférée de l'album, qui tourne depuis des mois chez moi avec ma mère, je commence à le connaitre et c'est vrai qu'il y'a des morceaux sympa...
Le juger sur "You're beautiful" c'est pas le juger à sa juste valeur... Bref c'est pas l'artiste du siècle mais c'est pour moi bien au dessus de toute la daube qui passe à la radio...

Pour l'anecdote, ma copine m'a largué sur "Goodbye my lover" Depuis, j'écoute plus^^
acoustic fire
ouai voila c'est pas l'artiste du siecle ms c'est pas mal surtt avec les merdes qu'on nous balance aujourd'hui
But i say, nothing nothing nothing.... (travis "sing")
Invité
  • Invité
Comparé avec des "merdes" ne sert pas à grand chose.
Si c'est un topic sur Blunt,explique plus ce que tu aimes,développe.
C'est ca qui est intéressant.

En ce moment sur groupes / artistes pros...