Jelly a écrit :
satch24 a écrit :
Citation:
C'est ça votre problème, ; vous ne vous rendez pas compte que Malmsteen est UNIQUEMENT guitaristique, et que Hendrix a apporté une innovation MUSICALE, globale et beaucoup plus poussée.
Developpe?
je me suis toujours demandé en quoi Hendrix avait révolutionné la musique?
En jouant desaccordé?
En jouant defoncé au champi?
En se foutant de proposer un show de merde à son auditoire?
40 ans après t'as toujours pas compris
enfin , il vaut mieux en rire....
Comme tu le dis ..il y a 40ans!!!
Le culte d'Hendrix me fait penser au fachisme:
On pense que c'est ce qu'il y a de mieux et espere toujours que ca reviendra un jour!
Problème c'est que depuis y a eu mieux et plus de choix.
Pareil pour Hendrix 40ans avant c'était hors du commun mais avec 40 ans de recul y a eu mieux en terme de songwriting et de composition.
Quand j'entend me dire "oui Hendrix il descend EVH, satriani, Vai, Kotzen etc.." j'ai plutôt envie de penser que le mec en face de moi et ca enfermé dans sa nostalgie , soit ermite.
Citation:
Rastan, je ferai de ton cas un étude psychiatrique à succès. Idée de tirte :
"Malmsteen, où la figure paternelle de substitution chez le mâle déphasé".
Je respecte Malmsteen pour sa personnalité et son caractère, mais ses fans sont vraiment
de gros garçons con
Je préfère un mec fan qui affirme ses positions sur ce qu'il aime qu'un mec qui passe son temps à descendre le goût des autres ans qu'on sache ses propres goûts!
En fait tu dois être un agriculteur d'une passion rare:
Je connais peu de mecs qui aiment autant semer la merde