Solo de guitare : des autistes branlant leur manche...

Bon bah dans ce cas-là, je m'en vais dire du bien du "morceau" de Dream Theater; il y a un moment où ils enchainent trois accords majeurs, c'est un peu trop lyrique, mais je trouve que ça sonne bien.

C'est vrai que le groupe est un peu au taquet, là - le chanteur en particulier... Mais bon, c'est le risque quand on ne choisit pas la facilité

En tant que fan veritable , je dirais que c' est surtout le risque quand on ne choisit pas le bon chanteur

Ben oui - en fait DT devrait embaucher une soprano qui se partagerait le boulot sur scène avec Labrie...



Blague à part, y a sûrement plein de monde ici qui n'a aucune idée de qui est Kate (et c'est bien triste)...



Son premier album - sorti à 18 ans, et entièrement écrit et composé par ses soins...

Ah, un fan de Kate Bush - j'ai toujours l'impression qu'on doit se compter sur les doigts de la main d'un lépreux sur ce forum .

Ben moi aussi j'aime bien

Sur le fond je suis assez d'accord pour dire que les solos ne sont pas toujours indispensables.
Le gratteux devrait se poser la question s'il veut faire plaisir à la chanson ou s'il veut se faire plaisir tout court...
Et pourtant je suis de la génération Solos. J'adore Live At filmore East des Allmann, qui est un sommet des solos qui durent des plombes...il y a des morceaux sans aucun lyric...instrumental quoi.
Si je prend notre petit univers à nous, notre groupe, il y a des chansons qui ont besoin de solos, et d'autres non. C'est un parti pris.
Trop de solos tue le solo ?
Je suis assez d'ac.
Et mes idoles s'appellent Hendrix, SRV, Beck...
Je suis fan de Lukather par exemple, mais parfois il me gonfle, le moindre boeuf avec chais pas qui sur n'importe quelle chanson, faut qu'il nous colle son petit solos de 25 000 notes, genre "regardez ce que je sais faire".

Running up that hill est beaucoup mieux que Cloudbusting...

Boarf il s'est déinscrit...

Cool

J'imagine pas Free bird sans solo...

J'ai bien aimé la diatribe de Debalmond sur Pink Floyd, mais les goûts et les couleurs ne s'explique pas. J'adore Pink Floyd, et j'adore le jeu de Gilmour: ça me touche et ça me parle. Surestimé? Dans le genre, je trouve que Pink Floyd était très bon, donc non. Ce qui plait et donc déplait, c'est probablement cette forme de musique très léchée, complètement anti-rock'n roll. J'ai peut être l'esprit trop ouvert....
Je pourrais très bien dire la même chose de groupes plus ou moins au connus, soit disant révolutionaires. Par exemple, les nouveaux groupes garages anglais (the Horrors et compagnie) sont pour moi la représentation de la nullité musicale. Il y a des soli tout pourri sans âme. Certains crient au génie, là, moi, je ne comprends pas. Probablement cette forme faussement rebelle dans un monde bourré de conformisme.

les soli sont ils donc indispensables? Non, et certains feraient bien d'éviter d'en faire. Mais quand c'est bien fait et quand la chanson s'y prête bien, pourquoi s'en priver?

ah oui, mais Pink Floyd est hors concours !
Si PF a atteind une telle renommée avec des solos de 10 minutes, c'est à mon avis pour une raison très simple :
Ils font avant tout de la MUSIQUE !
Ma nana qui déteste les solos de guitare adore PF, et ne s'est jamais plainte d'écouter 10 minutes de solos !
En fait elle entend 10 minutes de musique.
Grosse, grosse nuance.
Je ne pense pas David réfléchisse sur le croisement du mode myxolidien avec le mode maximatosien....
Il sait tout cela par intuition, par oreille, même si à force des années il peut mettre des mots savants sur ce qu'il a appris.
Il a bossé les solos de Hank Marvin par coeur, comme SRV ou Beck ou Page l'ont fait avec leurs propres idoles.
A cette époque, pas de cours, ou peu, pas d'internet et tous ces trucs.
je dis pas cela comme un âge d'or révolu, non juste pour y réfléchir.
Je pense qu'apprendre la théorie, c'est génial, comme les cours ou ON t'apprend des solos notes pour notes, mais APRES, une phase d'apprentissage solitaire.
je prend mes premiers cours après 20 ans de pratique solitaire....
Et là c'est le pied.
C'est comme ça que je vois les choses.
Autrement ben tu fais des clones qui jouent tous pareil, et ça ne vit pas trop.

Savoir restituer des plans de oufs n'est pas forcément faire le musique.
Et les longs solos, certains sont superbes, d'autres ne sont que des descentes et successions de plans mis bous à bouts.

L'année passée, j'ai vu à un mois d'intervalle Popa Chubby plays Jimi, et Paul personne.
J'étais avec 2 gratteux.
Ben y avait pas photo : Paulo est sorti mille fois vainqueur, avec des interventions ne dépassant jamais 30 secondes, avec un bon gout, un feeling et un groove de oufs, alors que la version de Red House de Popa a endormi toute la salle, c'était palpable.

L'intérêt de Pink Floyd est sans doute extra musical. Il permet à notre fleur d'Azazelle favorite de se recentrer sur ses fondamentaux quand il sent que tout son être se désagrège. Déjà qu'il se met à changer régulièrement d'avater et de signatures, voilà qu'il nous gratifiait de posts tolérants. Et pour couronner le tout, des messages rédigés en lilliputien, signe évident d'une perte de repères. A ce rythme, c'était smiley dans tous les messages d'ici la fin du mois, et nous pouvions dire adieu au monde tel que nous le connaissons.
Alors, rien que pour ça, merci Pink Floyd.

Lemg...
j'ai rien pigé !

Warren Haynes, je ne le connais pas vraiment. Le peu que j'ai écouté ne m'a pas branché.

Par contre, Derek trucks...ouch!

C'est MA grande claque depuis deux ans. Il ne réinvente pas l'harmonie, n'est pas compositeur, n'a pas de charisme particulier, mais purée...
EXPRESSIVITE PHENOMENALE dans les solos.
Je les vu dans la tournée Clapton (j'y suis allé uniquement pour apercevoir D Trucks). Absolument bluffant. Inimitable, profondément original.

Et pourtant, certains sur le site savent avec quel plaisir je peux dégommer certains guitaristes de Rock, mais là...

Derek Trucks, c'est le type qu'on supplie de ne pas arrêter de solotter.

C'est peut-être le seul guitariste électrique Rock Blues dont je n'arrive pas à dire du mal.