Réparation de guitare vintage + répercussion sur la cote!

Je m'adresse surtout à ceux qui ont une bonne connaissance du vintage. J'ai déposé une guitare des années 60 ce matin pour un refrettage chez un luthier digne de confiance. Le manche nécessite aussi un réglage, il est légèrement de travers et il sera peut-être question de reboucher les trous à la base de ce dernier pour repercer ensuite afin de bien le repositionner, mais ce n'est pas encore certain, ceci sera confirmé d'ici quelques jours, lundi sans doute. Quelle incidence une opération/rénovation de ce type a sur la cote de l'instrument?

Pour aller plus loin, le changement d'un ou des micros, on s'en doute, tout comme un changement de mécaniques, va sensiblement faire chuter cette cote de manière sensible, mais qu'en est-il pour les réparations de "maintenance"? Changement de câbles, de potard, de visserie, etc.

Merci bien.

J'ai édité!

Sur le principe, pour qu'une vintage conserve sa valeur, tu ne dois rien changer... les pièces doivent toutes être d'origine. Même si la visserie te paraît fatiguée, ne vas pas y mettre de belles vis neuves !
Bon, après, refaire une soudure n'est pas rédhibitoire, quand même !
( Perso, même si je comprends, je trouve tout ça un peu éxagéré… )

Mais les pinailleurs estiment que même un fil tissu remplacé par un neuf décote la guitare…
Alors, si tu changes carrément un micro, tu imagines bien que ta guitare ne sera plus considérée comme "d'origine"…

Ce qui se fait plutôt dans ce cas là, c'est de faire rebobiner le micro par un spécialiste qui saura y mettre le nombre de tours pour retrouver les specs d'origine.
Quand à cette histoire de manche "de travers", "désaxé" si j'ai bien compris, sur un manche vissé il suffit souvent de desserrer le manche, de le réaligner puis de resserrer les 4 vis. Il serait vraiment étonnant que cette guitare ait vécu toutes ces années avec un manche désaxé car mal percé…

En tant qu'objet de spéculation, toute modification sur une guitare vraiment vintage, fait décoter l'instrument. Même une modif pour la rendre jouable !

Oui, j'ai envoyé un mail au luthier pour lui faire savoir que je souhaitais qu'il rêgle le manche au mieux sans avoir à effectuer cette opération, qu'il ne jugera de toute façon peut-être pas nécessaire. Lorsque je l'ai jouée, je n'ai éprouvé qu'une gêne causée par les frettes fatiguées, notamment aux alentours de la 5ème case et aux alentours de la 12ème case sur les cordes de Si et Mi. L'usure était moins flagrante sur le reste du manche, mais à ces endroits, les frettes frôlaient la touche.

Dès que tu modifie un détails sur ce genre de guitare forcément ça décote d'entrée, c'est un peu fétichiste comme comportement mais c'est ainsi ... les collectionneurs sont des grands malades tout de même ! Mais en même temps dès que tu concidère le côté historique, artistique d'un objet tu saisis d'entrée la suceptibilité de la chose !

Je ne suis pas vraiment un collectionneur, je me suis surtout fait plaisir en m'achetant une guitare de mon année de naissance et avoue que bizarrement, même si cette guitare est destinée à être jouée, la perspective de rénover le manche comme je le décris au dessus me gêne au plus au point!

Un refrettage sur une touche palissandre (donc sans revernissage) avec des frettes identiques est à mon sens (mon experience n'est pas énorme non plus) l'opération de maintenance qui fait le moins baisser la cote, voir quasiment pas

après c'est quoi comme guitare, donc quelle cote initiale?

C'est une Telecaster de 67.

ouch
bon alors c'est pas une gratte des 60's


Va plus tot poster sur le topic des pre cbs où les gens qui te repondrons sont des mecs qui ont acheté vendu ou vu passer des tas de prè cbs avec differentes modifs et pourrons te répondre en se basant sur du vécu et pas du fantasme

Sixties = 1960 à 1969!

Je voulais dire: pas une simple gratte des sixties comme aurait pu le faire penser ton post. Je m attendais a un truc genre eko...
La c est pas pareil.

Ok!