Réparation de guitare vintage + répercussion sur la cote!

En fait, y'a deux éléments à ta question: dans un cas, faut que tu puisses la jouer, donc n'hésite pas.
Dans l'autre, tu veux pas non plus perdre ton investissement: si tu la gardes assez longtemps, tu y gagneras quand même...

Le truc con, c'est si d'un coup tu la fais refaire et que tu la revends dans un mois: t'auras perdu un paquet d'argent (sans comper le cout du refrettage)

Oui, depuis le temps que notre fabriquant de menhirs nous en parle de son luthier et de ses bois qui datent d'avant la découverte de l'Amérique...

bon choix, je lui demanderais ce qu'il pense de la belle.

le refrettage ne tuera pas la cote..je pensais que scooby l'avait vendue sans travaux à prévoir..mais bon, aucune crainte à ce sujet, quand au manche c'est déjà plus délicat.

Quand j'ai vendu mon vox, le type qui l'a acheté est venu avec une telecaster de 66. Comme le gros couillon que je suis je n'ai même pas osé demander à essayer. Quel couillon alors... Pfff....

Après au son, elle était parfaite, mais bon je pense honnêtement qu'on peut trouver autant dans les instrument modernes (particulièrement de luthier).
Ce qui pour moi faisait la différence, c'est le vécu, le fait que cet instrument vie encore et sert pour plein de concert, pour moi c'est le principal. J'espère que mes grattes, même si elles n'auront pas le prestige des grandes années, auront bien vieillies autant que celle là.

A ta place je n'hésiterai pas une seconde pour faire toutes les réparations nécessaires. Si tu ressens le besoin de changer une pièce importante comme le manche ou les micros, gardes les de côté c'est tout. Cette gratte faut qu'elle serve !

pourquoi un refrettage? une planif ne suffisait plus? parce que là c'est réellement de l'entretien et rien qui fasse baisser une cote.

Je ne compte nullement la revendre lalimacefolle! Je vais certainement la jouer un petit moment, prendre le temps aussi de la comparer avec d'autres telecaster, des modèles de série, des CS de mes potes, histoire de voir si elle vaut vraiment le prix qu'elle m'a couté. A priori, je dirai qu'elle est largemernt au dessus du lot, ne serait-ce qu'au niveau du manche, mais j'aurai peut-être des surprises pour le reste!



J'imagine très bien! On atend pour le moment!!!!



Il ne m'a pas donné l'impression d'être féru de vintage? Si? Je le connais pas, rencontré qu'une fois!



Personnellement, je ne pense pas, j'ai eu des Suhr, Tom Anderson, Fender, ESP etc, un bon paquet, beaucoup trop même, aucune ne m'a semblé approcher de celle que je possède. Je verrai ce qu'en disent les personnes qui poseront les doigts dessus.





Parce que lorsque les frettes sont au ras de la touche, la planif ne sert à rien.

Bah si, ça fait une fretless

Peut être que la qualité de sonorité qu'on prête aux vintages, outre le problème des bois bien secs ou des micros un peu démagnétisés, est simplement liée au fait que la guitare a été beaucoup jouée et que du coup elle s'est ouverte.
Sur une acoustique en massif, la table a besoin de se faire pour que la gratte atteigne son plein potentiel.
Pour une vintage, c'est peut être le même genre de phénomène sauf que ça prend logiquement bcp plus de temps.
Des lors que la construction est de qualité.
Enfin c'est juste une idée pas une affirmation...

Je pense que tu es dans le juste, même si d'autres paramêtres rentrent peut-être en ligne de compte.

Tu propages des légendes, là. Et qui ont la vie dure!

J'ai pas tout lu et je traine plus bcp par ici mais encore une fois, deux approches :

- tu veux jouer ta gratte, tu fais la ou les réparation(s) qui s'impose(nt).
- tu veux spéculer sur sa valeur future, tu touche à rien !!! (tu vas pas recoller un vase de la Grèce antique sous prétexte que tu veux pouvoir mettre un bouquet de roses inside !!!!)

Euh, je ne crois pas, j'ai pu comparer l'année dernière entre deux Taylor identiques, la mienne d'une dizaine d'années et une de 2010, la mienne sonnait franchement plus ouverte et on ne pourra pas dire que j'ai du persil dans les oreilles, nous étions plusieurs à le constater.

Merci, mais ce n'était pas tout à fait le sujet du topic, je connais et nous sommes nombreux, ces deux vérités.

Je ne propage rien, j'emettais une hypothèse, après que quelqu'un ait pu l'emettre avant moi c'est très probable.
Mais bon, puisque tu dis que ce sont des légendes, j'imagine que tu as une explication rationnelle, il serait alors bon que tu la partages avec nous et que tu demystifies un peu tout ça !
J'ai hâte d'en savoir plus !!

C'est total hors-sujet, mais je veux bien développer mon point de vue, qui est que le bois coupé et séché pour la lutherie est sélectionné pour allier régularité et solidité, et assurer une stabilité dans le temps.
Aucune étude sérieuse et réitérée n'a à ma connaissance comparé les qualités de transmission du son d'une guitare à sa sortie d'atelier et après un temps d'utilisation. J'imagine cependant que, comme il existe des embauchoirs pour les chaussures, il existerait un appareil à rôder les guitares à l'usage des luthiers. La phrase : "non, mais, elle va s'ouvrir..." sert plutôt à ce que le portefeuille ne se referme pas.
Quant à ceux qui entendent que la guitare s'est ouverte, c'est difficile de donner crédit à une sensation.

Mais pour l'instant, affirmer l'un ou l'autre c'est comme parler du nombril d'Adam...

c'etait pas precisé qu'il n'y avait plus rien a planifier.