Vous et les OGM

Je pense qu' on en mange a notre insu depuis bien longtemps


Comme dit precedemment ,

Genetique + interets financiers = problemes

C' est vrai egalement dans le domaine de la genetique , et là on est a la croisée des chemins , c' est d' ethique et de philosophie qu' il faut parler

Je pense aussi que c' est un grand progres pour l' homme et son confort , mais pas pour la planete , qui finie toujours par se venger d' une maniere ou d' une autre
A chaque que l' homme touche a la genetique ou essaye de jouer aux savants fous , la catastrophe n' est jamais loin....

Maintenant si ça permet de sortir l' Afrique de la famine , et autres bonnes perpectives d' avenir envisageable grace a ce progres scientifique , pourquoi pas evidemment ! mais la nature humaine est mauvaise , faut pas trop rever

Boarf de toute facon quand y a des surplus , il prefere brulé pour maintenir le prix des produits agricoles , donc bon perso jme fais pas trop d'illusion avec les OGM .

Allez, une petite illustration, je pense que c'est le lien auquel jérôme faisait allusion plus haut

http://www.monde-diplomatique.(...)13346

il est où le progrès là ??

Donc je l'ai regardé en détail et je doute de l'intégrité du reportage...
Oui je sais c'est un reportage C+...Mais là où je voulait en venir c'est que la TV te montre bien se qu'elle veut...
Et c'est une puissante machine à controler la population...

Regarde la grippe avière...Tout à coup émeutes en banlieue, la grippe avière disparait...
Mais cela n'interpelle pas le citadin ignorant la réalité agricole...
Alors le coup du reportage laisse moi doucement rire...
J'me trompe peut être mais j'ai appris à me méfier de la TV...

J'avais trés bien compris pour l'histoire de croisement génétique...
Mais c'est trés mal dit dans le reportage...Pas assez technique/scientifique...C'est beaucoup trop flou...

Et va falloir que tu m'explique comment on croise des génes animaux avec des plantes???



Comme je l'ai expliqué les OGM pourrait permettre d'avoir de haut rendement et de produire plus.
On peut également penser avoir de meilleurs rendements dans des zones de cultures difficile et aride (en Afrique où des gosses et des populations entières CREVENT de faim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

En plus on limite voir annule les besoins en traitements chimiques...




Là, tu m'excusera mais j'ai pas bien compris où tu voulait en venir...

Jerome , je pense helas que tu te meprends sur la nature humaine , l' homme a mauvais fond , les OGM sont sur le marché depuis 96 et comme dit dans l' extrait du " monde diplomatique " les produits non rentables , comme ceux qui permetraient entre autre de sortir l' Afrique de la famine , sont negligés .....

J' ai arreté de croire depuis tres longtemps que les scientifiques veulent le bien de leurs semblables ( Hiroshima , Tchernobyl , le sang , contaminé etc etc etc )

Ca n' engage que moi evidemment

Je ne perd tout de même pas espoir qu'un jour ou l'autre y'ai une personne moins vereuse qui ai souci de son prochain...

Mais le souci des OGM reste pour moi avant tout économico politique...

Les scientifiques ne veulent pas grand chose, en général. Ce sont plutôt les militaires qui ont utilisés leurs découvertes comme armes ...

C'est exactement cet article!!!
Argentine et non pas brésil...

Ils ont leur conscience non , , leur ethique ?

le scientifique qui est venu expliquer au 20 h de TF1 que le nuage de tchernobyl s' arretai a la frontiere , il avait un pistolet sur la tempe ?

Bah GUY777, là j'ai des doutes...

Comme je le dit plus haut on dit se qu'on veut faire voir/croire à la TV...
Faire paniquer la population quand on en a envie...

Je comprends pas ce que tu veux dire ? dire la veritée au moment de tchernobyl ça aurai été provoquer inutilement des paniques ?

Pourtant les scientifiques de l' epoques savaient que le nuage viendrai chez nous et certains ont preferé mentir , comme pour le sang contaminé ... par de militaires ou de media là dedans ... juste des scientifiques et leurs conscience

J'veut dire par là que c'est pas dit qu'au moment d'annoncer "tout va bien...pas de risque..." il n(avait pas un pitolet sur la tempe...(en imagé hein!!!)

Je dit juste que j'ai des doutes quoi...

Ok , je comprends mieux

D' ailleurs en revoyant les images , on voit clairement le mec mal a l' aise au moment d' expliquer son schema avec un nuage qui contourne les frontieres francaises ... c' est tellement peu credible qu' il a du mal a croire qu'on puisse etre berné ... ça se voit sur sa tronche

Mais meme dans ces cas là , tu fais quoi toi a sa place ? tu dit la veritée et tu evite une catastrophe sanitaire ... c' est là que je pense qu' un scientifique doit avoir une ethique et une conscience ....

Tu comprends ce que je veux dire , on parle pas du mec de la rue mais d' un type qui viens mentir et fait prendre un risque a enormement de monde , sous couvert de sa credibilitée de specialiste ... meme si sa famille etaitmenacée par l' armée ( et là on nage en plein delire parano evidemment ) c' est juste inaceptable !

Un p'tit UP ne fait jamais de mal...

Alors GUY777 si j emettais retouvé au 20h j'aurais tout balancé!!!

Le coup du scientifique je pense comme toi, même si sa famille avait un lance roquette sur la tempe (on suppose là hein...) le type aurait du balancé...Oui c'est inacepptable de la part d'une telle personne...

Bref recentrons le sujet...

J'aimerais bien que Ixxo von...je sais pas quoi (tu m'excusera j'arrive pas à retenir ton pseudo... ) reviennent un peu sur ce que j'ai pu dire et sur ces affirmations que j'ai pas trop compris en rapport au reportage de C+...
Et à t'il lu l'article du monde???

D'autres???
Ca y est le coté biologique de l'OGM vous fait plus peur???

Oui ? quoi machin ?
qu' est ce t'as pas compris ?
Sur le fait que ce soit dangereux que les especes vegetales ne soient detenues que par une poignée d' homme ?
Comme pour le genome humain ? en effet il y a quelques années des scientifiques US avaient voulus le deposer pour mieux se l' approprier mais heureusement la communauté linux les a contrecarrés .

Voila , c' est ça le parrallele que je voulait faire .


A au fait , j' apprends à l' instant que Monsanto vient d' etre condamnés pour publicité mensongère .
Sur les pesticides je precise ,mais quand meme ça donne idée de leurs methodes ....
J' avais pas confiance deja , et là encore moins

Amon avis il faut essayer de distinguer deux aspects du problème:

D'une part les dangers avérés (montrés de façon significative) sur l'organisme et l'environnement. Ce qui n'a pas été fait à ma coonnaissance.

D'autre part la tentative de grands groupes agro industriels tel que Monsanto dont le but est de détenir la production de semences produisnant des plantes stériles, et la production agricole qui en découle.[EDIT: Apparemment j'ai écrit un bêtise: Actuellement, il n'y a pas de technologie OGM pour rendre stérile en application. Ce serait un des plus gros hoax en circulatio à propos des OGM]