Présidentielles 2007 Topic Unique

C'est vrai, mon post était juste destiné à montrer la puissance de "l'argument". Le reste, c'était de l'humour! Mais mon post arrive au mauvais moment apparemment...

On pourrait rappeler par exemple qu'à une certaine époque, on a supprimé à BaZZman un avatar qui était assez éloquent concernant son estime de Sarkozy. Vous connaissez tous l'image je crois, c'est un portrait noir et blanc de Sarkozy avec un slogan appelant à voter pour un autre homme politique très à droite .

C'est vrai, mais c'est inutile, la comparaison était à acaractère humoristique, j'avais pas fini de lire ses messages quand j'ai écrit le mien
Bazzman: c'est quand même marrant cependant que tu reproches à ceux qui défendent royal de la défendre comme leur mère: ceux qui la défendent la défendent comme leur candidate, point.

Dans le cas de Skelter, la défense systématique de Ségolène est quand même assez spectaculaire . A tel point que la nuit, je rêve que Marty Friedman arrive, me prend par le cou et me hurle : "POURQUOI TU VEUX PAS VOTER SEGOLENE ???". Bientôt, je ferai un amalgame entre Megadeth et Segolène, il y aura Dave Mustaine ou Jason Becker en premier ministre, je suis au bord du traumatisme.

J'espère que c'est pas interdit par la charte sinon on est pas mal à être dans la merde quand même

Certes mais pour l'heure je pense pas avoir été prios en défaut une seule fois.

Sinon en parlant de premier ministre, c'est qui les mieux placés pour avoir le poste (à droite comme à gauche) ?

En cas de victoire de Sarkozy Fillon ou Borloo, ou peut être Bayrou s'il fait un énorme score.
En cas de victoire de Royal c'est un peu plus compliqué: JL Bianco, Jean Marc Ayrault sont les seuls noms qui me viennent à l'esprit.

Absent du débat depuis le début (mais ayant suivi vos joutes verbales depuis pas mal de temps sur ce topic) je dois dire que la parti pris "à gauche" et "socialiste" dominant sur ce forum est assez gonflant à la fin !

Je pense que le jour où (pas seulement sur G.com) l'on sortira de la croyance erronnée et très idéologiquement marqué que par c'est le tout social d'un état providence que l'on règlera les problèmes d'une nation (chômage de masse, déficits publics, croissance économique en baisse), le débat aura progressé d'un grand pas !

Chers sympatisants de gauche, je me demande vraiment si un jour vous comprendrez que c'est par l'ECONOMIE (exprimé par la création de richesse, et la masse de travail d'une nation ... merci les 35h ...) que l'on pourra faire le progrès social, et non par le social que l'on règlera les problèmes de l'économie. Vraiment, à entendre les différents candidats de gauche je me demande si un jours ils le comprendrons (si seulement ils veulent le comprendre) ...

... comme Besancenot hier à Vénissieux qui se dit "le défenseur des travailleurs" , voila un défenseur qui se tire une belle balle dans le pied, le jour où ses idées permettront aux travailleurs d'améliorer leur situation et la situation globale du pays n'est pas près d'arriver !


sur ce ...

A +

En attendant les pays où on vit le mieux au monde sont les monarchies nordiques qui curieusement ont adopté ce modele.

En reparlant enploi oui, Skelter, tu as mis le doigt où il fallait. Le boulot qu'on leur propose ne paie pas assez mais pas assez par rapport à quoi ? Ben voilà, une fois qu'ils ont regardé combien ils toucheraient et qu'ils enlèvent le RMI, les aides (la mutuelle par exemple et le logement aussi parfois sans compter les bourses qu'on donne à votre enfant (un de mes copains au lycée avec sa mère Rmiste, au lieu de donner 300 euros par trimestre, gagnait 50 euros) ben ils se rendent compte qu'il vaut mieux ne pas travailler qu'être smicard.
Faut pas les accablés, c'est pas leur faute, c'est juste que les petits salaires ne sont pas assez aidés.

inutile personne n'écoute, au revoir, on vous laisse entre gens de mêmes opinions, c'est plus simple pour les débats

j'ai trouvé sarkozy très convaicant hier dans "j'ai une question à vous poser"...j'attends de voir ségolène.

Perdu !

Révises tes classiques, ces modèles sont loin d'être des modèles d'Etat Providence (délaissé partout depuis Keynes sauf en France et en Italie) : les obligations et les devoirs des travailleurs comme ceux des chômeurs sont beaucoup plus contraigant que chez nous, sans parler du dialogue social là bas se fait réellement, ce qui est très loin d'être le cas chez nous ...

J'y vais de ce pas.

inutile personne n'écoute, au revoir, on vous laisse entre gens de mêmes opinions, c'est plus simple pour les débats