Présidentielles 2007 Topic Unique

Rappel du dernier message de la page précédente :
Skelter
  • Skelter
  • Vintage Total utilisateur
BaZZman a écrit :
Tu peux quand même pas nier que ce n'est pas très "présidentielle" comme façon de débattre. Elle se fout clairement de sa g***** (pour parler franchement).


Bon t'es un peu lourd là.
Pour commencer cette épisode date d'une période où elle n'était même pas désignée comme candidate.
Ensuite il s'agit d'une rencontre entre socialistes et non pas avec des citoyen lambda.

Si tu veux faire croire aux gens que c'est une folle qui perd ses nerfs quand on lui pose une question je te recommande de trouver un autre exemple.
Et d'autre part je trouve curieux que tu extrapoles sur une émission qui doit se dérouler dans 15 jours^^

Si dans 15j elle agresse les intervenants du show alors tu pourras l'ouvrir pour l'instant laisse lui le bénéfice du doute hein^^
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
BaZZman
On se calme.
Au départ, je faisais juste remarquer qu'il faudrait qu'elle se controlle mieux que lors de ce précédent débat.
J'ai mon avis sur la question et celui ci est qu'elle va se faire piéger.

Je n'ai jamais dit qu'elle était folle. Qu'elle était sans doute incompétente pour devenir présidente, ça OUI !
Skelter
  • Skelter
  • Vintage Total utilisateur
BaZZman a écrit :
Qu'elle était sans doute incompétente pour devenir présidente, ça OUI !


Sur quoi tu te bases?

Juste pour info elle a été conseillère de François Mitterrand, 3 fois ministres et chacun de ses bilans ministérielles sont excellents, elle est présidente de région et là encore son bilan est excellent.

Sarkozy le soi-disant compétent a un bilan médiocre dans les 2 ministères dans lequel il est passé ces 5 dernières années.

Donc si tu as des preuves de l'incompétence de Mme Royal je t'écoute et il ne suffi pas de répéter ce que les médias dominant répètent en boucle...
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
BaZZman
Premièrement, elle a autant de charisme qu'une huitre. Malheureusement, pour un président c'est embêtant.
Elle n'a pas de réelles connexions à l'étranger ce qui sur le plan international diminuerait l'influence de la France (tout comme Bayrou, je te l'accorde).


Je lui laisse le bénéfice du doute sur ses idées car parait il elle attend le bon moment pour nous les donner.
Yazoo!
  • Yazoo!
  • Vintage Cool utilisateur
BaZZman a écrit :
On se calme.
Au départ, je faisais juste remarquer qu'il faudrait qu'elle se controlle mieux que lors de ce précédent débat.
J'ai mon avis sur la question et celui ci est qu'elle va se faire piéger.

Je n'ai jamais dit qu'elle était folle. Qu'elle était sans doute incompétente pour devenir présidente, ça OUI !


De l'incantation ça aussi.

Au passage: Sarko n'a absolument pas fait sa preuve de sa "compétence", encore moins de sa stature. Moi je vois surtout un politicard ambitieux, carriériste, un sacré donneur de leçons qui n'a pourtant jamais brillé dans ses fonctions ministérielles. Ajoute à ça qu'en matière de langage ordurier il n'a de leçons à recevoir de personne il me semble...
(+1 !)
Skelter
  • Skelter
  • Vintage Total utilisateur
BaZZman a écrit :
Premièrement, elle a autant de charisme qu'une huitre. Malheureusement, pour un président c'est embêtant.
Elle n'a pas de réelles connexions à l'étranger ce qui sur le plan international diminuerait l'influence de la France (tout comme Bayrou, je te l'accorde).



Manque de charisme? On parle de la même personne? Et en quoi le manque de charisme réel ou supposé est une preuve d'incompétence?

Quant aux connexions avec l'étranger tu veux dire quoi par là?

Donc en somme tu n'as rien à lui reprocher de spécial niveau compétence mais tu aboies avec la meute.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Yazoo!
  • Yazoo!
  • Vintage Cool utilisateur
BaZZman a écrit :
Premièrement, elle a autant de charisme qu'une huitre. Malheureusement, pour un président c'est embêtant.
Elle n'a pas de réelles connexions à l'étranger ce qui sur le plan international diminuerait l'influence de la France (tout comme Bayrou, je te l'accorde).


Je lui laisse le bénéfice du doute sur ses idées car parait il elle attend le bon moment pour nous les donner.


Oui alors que sarko c'est un mélange très sexy de James Dean et Johnny Depp et sinon euh...c quoi les "connexions" de ton chouchou à l'étranger ???

C'est bien beau l'ironie mais encore une fois, tout ça serait plus convaincant si sarko avait un réel bilan à faire valoir.

Allez, j'arrête là je me doute qu'il est impossible d'infléchir ta position, elle est inconditionnelle. Mais c de la religion là, pas de la politique.
(+1 !)
Invité
  • Invité
BaZZman a écrit :

Elle n'a pas de réelles connexions à l'étranger ce qui sur le plan international diminuerait l'influence de la France (tout comme Bayrou, je te l'accorde).


Alors, que Sarko qui va serrer la main de Bush, ça sa renforce vachement notre crédibilité à l'international...
Invité
  • Invité
Hier, il a fait deux bourdes : une face à (zut comment je dois dire pour pas me faire engueuler ???) l'homosexuel quand cet homo lui a fais comprendre qu'il était homo justement et que Sarko a répondu "j'avais bien compris à l'émotion de votre voix"
La deuxième quand il a dit "en France, on ne circoncis pas les enfants, on ne voile pas les femmes et on n'égorge pas les agneau dans l'appartement"
Bien que je sois entièrement d'accord avec lui, ça craignait un peu de dire ça comme ça.

Sinon, je trouve qu'il a pas trop mal parlé et quand il parle, même si toutes ses idées ne sont pas bonnes, au moins, on sait que le type sait de quoi il parle.
BaZZman
Yazoo! a écrit :
BaZZman a écrit :
Premièrement, elle a autant de charisme qu'une huitre. Malheureusement, pour un président c'est embêtant.
Elle n'a pas de réelles connexions à l'étranger ce qui sur le plan international diminuerait l'influence de la France (tout comme Bayrou, je te l'accorde).


Je lui laisse le bénéfice du doute sur ses idées car parait il elle attend le bon moment pour nous les donner.


Oui alors que sarko c'est un mélange très sexy de James Dean et Johnny Depp et sinon euh...c quoi les "connexions" de ton chouchou à l'étranger ???

C'est bien beau l'ironie mais encore une fois, tout ça serait plus convaincant si sarko avait un réel bilan à faire valoir.

Allez, j'arrête là je me doute qu'il est impossible d'infléchir ta position, elle est inconditionnelle. Mais c de la religion là, pas de la politique.



Premièrement, je ne suis pas du tout pro Sarko.
La vie politique française ne se résume pas à Ségo / Sarko.
Je me fous du manque de bilan de Sarko.
Je parle uniquement de Ségolène Royal sans la comparer à personne.
Les appuis à l'étranger sont important pour un président pour pouvoir donner de l'importance à la voix de la France à l'ONU par exemple.
Le charisme est une compétence comme une autre.

C'est marrant on a l'impression que vous défendez votre mère. Ségolène vient du même moule que tous les autres. Ce n'est pas Sainte Ségo.
Skelter
  • Skelter
  • Vintage Total utilisateur
Ce qui est marrant c'est que personne dans la presse n'allume Sarkozy lorsqu'il dit des conneries.

2 exemples d'énormes conneries/manipulations:

-Il a dit que le proffesseur Montaigné s'était éxilé aux US pour des raisons fiscales.
C'est faux. Il est parti parce qu'il avait atteint l'age limite pour éxercer ses fonctions en France.

-Il a affirmé que la proportion de smicards était de plus de 50% des salariés. Or elle n'est que de 17%.
"Sans une faciale de temps en temps, peut-on réellement parler d'amour?", Ben.oît

#Free the nipple!
#FreeMissDaisy
Yazoo!
  • Yazoo!
  • Vintage Cool utilisateur
BaZZman a écrit :

C'est marrant on a l'impression que vous défendez votre mère. Ségolène vient du même moule que tous les autres. Ce n'est pas Sainte Ségo.


ben, à tout prendre je préférerais nettement Ségo comme mère que Sarko comme père, sais pas pourquoi
(+1 !)
Invité
  • Invité
Depuis le début, les pros Ségo se montrent méchant dans leurs propos quand on leur montre la vérité en face et comme ils ont la même politique d'évitement que Ségo, regardez sur les deux dernières pages, ils répondent "ouais mais Sarko, il a fait ça"
On vous parle pas de Sarko, on vous dit que Ségo n'est pas capable de diriger la France.
Yazoo!
  • Yazoo!
  • Vintage Cool utilisateur
Delcr a écrit :
Depuis le début, les pros Ségo se montrent méchant dans leurs propos quand on leur montre la vérité en face et comme ils ont la même politique d'évitement que Ségo, regardez sur les deux dernières pages, ils répondent "ouais mais Sarko, il a fait ça"
On vous parle pas de Sarko, on vous dit que Ségo n'est pas capable de diriger la France.


On parle de qui on veut ici...et perso un représentant de l'équipe en place qui ose la ramener en prenant ses grands airs alors qu'il a un bilan de naze ben je t'assure, ça me fait complètement oublier Ségo moi C'est certainement parce que je suis méchant moi, bouh le vilain !
(+1 !)
Invité
  • Invité
Ben alors ne vote pas Sarko ! Le plus dur à imaginer pour moi, c'est qu'on puisse se dire tiens Ségo va améliorer les problèmes de la France. On l'entendra de toute manière dans deux semaines et j'espere qu'elle aura autre chose à proposer que "tous les gens iront mieux, et tout le monde gagnera 300 euros de plus par mois".

Je vais vous dire la vérité, voter à droite, ce n'est pas ce qui m'enchante le plus. Je regrette beaucoup que Jospin ne se soit pas présenté mais je vote Sarkozi parceque je pense que c'est un homme qui sait de quoi il parle, qui travail dure (en faisant des conneries ok) mais qui, bonnes ou mauvaises actions, en tout cas, agis.
Et comme j'ai quelques idées en commun avec lui (pas d'adoption d'enfant pour les homos, interdiction de refuser plus de deux fois un emploi...) il est pour moi la meilleure alternative possible.

En ce moment sur backstage...