Présidentielles 2007 Topic Unique

Quand Nicolas se prend pour François (lire la fin surtout) :
http://www.lefigaro.fr/electio(...).html

C'était très intelligent de sa part de dire ça. Une belle manoeuvre stratégique, qui ne l'engage en rien, et qui peut lui rapporter des voix. Il a bien compris (à l'inverse du PS ?) que la victoire s'atteint en prenant les voix des autres partis.

Pour l'instant, je vois N. Sarkozy dans une position avantageuse car très offensive où il expose plein d'idées en évitant soigneusement de critiquer S. Royal (il laisse cette tâche aux seconds rôles de l'UMP qui s'en chargent très bien). Dans cette configuration, si les socialistes (et particulièrement Royal, Hollande et les porte paroles) adoptent une position défensive qui consiste à trop critiquer Sarkozy, je pense que c'est une erreur stratégique qui peut les mener dans le mur.

A l'heure actuelle (et c'est une analyse qui ne m'enchante vraiment pas), je considère que Sarkozy est dans une position très dominante.

Dans deux semaines, S. Royal passera le même test que lui hier soir, et je ne pense pas qu'elle soit capable de faire aussi bien. Mais d'ici là, la fameuse date du 11/02 sera passée et les socialistes devraient être entrés dans une nouvelle phase de campagne : on verra ce que ça donne.

L'émission en elle-même : intéressante pour voir le comportement du candidat face à des attaques qui peuvent parfois être virulentes. Les questions/réponses peuvent par contre être totalement inintéressantes (on a eu plein de questions trop personnelles genre mes lunettes coûtent trop cher). Il est regrettable que certaines questions intéressantes (je pense notamment aux affaires étrangères : Iran, guerre en Irak, relation avec les USA) aient été traitées à la va-vite alors que PPDA balançait presque le générique de fin.

j'avoue que la performance a été plutôt excellente. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il a l'air impliqué et convaincu dans son discours. C'est la où Royal pêchera. Sur l'implication et la conviction, d'autres font aussi bien que lui: Arlette, Le Pen mais il a l'avantage d'avoir un discours plus cohérent et réaliste qu'Arlette et moins antipathique et dangereux que Le Pen.
Pour les idées j'en partage certaines, pas toutes. Pour ce qui est de l'implication aux côtés des américains dans leur sainte croisade pour le Dieu Dollar, il a été très clair je trouve, n'en déplaise à ceux qui pensent qu'il aurait envoyé l'armée française en Irak.
Les américains sont nos amis, ils nous ont aidé, c'est pas pour ça qu'on doit être toujours d'accord avec eux.
Au risque de me répéter, en 91 la gauche a envoyé l'armée française en Irak. En 2002 la droite a refusé de l'envoyer.

Oui mais en 91, Saddam Hussein avait envahi le Koweit, ce qui n'était quand même pas rien !

La Chine a envahi le Tibet depuis 50 ans et on s'est toujours pas bougé le cul pour aller les aider. Ce genre de choses arrive fréquemment et on intervient pas forcément

Certes mais en 91, il y avait une raison pour y aller. Il n'y en avait par contre aucune pour suivre Bush junior.

Edit : pour en revenir à l'émission d'hier, elle est consultable dans son intégralité sur le site de tf1 :
http://tf1.lci.fr/infos/electi(...).html

Jolie performance de démagogie de Mr Sarkozy hier soir.
Heureusement que certaines questions était politiquement incorrectes. Je me suis tordu de rire quand un type a évoqué le poil de cul pour retrouver son scooter.

Vivement le 19 qu'on aie droit à un peu de sincérité alors

C'était effectivement très bien sorti. Dommage que dans le bordel des questions posées dans tous les sens, Sarkozy ait pu en profiter pour esquiver. Mais bon, le message est passé je pense.

Par contre, sur la question de son salaire, des logements de fonction et du prêt à taux zéro pour les députés, il a traversé l'épreuve avec un certain brio. Il s'agit de ne pas se rater quand tu réponds à ça.

Ecoute je soupçonne que les questions aient été transmises à Sarkozy à l'avance.
Par exemple il savait le métier d'une des intervenantes alors que ni elle ni D'arvor ne l'avait mentionné.

Mais au delà de ça il fait a moult promesses démagogiques, non financées bien sur, en répondant sans répondre.
Par exemple sur le type qui avait perdu la garde de son enfant Sarkozy a embrayé sur la délinquance, les juges, Outreau, peine planchers, etc...

c clair, les situations ne sont absolument pas comparables...et il faudrait aussi rappeler que la france avait tenté, en vain d'épuisser la voie diplomatique avant l'intervention militaire...

ça me fait bien rigoler que sur ce sujet là AUSSI on cherche à départager la droite (les gentils, les bons) de la gauche (les méchants, les nazes)

Oui, il avait peut-être les questions à l'avance. Le métier de l'intervenante, par contre, n'en est pas la preuve. Il lui a demandé (et n'a pas affirmé) si elle était commerçante car la situation décrite rendait visiblement ce cas probable. J'ai tilté mais ça ne m'a pas choqué. De toutes façons, ça ne me choque pas qu'ils aient les questions à l'avance. Vu la manière dont s'organise la confrontation, il lui est nécessaire de s'adapter à tout moment et il ne peut pas avoir tout préparé. Les personnes en face, notamment, avaient une grande liberté d'expression et étaient autorisées à poursuivre le dialogue. Il y a une part suffisante d'aléatoire dans l'émission pour voir les candidats se débrouiller dans des situations passablement périlleuses.


Ouais enfin visiblement, le mec avait perdu la garde de l'enfant sur des accusations de pédophilie. Sarkozy a eu 100% raison d'esquiver sa demande, on ne peut rien lui reprocher sur ce coup là.

Par contre, quand il sort son costume de Judge Dredd et affirme qu'il prendra après l'émission le nom du flic qui a tenu des propos racistes pour le punir 4 ans après : j'ai eu mal aux côtes à force de rire .

par contre attendez vous a etre étonnés lundi prochain parce que c'est au tour de Jean Marie.... et ne m'en déplaise il parle de mieux en mieux et cache de plus en plus le fond de sa pensée. je suis obligé de tirer un enorme coup de chapeau a ses conseillers en communication.

m'enfin ??? c'est quoi ça ??? de l'incantation partisane, rien de plus. S. Royal portera le programme du PS, le reste...

faut quand même bien voir que sarko EST au pouvoir depuis 5 ans, qu'il doit commenncer par rendre des comptes sur son action comme ministre, qu'il devrait même rendre des comptes sur l'ensemble de l'action gouvernementale depuis 5 ans...

au lieu de ça, toujours le même numéro de charmeur de serpents...en effet à l'image d'un Le Pen, d'une Arlette...

Hé ! Bien souvent, on voit le cliché inverse aussi hein .

oui c'est indiscutable