Présidentielles 2007 Topic Unique

C'est vrai qu'Arnaud Montebourg n'a pas trop réfléchi sur ce coup là...Il est mis à pied pendant un mois non ?

N.Hulot n'est pas candidat et ne soutiendra personne...

Tout ça pour ça?

Il est peut-etre pas timbré contrairement a certains ils ne se présente pas pour faire joli ou pour une charge qui ne pourra jamais assumer correctement, il veut peut-etre pas non plus au deuxieme tour du "monsieur qu'était a l'extreme droite mais qui dit que c'est plus vrai que même il a mis des petits beurs sur ses affiches alors..."

Léger détail qui échappe nettement aux Buffet, Bové, Besancenot, Laguiller et autres tordus...
C'est une question que je me posais ce week-end, on pourrait croire la gauche plus "peuple" et moins "égocentriste" que la droit et ben non, ils se ramassent encore deux fois plus de candidats...

D'autant que s'il était rentré dans la course, il aurait été LE défenseur du pacte écologique, ce qui aurait dédouané tous les autres de le respecter. Je pense que c'est aussi une raison capitale, à savoir qu'il veut rester un interlocuteur des politiques, de celui ou celle qui sera élu, alors que son éviction par la voix des urnes du champ politique aurait pu jusitifier l'éviction de ses idées, ce qu'il ne souhaite pas.

Autre souci: bové candidat. Moi ça me fait peur!

C'est quoi qui te fait peur ?

- Le bonhomme en lui meme ou la division des voix de l'extreme gauche ?

Pas moi. S'il se présente, il n'est pas impossible que je vote pour lui...
Mais c'est peut-être ça qui te fais peur, c'est que des gens pas totalement convaincus par les socialistes préfèrent aller un peu plus à gauche vers cetaines personnalités aux manières un peu plus musclées ? J'ai bien dit : "par les socialistes" et non : "par Ségolène", parce que ça me gonfle toutes ces attaques à deux balles sur sa personne, elle en prend plein la gueule juste parce qu'elle a une tête et des manière de potiche bougeoise... et alors ?!!!

Tu as oublié : et le discours.

voila c'est ce genre d'attaques qui sont completement inutiles, merci d'avoir donné un exemple declr

C'est clair ! Merci pour l'exemple !

Je me permets aussi de rappeler que tu as dit ceci mon cher Delcr :
Et depuis cette phrase, tu nous as déjà gratifié de trois post dans ce topic. Alors si c'est pour dire des choses aussi initéressantes, tu es autorisé à tenir parole.

Oui mais la tentation de revenir était trop forte et puis je me suis acheté une bonne conduite.
Pour ce qui est le discours de potiche (bourgeois ils le sont quasi tous) à part vous autres gauchistes, je ne suis vraiment pas le seul à penser ça et je dirai même que c'est la raison première qui fera que les gens ne voteront pas pour elle.
Je me gourre peut etre. Peut etre qu'elle a plein de bonnes idées et j'attend avec impatience son débat avec Sarko qui sera réellement la révélation du niveau et des idées de l'un par rapport à l'autre.
Mais je me fais guere d'illusions ou alors elle cache son jeu.
Tiens d'ailleurs quand tu regarde un imitateur comme Cantelou, il se moque de Sarko parcequ'il veut etre le maitre, éliminer ses adversaires etc... et quand il fait Sego, il écrit un discours de gourde.
Comme je le disais, je suis pas le seul à penser ça.
Mais attendons le débat.

http://www.presidentielle-2007(...)1.php
Regardez un peu le boulot..... votez et regardez les résultats sur plus de 30 000 personnes.

Encore un sondage à la con.
Comme dit Bourdieu, le candidat, à défaut de "Dieu est avec moi" utilise "l'opinion publique est avec moi". Comme quoi, il n'y a pas que les fanatiques religieux qui affabulent.



lui

Pourquoi un sondage à la con ??? C'est dingue ça dés que le résultat ne vous convient pas, le sondage est nul.
Bon ok, 30 000 personnes, c'est pas beaucoup (1/1000 de ceux qui voteront environ) mais ça donne une tendance.

Ce n'est pas ce que montre ton post peu constructif auquel nous avons réagi.

Ce qui ne te dispense pas d'argumenter quand tu lance une attaque aussi gratuite et inutile.
Franchement, je viens juste de faire une remarque sur le fait que beaucoup de critiques sur Ségolène Royale sont des attaques basses, gratuites, qui concernent plus la forme que le fond, et toi tu fonces tête baissée pour faire une attaque de ce genre... C'est vraiment pas malin (pour rester poli, nous sommes sur un forum public, sinon mon vocabulaire aurait peut-être été moins châtié).
Et pourtant, je ne suis pas non plus d'accord avec toutes les idées de Ségolène, j'aimerais bien discuter des points positifs comme des points négatifs de ses propositions, mais c'est guère possible par ici à cause des attaque comme la tienne.

Sinon, pour le lien que tu as mis... Je ne vois pas le rapport. Je ne vois pas en quoi cela étaye ton argumentaire déjà passablement vide.

Bon, j'ai pris la peine de te répondre, mais je ne le ferai pas toujours si tu continues à être aussi peu constructif. Là, tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais tu pourris un peu les discussions en cours à force de venir mettre ton grain de sel (qui n'apporte pas grand chose en définitive).

Je m'en balance des résultats mon petit, ce que je vois c'est le sondage, et surtout la manière dont c'est fait, la façon dont cela influe, bref, la connerie du truc. Après, qu'il y ait je sais pas combien de % qui vote Sarko et Lepen (ou inverse, après tout) sur 30 000 personnes, je m'en fous royalement (c'est le cas de le dire).



lui