Présidentielles 2007 Topic Unique

Je sais plus ou j'ai lut que Me Royale et M ollande payaient l'isf ^^ rofl ... juste une petit appartée et hier j'ai vu a l'emission de marco le ministre ou le délégué a l'egalité des chances ... 12000 € / mois ... hum .... sans commentaire...

Elle a meme précisé que son capital se chiffrait à un peu plus de 300 000€.

Perso je trouve ça plutot normale qu'elle joue la transparence là dessus, vus qu'un jour ou l'autre ses detracteurs vont l'attaqué dessus... (comme si c'etait une tare ou un signe de corruption d'avoir de la thune :roll

Moi ce qui me gene ca serait plutot d'un bpoint de vue OBjectif sur la question de l'isf ... comment gérer tout ça ... enfin j'dis ça mais bon c'est pas le sujet principal des elections ...

Tu préfèrerais qu'ils se soient arrangé pour NE PAS le payer, ou bien qu'ils se goinfrent aux frais du contribuable comme Chirac?
Ceci dit, si tu fais la liste des revenus des sortant de l'ENA, ils font à mon avis figure de parents pauvres ...

Excuse moi, j'ia tout simplement mal lu ce que tu as ecris...
Mais plus plate excuses, j'avais la tête ailleurs je crois.
Cela dit cela aurait pu etre interessant, par exemple les pas mal des jeunes qui ont manifestaient en 2002 n'avait pas voter et je suis pas sur que cela soit du a leur volonté initiale de s'abstenir ou de voter blanc, la jeunesse etit il me semble assez jospiniste a ce moment là.
Vu qu'il y a pas mal de jeunes ici, ca aurait pu donner un petit indice

Il y a des infiltrés dans les grandes têtes socialistes

Il faut être gonflé pour appeler Le Monde en pleine réunion ultra confidentielle quand même

http://www.lemonde.fr/web/arti(...).html

tu m'étonnes!!!

En tout cas on est rassuré sur le projet PS


EDIT ; je fais du mauvais esprit tous les candidats vont defendre quelquechose de plus concis que les projets mis en avant par les partis.

en fait, apres la IVeme republique, il a été convenu de payer plus les ministres pour ne plus qu'ils soient corrompus

En réalité, cela semble être plus que 12000€ (chiffre de 2005) :

- Traitement brut par mois : 13 471 €
- Indemnité brute par mois : allocation mensuelle pour frais d'emploi définie par le Premier ministre (elle est au moins égale à l'indemnité représentative de frais de mandat des parlementaires, soi 6 037,30 €)
- Plafonds : Plafonnement des rémunérations et des indemnités des fonctions locales : 1,5 fois le traitement ministériel.
- Avantages en nature : Accès gratuit au réseau SNCF (1ère classe), quotas de déplacements aériens, mise à disposition d'un parc automobile, dépenses téléphoniques et courrier, voiture de fonction et chauffeur, logement de fonction ou prise en charge par l'Etat d'un logement d'une superficie maximale de 80 m² plus 20 m² par enfant à charge...

Vu ici, la source du dossier étant : Assemblée nationale-Sénat-Rapport du député René Dosière/2005

Ca me parraissait trés faible !!!! aussi je suis allez à la peche et j'ai trouver ceci .


http://www.lemonde.fr/web/arti(...).html



Ca , c'est ce qu'elle declare directement, sachant que le chiffre est porter à 940000 Euros si l'on rajoute une SCI, soigneseument passé sous silence .

Et dire que Mr Hollande, nous faisait la leçon, il n'y a pas longtemps en declaranr " qu'il n'aimait pas les riches".

C'est vrai que c'est subjectif la notion de richesse mais quand même.....

Cela dit , je n'ai rien à redire à leur "fortune", si ils l'ont c'est qu'ils l'ont mérité, mais c'est un peu contradictoire quelque part .

Je te file son adresse, tu pourras faire les poubelles et aller à la pêche.

j'ai longtemps pensé que les infos paru dans le Monde pouvait à peu prés etre digne de confiance, maintenant je suis surpris que tu considere cela comme une poubelle

Je suis de ceux qui estime que si on pretends mériter la confiance des Francais, il faut etre transparent au maximum.

Mais peut etre ce qui te choque le plus c'est d'apprendre que le patrimoine du couple socialiste avoisine le 1 000 000 d'Euros, moi pas du tout, aprés tout, ce patrimoine est constitué essentiellement de biens immobiliers et je ne trouve rien de choquant là-dedans, je constate juste une "petite" contradiction entre les propos de Hollande sur les "riches" et sur sa situation personnelle qui loin d'etre exceptionnelle n'est pas pour autant negligeable.

cette polémique n'a aucun sens, où fixe t'on le seuil de richesse ?
être assujeti à l'ISF est loin d'être la preuve qu'on est riches !
le jour où mes parents passeront à l'as (le plus tard possible j'espère), et bien pof je bascule du côté des riches ??? c'est ridicule !!!
Franchement, c'est vraiment faire des polémiques pour pas grand chose.

Mais vous nous accorderez que c'est en totale contradiction avec le discours " socialiste" que représente hollande et Segolene non ?

Perso , d'une jvois pas de contradiction entre payer l'ISF et etre socialiste .
Apres pour le coup du "jvais remonté l'impots sur la fortune parce que J'aime pas les riches" , je pense qu'il faut plus voir du cote demagogique de la chose a ambition electoraliste , je ne pense pas que cette phrase peut etre vraiment prise au serieux , car elle serait vraiment extremement naïve de la part d'un mec qui a fait les etudes qu'il a fait , et qui de plus est present sur la scene politique depuis un ptit bail , donc non pour moi pas de contradiction , pas de polemique .
D'ailleurs si vous aviez suivi ils ( Sego et Holland ) sont en desaccord relatif sur le sujet des impots , car apres cette intervention , elle a minimisé les propos de son concubin sur les augmentations , apres allez savoir si elle a pas contrebalancé , parce qu'elle a vue que ca passait pas super bien aupres d'un electorat plus modere .
Perso je suis de centre gauche , et j'irais voté Bayrou ! Je chie royalement sur Segolene .