Messieurs les chasseurs, pro chasseurs et autres fans

Il y a évidemment des différences .... pour un expert.
Pour quelqu'un qui s'en fout ce sont des "flingues" et les gens qui les utilisent apprennent à tirer avec. Tirer avec un "flingue" a pour finalité de tuer.
C'est visiblement une logique qui t'échappe parce que tu prends du plaisir à cette activité et qu'évidemment ton intention n'est pas de tuer.

Quoi de plus naturel et instructif que de découvrir le monde aquatique. Le no-kill se pratique souvent avec des hameçons sans ardillons, qui ne laissent aucune blessure, et si l'on prend un beau poisson on peut le garder pour le manger en famille, mais ce n'est pas l'objectif primordial. Le but c'est de passer de bons moments au milieu d'une nature sauvage et d'observer ses habitants : chevreuils, sangliers, cygnes, martin-pêcheurs, buses, canards, etc..., c'est un véritable privilège que de passer une journée en communion avec notre environnement. Que l'on aime ou pas cette activité de détente, c'est quand même mieux que de n'avoir aucune passion!

D'habitude je comprends ce que tu dis, mais là j'ai pas compris

Une seule réponse à ce long débat :

On en revient encore à ta repartie préférée "pour moi", "pour ceux qui ... " Mais en fait non, stop.

Il y a le réel et ce que les gens s'imaginent, et c'est absolument pas le cas.

Oui.

Et le réel, c'est qu'un flingue, ça a une fonction et une seule.

Qu'il serve à faire joujou avec des cibles par la bande n'y change absolument rien : ça reste un outil de mort.

D'ailleurs, vous connaissez l'origine du biathlon, je suppose ?

[quote="Redstein]
Qu'il serve à faire joujou avec des cibles par la bande n'y change absolument rien : ça reste un outil de mort.

[/quote]

Tu me diras combien sont morts avec une carabine a plomb en faisant du tir sportif.

Comme je le disais :



D'ailleurs ça se voit comme le nez au milieu de la figure : l'amateur de « tir sportif » est en première ligne pour défendre les gros cons dont le petit plaisir consiste à dégommer au fusil des animaux dans la nature (animaux généralement nourris ou élevés/relâchés par leurs soins).

La "communion" avec l'environnement ne nécessite en aucune manière de sortir des poissons de l'eau - ne raconte pas n'importe quoi

Un hameçon sans ardillon, c'est un crochet.

À bout rond, le crochet, casso ?

non pour n'importe quel idiot ...
c'est comme comparer une carabine à plomb de tir de fête foraine et un M16

Nan, mais vous lisez ce qu'on écrit ?

pas tout mais il y a peu de chance statistiquement que je tombe que sur les idioties ... et pourtant

C'est pas le tir sportif qui me met en 1ère ligne, ce sont vos affabulations qui m'y force en revanche.

Bel exemple d'ailleurs, ça existe oui mais "généralement" non




D'accord donc pour toi un pistolet à bille de 2.1 Joules (considéré comme une arme car + de 2 joules) c'est toujours un flingue ? Tu reste encore dans cette mauvaise foi ou te fera (peut être) un effort pour juste comprendre car je ne te demande même pas de partager mon avis.




Oui, et ? Quel est le rapport ?



Toutafé, et toi ?

Ce qui t'y force, c'est précisément ton affinité de flingueur avec d'autres flingueurs

Si ce n'était pas le cas, tu ne serais tout simplement pas sur ce daubic




Tu veux dire que c'est une planche à repasser ? Un grille-pain ? Une Flying V '58 ?




Le rapport, c'est que le biathlon est né de la guerre et qu'il est un simulacre de guerre.

Pourquoi ne pas remplacer le fusil par une raquette de badminton, sinon ?

Heureusement qu'il n'y a pas de daubic fan terrorisme alors. Histoire de nous fédérer nous autres dangereux personnages de backstage.



Allez je t'aide, une réplique d'une arme existante (ou pas) lançant des projectiles inoffensifs de 6mm. Qui te rappelleront aux pire des cas (si t'es à poil) que ton tronc cérébral est rattaché a l'ensemble des nerfs de ton corps. Mais pour le coté "outil de mort" on repassera évidemment.

C'est good ?



Considérer le biathlon comme simulacre de guerre ? Franchement, j'espère que je suis entrain de me faire troller. J'espère.