jjloco a écrit :
Maintenant qu'on s'est bien tous vautrés dans l'ad hominem, on pourrait se demander pourquoi on a autant de mal à être d'accord alors que personne ne semble nier qu'il faut préserver l'environnement tout comme la santé des gens.
Parce que l'enjeu individuel n'est pas le même ...
Pour certains il s'agit simplement de questions de bon sens ... faut être con pour vouloir détruire l'endroit où tu vis ...
Pour d'autres il est question d'identité (via l'identification à tout un arsenal imaginaire plus ou moins approprié aux fins visées... et la sacralisation qui l'accompagne, avec, évidemment toute la panoplie moralisante dont le but est bien de marcher sur la tête de celui qui n'aspire pas à la sainteté... le tout étant récupéré par les vendeurs d'un côté et par les politiques de l'autre)
Ou plus simplement : c'est toute la différence entre écologisme et écologie
Et quand je vois les désastres écologiques et idéologiques dont les écologistes sont responsables (voir le bouquin proposé par Jules Albert) ... normal qu'on s'entende pas