Jules_la_crapule a écrit :
Seth Rotten a écrit :
de toute façon le role de la poste est de diffuser le courrier, et pas d'être économiquement rentable. c'est un peu comme si on demandait à l'hopital, à l'armée ou la police d'être "rentable". c'est n'importe quoi. rien à branler que ça soit rentable, personnellement.
ben je suis d accord mais de la a gaspiller l argent ya un ecart quand meme
Gaspillage pour un
service public ?
Ou alors, tu veux parler des salaires, des magouilles et cumuls divers du haut de la pyramide étatique, qui doivent nous couter bonbons ?
Une personne, trois salaires !
C'est sûr qu'en période de chômage ... quoique c'est bien évidement pas la catégorie la plus touchée.
"T'inquiètes, j'vais trouver un bon poste sur le dos du contribuable."
La rentabilité du service public ne doit pas exister.
Un papy qui doit se rendre dans une grande ville (de moins en moins d'hosto de proximité) pour faire des examens va devoir, bientôt, appeler un taxi pour aller à la gare la plus proche (peut-être éloignée de 50 bornes, vu qu'il y a de moins de lignes omnibus), où il ne sera même pas sûr qu'il y est une correspondance vers cette ville.
On parlait de déserts ruraux, mais c'est pas comme ça que ça va s'arranger.