La cigarette

Impossible. Meme si ce n'etait pas le patron qui decidait mais que ce soit un vote de tous le personnel (soyons fou, je veux croire que ça puisse exister ) ça voudrait quand meme dire que certain pourraient se voir imposer le fait de travailler dans un environnement à risque sans aucune protection.

Déjà ça m'étonnerait qu'on revienne en arrière. C'est une évolution de la société qui apparait comme durable.

Tu as raison, ça a aucune raison de foirer en France si ça a marché dans d'autres pays sauf que le petit bémol est qu'on a pas forcément le même climat en France (et notamment dans le nord de la France) qu'en Italie. Après il y a l'exemple irlandais...

Pour continuer sur ce que disait Silk, et malgré le fait qu'un médecin (doc loco) ait expliqué les dangers du tabagisme passif, je ne vois pas pourquoi:
- on a enlevé l'amiante et la peinture au plomb, franchement pour les 3 morts et demi par an, vraiment c'est gâcher du pognon pour rien, les gens qui sont pas contents ont qu'à vérifier l'isolation de leurs bâtiments et au besoin aller bosser ailleurs/ mettre leurs enfants dans d'autres écoloes
- on prend autant soin de recycler les ordures. Laissons tout pourrir, proliférer les rats, la peste n'a jamais tué personne où en tout cas ça fait longtemps...
- on fait tant de battage sur le SIDA. Si tu veux pas attrapper le SIDA t'as qu'à pas baiser et puis c'est tout. Les capotes ça coûte cher, surtout dans les lycées où ça va être subventionné. Les jeunes ont qu'à pas baiser.
- on interdit l'alcool au volant. Quelle honte. Si je veux rentrer chez moi à 2 heures du mat' et que je bute par mégarde 2 personnes. Qu'est ce qu'ils foutaient dehors d'abord? Ils avaient rien à faire là. Ils connaissaient le risque que représente le fait de marcher sur un trottoir la nuit et ils l'ont fait délibérément.


etc etc... la citoyenneté selon Silk.

C'est pas mal quand même, ça représente les morts d'accidents routiers

De la population générale oui, mais quel pourcentage du nombre de décès annuel toutes cause confondues? Et quel pourcentage du nombre de décès par cancer par an? Là sont les chiffres vraiment interessants, et sans doute beaucoup plus parlant (comme l'a fait remarquer quelqu'un, c'ets équivalent au nombre de tués sur la route!).

les preuves de la nocivité du tabagisme passif sont impossibles à trouver. Tu tapes tabagisme passif dans google. Rien, même pas un résultat?
Tu es d'une mauvaise foi consternante, je t'ai indiqué nombre de sites où te documenter et tu as continuer à nier les preuves, ce n'est pas parce que tu fermes les yeux qu'il n'y a pas de preuves. Ou alors tu as la flemme de lire.
Et l'interdiction du tabac coûte moins cher que les mises aux normes pour le plomb et l'amiante, alors que ces dernières faisaient moins de morts.
tant de mort= tant de budget pour éradiquer le problème?
Bravo Silk, je suis sûrement débile, tu as raison...

Des causes de mort?
Comme lesquelles en France?
Le tabagisme actif par exemple?

tje parle investissement pas seulement pognon (com par exemple…)

je te rejoins complètement. Des budgets comm pharaoniques pour des conneries, du style le vaccin contre le cancer de l'utérus, franchement on s'en bat l'oeil, ça concerne qu'une moitié de la population à peine...

tu le fais expres c'est bien continue…

c'est pas moi qui ai commencé

si
mais c'est moi qui vait finir

tu veux vraiment que je te quote toutes tes conneries et tes atrocités? Les lamas, gardiens de zoo? Le nombre de mort pas assez significatif pour qu'on s'y intéresse? L'absence de preuve des méfaits du tabagisme passif?

cest bien t'es passe compltement a cote de ce que je voualsi dire tant pis…
relis bien…

Oui je sais pas lire, tu as raison. Par contre je sais écrire. Par exemple écrire tabagisme passif dans google. Tu devrais essayer.
En même temps ta dialectique est au dessus de mon niveau, grand Docteur ès philosophie de PMU.

nan mais j'ai autre chose a foutre aussi hein