L'homosexualité

D'ailleurs on me prend tres, tres, tres souvent pour un homo parce que je ne porte pas de pantalon noire avec des pompes noires et une chemise a carreaux. Si un mec sort de ce cadre vestimentaire => C'est surement un homo. Je vous laisse imaginer avec un jean slim, des converses rouges un polo bleu clair. Ca traduit aussi de la non-information: Les latinos ont une image fortement stéréotypée de l'homo.

C'est absurde. Je ne voit pas pourquoi les gays ne pourraient pas s'envoyer en l'air sans sentiments, comme le font certains hétéros. Ils ne sont pas plus amoureux que des hétéros.

L'homosexualité ça parle bien de la sexualité, donc de l'amour, l'attirance et, éventuellement la pratique de relations sexuelles. Bref, c'est le terme le plus approprié.

Boarf pour l'instant stand-by, j'essaie de pas me prendre la tête, d'en parler librement...sinon j'me considère comme bi et puis vala.
Plus j'en parle plus je constate que mes potes autour de moi son très ouverts sur le sujet donc je me sens mieux dans ma peau : si mon entourage accepte l'homosexualité, la bisexualité, pour moi, ça baigne.

Je trouve juste homosexuel très reducteur. L'homosexualité c'est plus que du sexe.

Boarf pour l'instant stand-by, j'essaie de pas me prendre la tête, d'en parler librement...sinon j'me considère comme bi et puis vala.
Plus j'en parle plus je constate que mes potes autour de moi son très ouverts sur le sujet donc je me sens mieux dans ma peau : si mon entourage accepte l'homosexualité, la bisexualité, pour moi, ça baigne.

C'est bien ce que je dis : "sexualité" = attirance, amour et sexe

Donc l'homosexualité, c'est aussi, l'attirance et l'amour de deux personnes du même sexe.

Etats-unis, la communaute gay rejette a d'ailleurs le terme homosexual.

Faut les appeler comment alors ? Les tafioles du coin ? Ou bien faut les siffler ?

sexualite=amour? Pas convaincu la.
De plus, cartouche42 n'a pas completement tort. La sexualite des homosexuels ne represente qu'une infime partie de ce qui caracterise ce groupe social. Il est comprehensible que certains puissent trouver ce terme reducteur, voire injurieux, surtout lorsqu'on prend en compte le cadre medico-legal dans lequel ce terme est apparu (homosexualite=deviance sexuelle au 19e siecle). Etats-unis, la communaute gay rejette a d'ailleurs le terme homosexual.

En effet Fabienm, lien super interessant.

Petit précision quand je vois ca:


C'est interessant d'un point de vue légal, mais dans les pays en apparence "tolérants" l'homosexualité il y a un aspect societal a prendre en compte. En AM du Sud par exemple ( mais alors vraiment par exemple! ), Les esprits ne sont pas encore sufisamment évolués pour accepter l'homosexualité, bien qu'elle soit légale. J'ai souvent entendu dire dans mon entourage "Nan, l'homosexualité c'est un trucs d'européens dégénérés, y'en a pas ici" ou encore "si y'en a un qui me regarde de travers je lui rentre dans le lard". Et pas par des vieux réacs. J'attribue de "retard" a la pression de l'église encore tres forte, qui impacte le niveau d'ouverture des gens.
D'ailleurs on me prend tres, tres, tres souvent pour un homo parce que je ne porte pas de pantalon noire avec des pompes noires et une chemise a carreaux. Si un mec sort de ce cadre vestimentaire => C'est surement un homo. Je vous laisse imaginer avec un jean slim, des converses rouges un polo bleu clair. Ca traduit aussi de la non-information: Les latinos ont une image fortement stéréotypée de l'homo.

Je pense que tu as très bien compris mon propos. Mes potes homo préfèrent qu'on les qualifie d'"homos", sans sexuel derrière.

Je les comprends.

D'ailleurs j'ai pas vu d'homo donner leur avis sur la centaine de page du topic que j'ai lu...

Allez un petit soutien à Bann qui va s'effondrer d'apoplexie.
Il faut surtout dire que les Sud-Américains sont très machistes au sens latin du terme et l'homophobie culturelle va de pair. L"église est moins vindicative maintenant sur ce plan (voire montre une tolérance de bon aloi).

Ahahah Bann je t'attendais sur ce coup la
Je suis persuadé que l'ouverture d'esprit des gens découle de leur éducation et de leur environnement socio-culturel, qui lui-même est conditionné par plusieurs facteurs influencant la société, le plus représentatif étant pour moi l'appartenance a une religion et la ferveur de la croyance/pratique.
Les latins sont tres cathos et le machisme qu'on connait est une resultante du pouvoir qu'ils ont sur les femmes, un peu comme en France avant la guerre, lui même résultant de la pratique religieuse des générations antérieures. être homo c'est, dans l'inconscient d'un latino, exposer une part de féminité et donc une part de soumission féminine et en plus, une "anormalité" aux yeux de la culture catholique.
Voilà. Donc oui, d'un côté le catholicisme permet de maintenir le pays a peu pres stable mais les conséquences sont aussi un porte-a-faux avec une autre partie de la société qui assume ses préférences.

en même temps , tu nous sort un discour hyper-convenu : " être ANTI , c'est MAL " ... donc on peut se demander si ta soit disante "ouverture d'esprit" ne t'est pas largement inspirée d'un certain ... conformisme vis à vis de la société

et donc par transitivité , les réac' sont de grand anticonformiste, bref des gens qui réfléchissent par eux même .

et une fumisterie ! une !

et donc par transitivité , les réac' sont de grand anticonformiste, bref des gens qui réfléchissent par eux même .

Les latins sont tres cathos et le machisme qu'on connait est une resultante du pouvoir qu'ils ont sur les femmes, un peu comme en France avant la guerre, lui même résultant de la pratique religieuse des générations antérieures. être homo c'est, dans l'inconscient d'un latino, exposer une part de féminité et donc une part de soumission féminine et en plus, une "anormalité" aux yeux de la culture catholique.
Voilà. Donc oui, d'un côté le catholicisme permet de maintenir le pays a peu pres stable mais les conséquences sont aussi un porte-a-faux avec une autre partie de la société qui assume ses préférences.