L'égalité hommes-femmes

Des propositions ?

Autres que le procès du Masha, qui est certes imparfait, mais qui n'a (pour l'instant) pas prévu de faire une tuerie de MASSE ?

ken by Masha !

On ne fait pas ton procès. Tu postes des inepties sur le sujet d'un topic. Alors on fait ton éducation. Ou alors fréquente d'autres topics. C'est un peu comme ça que fonctionne le forum : si tu vas poster des frigo Marshall sur le topic Marshall fan club, on te reprendra de la même manière.

Par exemple:


Ben encore raté !
Si tu veux exprimer quelque chose de similaire dans un milieu pas trop beauf sans te faire mal regarder, tu peux dire:



Je pense que tu y arriveras. Tu as déjà compris qu'en tant qu'homme on peut être des alliés des femmes et des féministes, pas des féministes. Je l'ai remarqué. Et ça m'a fait plaisir.

Je dois dire que, moi aussi, le "c'est à peu près la même chose" m'avait un peu choqué.
Peut-être que Masha est le roi des raccourcis (dangereux)

Tu te ne permets juste rien du tout.
Tu vas d'abord me soigner cette mauvaise façon de te comporter avec les femmes, et ensuite tu te permets.

https://www.guitariste.com/for(...).html

Et oui, quand elles ont du caractère, c'est plus pareil, et là on voit qui sont les vrais féministes

Il y a deux-trois détails (anatomiques notamment) qui changent, mais sinon, intrinsèquement je ne vois pas trop

Sybelle, c'est pas "les femmes".

C'est tout de même 100% des femmes ayant fréquenté ce sujet dernièrement, non ?

Il serait temps d'accepter que vous ne serez jamais d'accord l'un avec l'autre.

Sybelle c'était surtout un troll.

Oui, mais c'est fort probable qu'il soit souvent relou avec les autres femmes, et les hommes aussi

Je ne peux pas te laisser dire ça

Impossible, les femmes ne savent pas troller

Comme masha en fait.
( Combien de post hors backstage ?)

A la relecture des post cités je m'auto félicite de ma tirade envers ce personnage... ( si belle soit elle elle ne sera qu'un personnage sur le net....)

Tu vois, moi je critique des écrits précis et en rapport à certains contextes: en gros, je dis "ici, tu ne peux pas écrire ça". Toi, tu t'en prends à moi en tant que personne. C'est ce même trait qui fait que tu n'es, en réalité, pas très respectueux des femmes. Tu passes ton temps à essentialiser les gens: ceci parce que femme, cela parce que homme, etc.. C'est possible de changer, pourtant. En tout cas sur un topic qui parle d'égalité hommes-femmes. Je l'ai déjà écrit: c'est difficile d'être impeccable partout tout le temps, pour moi comme pour tout le monde. Mais on peut faire des efforts. Et ça commence par essayer de comprendre ce que nous dit l'autre.

Quant à tes petits procédés indirects contre moi. Cela fait partie des mêmes travers. Mais je pense que tu n'as pas besoin de t'abaisser à ça pour discuter.

Non, justement. Ce qui distingue de fait les hommes des femmes, c'est une quantité d'autres choses, l'anatomie en est peut-être le moins important.

On peut en prendre un seul, la différence d'âge entre l'homme et la femme au mariage. En moyenne, autour de 2-3 ans, ce n'est pas grand chose, on dirait. Dans la réalité, le fait que les hommes sont le plus souvent plus âgés que les femmes au mariage, fait que l'homme est le plus souvent plus avancé dans sa carrière, et donc que c'est la femme qui sacrifie le plus souvent la sienne lorsqu'il faut choisir d'en sacrifier l'une des deux. La logique est rationnelle dans le couple, implacable. C'est un phénomène qui part d'une différence de "détails" (qui n'est pas du tout fondée sur l'anatomie, au passage) mais qui a une importance considérable dans les rapports hommes-femmes, puisqu'il détermine les carrières, le membre du couple qui se met à travailler à temps partiel, qui suit l'autre en cas de mobilité, qui s'occupe du versant ménager pour soutenir le versant professionnel de l'autre, etc.