L'égalité hommes-femmes

L'humour de merde, ça devient un peu chiant quand même. Il y a des humoristes professionnels partout actuellement, c'est pire que les punaises de lit poutinniennes. On en arrive un tel niveau, que les écoles de commerce vont bientôt ouvrir des cursus humour drôle.

C'est aussi possible de commenter l'actualité, sans faire des vannes éculées, ou de se planquer derrière un douzième second degré derrière le cinquantième degré, quand finalement, on a pas grand chose à dire.
Masha et les clowns sont tristes, ils ne me font plus rire, et justement ça m'attriste.

Commenter l'actualité ne fait pas plus avancer le schmilblick que "l'humour drôle au douzième degré"

Mais je perçois vraiment une connotation négative à vos expressions de "viriliste", "masculiniste", on dirait que finalement vous inversez la situation et passez à l'offensive contre les hommes. Mon avis est que c'est contre productif: ça ferme le débat. On se sent montré du doigt dans son identité d'homme, et dire "notallmen" me paraît de ce point de vue bien légitime.

....
C'est un peu tout le problème. Je n'ai rien contre l'expression "culture de viol" car oui elle reflète une réalité certaine avec des arguments plus que solides derrière. Le "notallmen", ça ne fait rien avancer et c'est encore un anglicisme de merde... qui nous rappelle cependant qu'on est vraiment sous influence des usa.

....
En revanche, une approche basée sur les théories cognitivo-comportementales, sur la gestion des émotions, la motivation au changement, fondé sur des facteurs internes aux personnes plutôt qu'externes apparaît plus pertinentes et au moins n'exclue aucun type d'auteurs.

C'est un peu tout le problème. Je n'ai rien contre l'expression "culture de viol" car oui elle reflète une réalité certaine avec des arguments plus que solides derrière. Le "notallmen", ça ne fait rien avancer et c'est encore un anglicisme de merde... qui nous rappelle cependant qu'on est vraiment sous influence des usa.

Cela dit, vouloir faire avancer la société, évoluer les mentalités, stopper des comportements néfastes, ok très bien, c'est nécessaire mais c'est un travail à long terme.

Maintenant on fait quoi quand il s'agit de traiter les délinquants, là, maintenant, afin notamment qu'ils ne récidivent plus ?
Ben l'approche féministe à base de dénonciation du patriarcat, c'est ce que font les USA depuis 40 ans et... rien ne prouve son efficacité. Aucun effet positif probant n'a réellement pu être démontré, et de surcroit ça exclu, mets de côté d'autres problèmes (les violences réciproques, les violences aux hommes bien moins nombreuses bien sûr mais réelles, les violences entre homosexuels, la problématique de l'addiction extrêmement prégnantes dans ses situations etc).
En revanche, une approche basée sur les théories cognitivo-comportementales, sur la gestion des émotions, la motivation au changement, fondé sur des facteurs internes aux personnes plutôt qu'externes apparait plus pertinentes et au moins n'exclue aucun type d'auteurs.

La vache, lire ça d'un modo... Je suppose que tu ne le fais pas exprès, mais c'est extrêmement insultant. La base (mais vraiment la règle n°1) en féminisme, c'est de croire la victime et de l'écouter. Là, la fille a du demander elle-même à parler à une femme au poste de police, ce que le flic de faction n'a fait pas voulu faire tout de suite, ce qui est contraire à la loi. Pareil à l'hôpital où elle a du demander elle-même à voir une gynécologue et pas un homme pour constater le viol (la pénétration a été constatée, l'état d'ivresse rendant la notion de jugement impossible aussi). Un rapport forcé la gynéco le remarque tout de suite, et là le problème c'est que le mec n'a été entendu que 2 fois par la police. L'enquête a été bâclée, point.

Et c'est loin d'être un cas isolé: encore un autre exemple de la domination systémique des hommes sur les femmes jusque dans la presse: je lisais l'autre jour sur "Les Répliques" (page facebook très bien faite au demeurant) la Une d'un quotidien régional qui disait: "Un mari désespéré abat sa femme et sa fille avant de se donner la mort". Bizarre, pour moi, un mec qui abat sa femme et sa fille c'est plutôt un meurtre, non? Parce qu'on s'en fout complètement qu'il soit désespéré, ce n'est pas une excuse Le mec, triste, malheureux, on s'en fout, se DONNE le droit de tuer sa femme et sa fille avant de se foutre en l'air. Et la presse tombe dans le panneau? Désolé, si ça c'est pas de la culture de la violence envers les femmes ou du viol je ne vois pas ce que c'est.

Mais on peut terminer par les chiffres, après tout ils disent tout: 94% des auteurs de violences sexuelles ne sont pas reconnus coupables, et une femme meurt tous les 3 jours sous les coups de son mari en France.

Donc oui, quand Masha dit que les mascus (tu peux aller lire la définition sur wiki après tout) le font "parfois rire", ça me hérisse "un peu" le poil parce que comme Pierre, je pense qu'on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui.

J’avais autre chose à fout’…mais je tombe là dessus.

J’ai essayé (c’est bon, je renonce) de t’expliquer qu’une plainte devait très certainement être étayée pour aller plus loin que l’écoute et tu me répond que je t’insulte et que je ne me rend pas compte de ce que j’écris?

Il y a quelques pages, tu as été banni pour chamailleries puériles avec Bjeje, ce ban a été levé à cause d’une incompréhension entre modo.
Bjeje lui: met du sien pour revenir. À te lire, je trouve que tu mérites un statut de multibanni comme celui que tu essaies de lui coller sans cesse.

Je propose une manif avec des hommes et des femmes, main dans la main, et des pancartes "mon homme n'est pas un gros connard" et "ma femme n'est pas une poubelle à sperme"