L'égalité hommes-femmes

Si ça permet de faire des pistes cyclables plus sécurisées (j'ai fait Noisy le Dry/Porte d'Orléans aller-retour ce matin à vélo, si tu fais pas gaffe, il y a un accident possible avec une caisse qui fait n'importe quoi tout les 200 mètres )
C'est tout bénef pour tout le monde.
Mais bon l'extrême droite arrive au pouvoir, mais comme d'hab c'est le danger wokiste qui menace notre jeunesse et notre civilisation de beaufs.

Pas facile de manier la provoc

I’m In The Band : Audrey Ginestet d’Aquaserge

Oui, là on est bien d'accord. Les pistes cyclables actuelles, c'est trop souvent nawak, pour les hommes comme pour les femmes. Ensuite les arguments avancés dans l'article sur le pourquoi les femmes font moins de vélo sont tout à fait crédibles. Mais ce sont des problèmes culturels profonds qui n'ont pas grand chose à voir avec la piste cyclable à proprement parler. Donc oui pour qu'on cesse de traiter les filles comme des petites choses fragiles qu'il faut protéger de tout et à qui on offre des poupées comme cadeau, mais parler de pistes cyclables non genrées, c'est franchir un pas dans l'absurde et à mon avis ça ne sert pas la cause des femmes.

Edit : ma féministe de femme trouve ça complètement stupide, voire sexiste...

C'est un moyen (certes discutable) de faire le buzz pour qu'on en parle. Les pistes ont effectivement besoin d'améliorations pour tout le monde et les travaux déjà réalisés apportent beaucoup en confort et sécurité pour les cyclistes.

L'autoroute A10 elle est non genrée ? Les arbres aussi peut être ... Pourquoi pas une piste cyclable ...











Ces réflexions de trépanés ... Et sinon on peut éventuellement défendre la cause des femmes sans se poser des questions de merde ?

Heuuuu pourquoi ? Elles ne sont pas assez grandes et fortes pour se défendre elles-même ? Tu veux jouer le grand frère paternaliste ? La non-genritude c'est que chacun s'occupe de ses oignons en laissant l'autre tranquille

Mais bien sûr quelles sont assez grandes, le soucis c'est qu'on vit dans une société déséquilibrée au point d'être au milieu d'imbéciles qui se posent des questions aux sujet des pistes cyclables et de leurs "genres" (lol) et des types qui pensent qu'elles feraient mieux d'aller récurer la salle de bain.

Donc ouais un coup de main ça fait pas de mal. (Si t'y vois pas d'inconvénients)

Oui mais pas n'importe où !

J'ai donc fait comme les contradicteurs du topic chasse?


"J'ai lu que le titre"

Pistes plus sécurisées, plus accessibles = Très bien
Pistes "non genrées" = Putaclic


On sait tous que les cyclistes qui roulent à 150 km/h et s'arrêtent pas aux feux rouges sont très souvent des zhoms

Eh oui, forcément - toujours, même

Slash36 : la chasse est un amusement de beauf sanguinaire : inutile d'être passé par Lettres Sup pour faire le tour de la question

Ma femme est ravie d'apprendre qu'elle porte une paire de couilles (moi moins, je ne m'en étais jamais rendu compte )

Non, sérieux, expliquer qu'il faut améliorer la sécurité des pistes cyclables, y compris pour pouvoir y rouler en famille avec les gosses, oui, c'est une évidence. Tout le monde ici est d'accord là-dessus. Et comme je l'ai écrit plus haut, on peut tout aussi bien reconnaître qu'il y a un problème concernant l'usage (ou plutôt le manque d'usage) du vélo par les femmes, problème ancré dans des représentations sociales tenaces qui ont bien du mal à évoluer. Mais parler de pistes genrées/non genrées, c'est absurde et contre-productif, car cela pousse justement beaucoup de gens à se focaliser là-dessus plutôt que sur le fond du problème et cela facilite la critique du dispositif par les réacs de tout poil.

C'était juste une comparaison amusante, n'entrons pas dans le HS mon cher Redstein.