damonp a écrit :
y'a quand même une question qui se pose, vous avez de bons arguments, vous levez le pouce, vous êtes pour la liberté d'expression et tout le reste, ok
sur un autre topic on parle de l'éxecution de deux pédophiles en somalie, est-ce que vous donneriez le droit de s'exprimer à des pédos.violeurs?
et si on vous offense, si on vous insultes, vous répondez comment? personnellement je suis partagé, avis mitigé, peut être que j'aurai un coup de sang, peut être que je tournerai ça à la dérision, peut être que je laisserai aboyer
j'essaie d'être un maximum pacifique, mais charlie, même s'ils ont de bon articles, désolé de le dire mais quand t'enfonces toujours le même clou au même endroit et que tu sais qu'il peut y avoir des réactions lourdes en face, tu fous pas la vie de tes collègues en danger, la tienne si tu veux, perso j'irai pas dans le 93 seul et à poil faire le salut nazi et fredonner des airs de la jeunesse hitlérienne pour le simple plaisir de piquer au vif et de me décharger de mon impuissance, finalement, envers ce que je déteste (c'est pas le cas hein je suis pas néo-naze)
autre chose, si je m'amuse à aller pourrir CH comme ils pourrissent les autres, d'après vous, est-ce qu'ils vont apprécier?
vous voulez parler d'arguments typiques, c'est typique en France de se foutre de la gueule d'autrui, de cracher sur son voisin, de descendre en flamme pour un truc à la de rien du tout, et de ce côté là y'a aussi une réalité, c'est que pour une injure de trop y'en a qui se colle une balle pour moins que ça, et faire son beurre sur des trucs comme ça on peut aussi en discuter
et être toujours du côté des victimes, sans évaluer les choses au complet et sans se mettre à la place réelle, ni des uns, ni des autres, c'est aussi typiquement France humanitaire pseudo sensible
quand y'a eu les attentats, y'a eu un élan de solidarité, mais franchement le symbole tour eiffel sous fond bleu blanc rouge, ça avait des relans de résistants de seconde guerre mondiale mais profondément nationaliste, je dis pas que c'était le cas de tout le monde, mais quand y'a un attentat en France ou aux states, faut s'indigner, mais y'en a partout et tout les jours et dans tout les pays maintenant des attentats, bon j'peux continuer à taper sur le clavier mais j'ai encore pondu un pavé
Je sais par où commencer. Je t'avoue que ce type de message me désespère un peu
...
J'ai jamais acheté de CH, j'ai dû le feuilleter à 2-3 reprises chez des potes et, pour être franc, en étant plus circonspect qu'amusé.
Ce doit être une infime minorité de la population française qui se retrouve à 100% dans la ligne éditoriale de ce journal. La plupart d'entre nous, si on s'en donne la peine, trouveront probablement de quoi être choqué ou heurté par certains de leur propos. Et alors ? Qu'est-ce que ça peut bien foutre ? Si vraiment ça te fait mal au cul, si t'es heurté, et bien tu uses de ta propre liberté d'expression pour débattre, donner ta vision des choses, ou pondre un texte ou un dessin pour tourner en ridicule les idées en question.
Parce que bon c'est quoi l'alternative ? Dire OK on est libre de parler et, dans le même temps justifier les réactions violentes et admettre qu'un bête dessin, même vulgaire et offensant, puisse donner lieu à une réponse à la kalachnikov ? Renoncer à la liberté d'expression parce que quelques gars hypersensibles et bas du front pourraient éventuellement se sentir offensés...
La liberté d'expression ce n'est pas un blanc-seing pour dire tout et n'importe, c'est faire le pari d'une valeur universaliste selon laquelle ce qui nous réunit en temps qu'humains c'est la capacité de s'écouter, de débattre et d'entendre une opinion différente, d'aller précisément au-delà de ces réactions épidermiques.
En ce qui me concerne j'entends défendre cette valeur bec et ongles. Je t'assure que c'est pas une posture, quand j'ai pris connaissance dans la presse hier de ce communiqué de l'Union Syndicale Etudiante j'étais vraiment en colère (ce qui est avouons-le un peu ridicule vu que ces imbéciles ne doivent finalement pas représenter grand monde). Non, défendre cette valeur c'est simplement se rallier à l'idée que la seule et unique façon d'apaiser des sociétés aussi diversifiées que les nôtres, c'est précisément admettre que l'autre puisse avoir des opinions différentes voire même offensantes. Et ça n'a mais alors vraiment aucun rapport avec une quelconque idée de nationalisme. Au contraire, je pense que vouloir tempérer cette liberté d'expression, c'est renforcer les conditions menant à un repli identitaire exacerbé.
