« Je reste Charlie »

Le problème dans ce dessin n'est pas tant Boko Haram que l'allusion aux allocs (et tout ce que ça suggère), marronnier d'extrême-droite. Je pensais que tu l'avais compris.

Pour moi c'est clair. C'est pourquoi parler de "camp" n'a pas tellement de sens. On peut emprunter clairement des idées d'extrême droite en ayant d'autres idées situées très à gauche. Je parlais un jour de la cohérence de Redstein... :-)

Sexisme et racisme - c'est une interprétation qui me paraît erronée, voilà tout.

On sait ce qu'a pu en dire Riss ?




Oui, ou aux USA.

M'enfin Red, t'as pas assez dormi ou quoi? Ce n'est pas parce qu'on critique qu'on cautionne l'attaque! Evidement que personne ne méritait de mourir, même pour des "unes" puantes!

En parlant d'« emprunter », tu es déjà stalinien

Mr Park, pourquoi tenter d'évacuer la référence à Boko Haram, sur laquelle tourne tout le truc ?

Mais je ne parle pas de vous, enfin

Il ne va pas dire que son dessin est raciste et sexiste...

... comme Lepen père ne s'est jamais dit raciste et sexiste.

Ceci dit, fais un petit sondage autour de toi. En tenant compte de la couleur politique de tes interlocuteurs, tu leur demandes d'interpréter ce dessin.

Ou essaie de faire l'effort de te poser la question du pourquoi on est beaucoup à le trouver dégueulassement scandaleux ce dessin.

Exactement, je suis de ton avis, dans certains pays, tristement, le catholicisme, ( ou certaines formes de christianismes ) reste ce qu'il était il y a 1 ou 2 siècles chez nous, j'en conviens.

Cependant, on peut parler de chez nous, ou nous pouvons agir, en France, ce n'est pas une raison de laisser une nouvelle religion pour nous ( Islamisme ) faire ce que le catholicisme pratiquait auparavant.

Il faut, me semble t'il, lutter contre l'islamisme, je ne comprends pas trop ces fumeuses théories faussement humanistes qui cherchent des circonstances atténuantes à un phénomène qui mérite une réponse ferme, radicale, sans concession.

Les caricatures de Charlie Hebdo sont parfois lourdes, cependant, j'aime bien, cette dérision est utile, puis on n'est pas obligé de les regarder si ça plait pas, as t'on le droit de vivre dans un pays libre ? Ou chacun peut s'exprimer du moment que ce n'est pas avec une arme ?

mais tu parles de qui alors?

Tu as déjà intégré le message "Si on critique l'Islamisme, on attaque l'Islam donc les musulmans, donc Moi".

Voila tu es déjà tombé dans le piège des Islamistes et tu ne t'en rends même pas compte...

Donc être faire un dessin qui fait l'amalgame entre une femme voilée et les allocs c'est critiquer l'islamisme? Parce que bon, si on ne me donne pas le manuel...

Ouais bon... quand tu entres dans ce genre de critique ad personam, c'est que tu as perdu.

Tu n'es visiblement pas prêt à comprendre ce qu'on essaie de t'expliquer. J'arrête ici en te répétant que pour moi, Charlie Hebdo a connu une dérive très douteuse au fond à droite. Après je m'en fous, l'affaire c'est d'assumer ses idées sur la migration et les femmes.

Fort bien (je suis d'accord), mais une fois de plus la question à 100 balles: comment?

Sachant que l'islamisme le plus rétrograde est financé et organisé par des pays avec lequel (même en se bouchant le nez) nos gouvernements respectifs entretiennent des relations commerciales (Emirats arabes,...), qu'est-ce qu'on peut faire?

Ca parle de Boko Haram qui est un secte Islamiste.
Redstein te l'a déjà signalé, mais apparemment tu as du mal à lire ses messages et la couv de Charlie.

Oublie ça! Je pense le plus sérieusement du monde que Zemmour a fait des dégâts dans les esprits de backstage.