Football

Lis ce que j'écris : j'ai fait l'hypothèse d'une erreur médicale. Donc, l'erreur a été mise en évidence (par des spécialistes, justement). Je ne dis pas que l'erreur n'est pas humaine ou qu'un médecin n'a pas le droit à l'erreur, juste que dans ce cas, il a fait le con.
De même, si tu grilles une priorité et que tu cabosses ma bagnole, bin t'as fait le con, même si l'erreur est humaine. Et pourtant, je ne suis pas un spécialiste de la route. Pareil si ça m'arrive à moi, j'aurais fait le con.
Qu'est-ce qu'il y a de gênant à le dire ? Je ne comprends pas.

Lorsque Barthez échappe le ballon contre Bolton, il a fait le con. Pas besoin d'être spécialiste pour le dire (d'ailleurs, il l'a reconnu lui-même). Je ne le fous pas au pilori, je ne dis pas qu'il est nul, j'énonce juste un fait (évident pour tout le monde ou pas loin) : Barthez a fait le con.

Cela dit, si je n'ai pas fait dix ans de médecine (comme tu l'écris) en revanche, j'ai joué gardien pendant plus de 15 ans et à un niveau plus que correct. Donc, sans être "spécialiste", je suis plutôt (bon) connaisseur du poste.

Dialogue de sourd, je te propose donc de te tourner vers la philosophie bouddhiste pour comprendre un peu mieux ma pensée. L'effort doit se faire de ta part et je ne me dois pas te t'imposer quelque chose
Sinon, tu viens de dire ce que je disais depuis le début: oui donc tu n'as jamais joué devant 80000personnes, ni en Coupe d'Europe où tu sais que si ton équipe sort, tu es responsable des 3millions perdus à cause d'uen erreur à la Wiese.

Toi, tu parles de jugement moral, alors que micmat fait des jugements de fait.
Et on a le droit de faire des jugements de fait, et ce d'autant plus si on s'y connait sur la question comme ça l'air d'être le cas pour micmat. Parce que pour juger de la performance d'un gardien, on a pas besoin de connaître la pression qu'il endure, il suffit de voir quel effet elle a sur lui (tout ça dans le cadre d'un jugement de fait, et non moral).
De toute façon, ta logique ne peut pas s'appliquer à grand chose. Pasque un juge, ou un juré doit se prononcer sur la peine à appliquer pour un suspect, et n'a pas forcément vécu ce qu'a vécu le suspect et ce qui peut l'avoir poussé à faire son forfait.

edit doublon pardon

Et alors, je n'ai pas besoin d'avoir joué devant 80 000 personnes pour savoir si une prise de balle est bonne ou si un mur est bien placé. Cf. message de JJR pour en savoir plus (vu que visiblement tu ne comprends pas ce que j'écris).

Non mais j'hallucine les gars…
Entre l'un qui me dit la différence entre jugement moral et jugement de faits et qui se sert de la pseudo justice…d'ailleurs tu vas peut être me dire que c'est légitime de juger de la mort de quelqu'un aux USA par exemple? On a des preuves, ok…et alors…il y a toujours moyen de se tromper.
Tu ferais pas de la psycho par hasard toi?
Ouvre un peu les yeux mon ami…le monde tel qu'il tourne est mal fait, oeuvre de l'homme imparfaite. Si pour toi le monde est logique c'est que tu n'es qu'au début d'un chemin vers la paix intérieure.
Et sachez que tout est lié…en gros quand on porte un jugement de fait, on porte un jugement moral. Le mec en match, il a plein de trucq qui lui passent par la tête…ya des gardiens à l'entraînement, c'est les meilleurs au monde et en match, ils se trouent. T'as beau juger des faits, mais les faits sont basées sur le moral…donc sur l'état mental du joueur. CQFD.
Euh je vais m'arrêter là parce qu'entre le mec qui me ressort un cours de psycho et l'autre qui arrive pas me faire comprendre sa pensée, on parle plus trop foot Alors je vais m'empresser de cesser ce pourrissage de topic.

J'ai pas osé citer le reste du propos c'est totalement inintelligible...

Mais qu'est ce que tu m'as fait rire!



Merki.

J-2,

En visionnaire, les cahiers nous présente sa vision des choses :
http://www.cahiersdufootball.n(...)=2115

Assez énorme

:mdr: :mdr:

Cependant, quelques constatations :
_ on dit merci qui ? Merci les Guignols.
_ ils ont pris la liste de tous ceux qu'ils n'aiment pas trop et les ont introduits (en tout bien tout honneur) dans le texte. Introduction aux finesses, qui rappelle celle d'une panzer division sur un champ de tulipes.
_ ils fonctionnent au diesel. Au début, ça peine, c'est comment dire, poussif.

Salut,

Je vends une place pour le match préparatoire pour la coupe du monde France-Mexique samedi 27/05 au Stade de France, suite au désistement d'un pote.

La place est à 35 euros, elle est dans la section Ouest, Tribune haute, Porte S, bloc S1, Rang 65, place 5 c'est placé dans la ligne des cages avant la courbe du virage.

Je suis sur Paris, je peux me déplacer sur Paris pour donner la place.

Ayé je revient de Bordeaux Auxerre...match déprimant, et dire qu'il y en a qui ont payé 20€ pour se prendre un ballon de Faubert dans la gueule, les pauvres!!

J'ai vu ça sur canal, même Troyes-Monaco le lendemain c'etait mieux...
Seul moment vaguement "drôle" : les sifflets sur la sortie de Micoud.

bon , tous les ailliés sont blessés , va t'il selectionner landreau en aillié ou laisser jouer giuly ?

j'opte pour la premiere solution

( quel con domenech , faire des caprices , quand on est selectionneur d'une equipe nationale )

pas de réaction sur les 2 matchs d'hier ? mais quelle bande de grosse brute ces mancuniens .... 7-1 ! à l' AS Roma ! tout bonement hallucinant ...

Clair ! .. J'ai halluciné quand j'ai vu le score !..
C'est ce qu'on appelle une grosse dérouillée dans les règles de l'art, l'AS Roma va s'en souvenir longtemps de celle là.. :mdr:

ils ont du avoir de gros problemes tactiques pour faire ce score la

moi ce qui me degoute c'est ce que manchester a fait à Lille , et chelsea les opportunistes hier soir ...

enfin bon de toute façon la ligue des champions est d'une part acheté ( artbitres ... )

d'auter part 3 clubs anglais en demi , c'est du n'importe quoi , ils ont tout le fric , tous les bons joeurs , ce n'est plus un championnat