Jim Morrison a écrit :
bjeje a écrit :
Je n'y croyais qu'à moitié mais c'est passé, j'ai l'impression que cette équipe sans stars
est mieux armée "psychologiquement", ils ne lâchent rien, se battent jusqu'au bout.
Finalement le départ des divas était un mal pour un bien, là tout le monde fait les efforts, joue collectif quand avant tout tournait autour des stars à qui il fallait absolument donner le ballon...
C'est bien là la grande faiblesse de plein de sportifs français (bon là, y a pas mal de non-français
) : le mental...
C'est un peu une légende urbaine cette affirmation, un produit des médias francophone (l'équipe en tête). Cela fonctionne insidieusement lorsque l'on est soi même français. Y a t il des espagnols, des allemands, des états-uniens pour reprendre cette affirmation ? Quasiment aucun.
Pour suivre régulièrement le tennis, le mental des joueurs est très souvent mis sur la balance des résultats : victoire=mental et inversement. La génération des Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon s'est vu mesurée à cet unique critère. Injustement d'ailleurs. On leur a reproché leur "manque de mental" car ils perdaient contre le Big 3. Mais si l'on regarde les autres joueurs c'était la même chose : ils perdaient eu aussi contre le Big 3. Donc eux non plus n'ont pas de mental ? Il ne serait exclusif que du Big 3 ?
Et de manière général, quelle est la part du mental dans une performance ?
Pour en revenir au PSG, c'est cool pour eux et cela démontre l'importance du collectif vis à vis d'une élite plénipatentiaire (énarque gniac gniac).
P.S pour forcer le trait sur cette question : un humain (donc a priori qui sait réfléchir) peut il battre un cheval à la course ?
P.S 2 actuellement ce serait plutôt Zverv (allemand) qui a la réputation d'un mental friable dans le top 10 de l'ATP. Il est pourtant n°2. Cherchez l'erreur ?!
