Dissolution des religions ??

Rappel du dernier message de la page précédente :
Invité
  • Invité
Drougy a écrit :
kiff71 a écrit :
Drougy a écrit :
Cela ne répond pas à une question cruciale : malgré la cacherout, les juifs sont-ils autorisés à pratiquer le cunnilingus ?


Casher ça veut dire autorisé, ce n'est pas un label comme le bio..
Ce n'est pas interdit...
Pourquoi veux tu que ce soit interdit ?
La fellation est interdite au même tire que la masturbation parce que c'est un gaspillage de semence.
Le cunnilingus ça ne consomme que de la salive, il n'y a rien d'immoral a en user un peu.
Par ailleurs, procurer une vie sexuelle satisfaisante à la femme est un truc très important pour le judaïsme...


Excuse moi, j'aurais dû expliquer tous les ressorts de ma blague pour qu'ainsi elle ne soit plus drôle et que chacun puisse profiter de sa médiocrité.

Donc les juifs n'ont pas le droit de manger des moules, mais peuvent-ils manger de la moule.

Satisfait ?

Ne t'inquiète pas je ne suis pas vexé, j'avais compris ton superbe jeux de mots si original, mais ce mot ne désigne pas le sexe de la femme en hébreu...
Drougy
  • Drougy
  • Special Total utilisateur
C'est pour ça que je faisais la blague en français...
"J'aime pas trop les voleurs et les fils de pute"
mabuto
  • mabuto
  • Special Méga utilisateur
Redstein a écrit :
mabuto a écrit :
Incrédulité? La foi ne se discute pas!


Bien sûr que si : la foi est volonté de croire, après débrayage de l'intellect.

C'est plus profond. Une vérité révélée ou un ordre des choses dépassant le simple domaine de l'expérience.

Remets la comprenette en prise, et tout s'éclaire

Tu penses éclairer les croyances? le savoir? tu dois en savoir des choses! Enchanté!

mabuto a écrit :
Croire sans savoir c'est être crédule?


Ça va sans dire.

Pardon. Maxi mea culpa. "Croire au créateur sans savoir c'est être crédule?"

Serons-nous d'accord pour dire que qui "croit sans savoir" va être condamné à parler sans savoir ? oui! Mais ne dit-on pas que de la discussion jaillit la lumière?

mabuto a écrit :
Mais qui de vous à la vérité?


La vérité, elle est toute simple : ce que tout être humain sait de sa déité, il le tient d'un autre être humain. Bien, tu n'es pas théiste. Alors tu es Déiste.


mabuto a écrit :
Pour ma part, je préfère interdire la mode, ou encore le communautarisme, ou encore l'irrespect. Beaucoup de choses pourraient être interdites à l'individu bien plus destructrices pour l'homme en général, que la liberté de croire en un créateur. L'important est qu'il ne soit pas imposé a ceux qui le refusent.


Il me semble que l'intitulé du topic doit être pris comme un euh... voeu pieux

Tu peux développer?
"La musique souvent me prend comme une mer."
"La vraie musique suggère des idées analogues dans des cerveaux différents."
Charles Baudelaire
Mazhe
  • Mazhe
  • Special Top utilisateur
  • #693
  • Publié par
    Mazhe
    le 12 Sep 2012, 23:55
Je l'avais pas encore vu ce topic, marrant.
Mes 3 yens:
"Dissolution des religions", beau programme en effet,
et on l'applique comment?
Interdiction? Camps? Re-programmation façon Clockwork orange?
Vous êtes croyants? Bien.
Vous êtes non croyants? Re-bien.
Par contre, n'essayez pas de nous imposer vos idées,
de quelque manière que ce soit.
Pas besoin de quelqu'un pour me dire quoi penser,
d'un côté comme de l'autre.
Maintenant, pour les djihadistes de l'atheisme, anti-theisme
ou quoi que ce soit d'autre,
deux choses:

- Les religions ont toutes du sang sur les mains
(je ferai peut-être une exception pour le bouddhisme,
mais n'étant pas spécialiste, si vous avez des preuves du contraire, balancez).
Ok.
Mais faudrait p'tet voir à commencer déjà par balayer devant votre porte mon bon m'sieur.
Parce que si ça vous chante, alors on peut aussi s'amuser à faire le compte des belles choses
accomplies par les révolutionaires francaoui, heraults de la paix, la liberté et l'égalité-pour-tous-sauf-quelques-uns-qui-sont-quand-même-pas-si-égaux-puisque-contre-nous,
belles choses poursuivies par leurs rejetons plus ou moins batards,
qu'ils soient national-socialistes, communistes et j'en passe.

- Vous voulez dissoudre les religions passke c'est pas bô, c'est pas bien et ça fait rien que du mal aux gens, pis surtout c'est pour leur bien, les pauvres.
Ok, ça me va, libre à vous. Mais, par pitié, arretez de vous draper derrière des ideaux de progrès, liberté, respect,
et ayez au moins les burnes, une fois dans votre vie,
d'admettre que vous êtes des petits dictateurs en puissance, gavés d'une idéologie qu'on vous sert bien enveloppée dès l'école et qu'il ne faut suuurrtout pas remettre en question.
Assumez, et après, on pourra (peut-être) causer.

Je conclurais par ce haîku d'Ice-T 先生 , qui synthétise assez bien ce que je pense de vos pignolages de gardiens de la vérité vraie:

"You don't like my lifestyle?
Fuck you!"
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #694
  • Publié par
    Lao
    le 13 Sep 2012, 00:30
Tes arguments (pas si inintéressants que cela au demeurant) perdent beaucoup de leur valeur à cause de l’emballage condescendant dont tu les affubles.
Je conclurai par une citation d'un poète moderne français
Pierre Perret a écrit :
Celui qui parle constamment des cons d'un petit air condescendant, ne fait-il pas aussi un peu partie de la famille ?
mabuto
  • mabuto
  • Special Méga utilisateur
_Hazard_ a écrit :
Tes arguments (pas si inintéressants que cela au demeurant) perdent beaucoup de leur valeur à cause de l’emballage condescendant dont tu les affubles.
Je conclurai par une citation d'un poète moderne français
Pierre Perret a écrit :
Celui qui parle constamment des cons d'un petit air condescendant, ne fait-il pas aussi un peu partie de la famille ?


Certes!!!! mais au passage le bretons ne traiterait-il pas tous ce petit monde de cons?
"La musique souvent me prend comme une mer."
"La vraie musique suggère des idées analogues dans des cerveaux différents."
Charles Baudelaire
cold
  • cold
  • Vintage Top utilisateur
  • #696
  • Publié par
    cold
    le 13 Sep 2012, 08:38
D'un point de vu libertaire, les religions sont un carcan pour l'émancipation de l'individu.
Chacun doit obéir à la parole péremptoire d'un dieu sinon blasphème et courroux si on le contre-dit.
De plus, la pensée principale de ces textes est un abandon du corps via une vie ascétique donc bridée, sans plaisir, pour pouvoir, une fois mort, accéder au paradis.
En d'autres termes, ne pas vivre sa vie réelle du présent pour espérer atteindre un monde fictif...
Mazhe
  • Mazhe
  • Special Top utilisateur
  • #697
  • Publié par
    Mazhe
    le 13 Sep 2012, 09:08
cold a écrit :
D'un point de vu libertaire, les religions sont un carcan pour l'émancipation de l'individu.
Chacun doit obéir à la parole péremptoire d'un dieu sinon blasphème et courroux si on le contre-dit.
De plus, la pensée principale de ces textes est un abandon du corps via une vie ascétique donc bridée, sans plaisir, pour pouvoir, une fois mort, accéder au paradis.
En d'autres termes, ne pas vivre sa vie réelle du présent pour espérer atteindre un monde fictif...

Il est bonnard ton message, parce que si je me place d'un point de vue croyant, on peut tout inverser. En d'autres termes, ne pas vivre sa vie fictive du présent pour espérer atteindre un monde réel. Et cette affirmation a tout autant de sens et de légitimité que la tienne.
Maintenant, qui a raison qui a tord, écoute on le saura tous un jour ou l'autre de toute façon.
Mazhe
  • Mazhe
  • Special Top utilisateur
  • #698
  • Publié par
    Mazhe
    le 13 Sep 2012, 09:13
mabuto a écrit :
_Hazard_ a écrit :
Tes arguments (pas si inintéressants que cela au demeurant) perdent beaucoup de leur valeur à cause de l’emballage condescendant dont tu les affubles.
Je conclurai par une citation d'un poète moderne français
Pierre Perret a écrit :
Celui qui parle constamment des cons d'un petit air condescendant, ne fait-il pas aussi un peu partie de la famille ?


Certes!!!! mais au passage le bretons ne traiterait-il pas tous ce petit monde de cons?

En même temps l'homme descend du con, donc...
M.Twirly
on peut aussi vivre ses "deux" vies en étant rock'n'roll aussi bien vivant que mort nan ?
pourquoi on devait se gêner...
Bad Monkey
cold a écrit :
D'un point de vu libertaire, les religions sont un carcan pour l'émancipation de l'individu.
Chacun doit obéir à la parole péremptoire d'un dieu sinon blasphème et courroux si on le contre-dit.
De plus, la pensée principale de ces textes est un abandon du corps via une vie ascétique donc bridée, sans plaisir, pour pouvoir, une fois mort, accéder au paradis.
En d'autres termes, ne pas vivre sa vie réelle du présent pour espérer atteindre un monde fictif...


Le post typique du gars qui en fait ne connait rien mais poste quand meme... Tu n'as absolument rien compris en tous cas au message biblique car tu choisis un texte sans son contexte et tu en fais une verité qui t'arrange, comme l'a fait le catholicisme d'ailleurs... Critiquer ok mais avec une base solide et des arguments valables pas ceux que tu donne et qui sont l'habituel ramassis d'idioties que certains debitent parce que ignorants et ne veulent aucune responsabilités envers un eventuel createur, ce sont des arguments en papier-maché...

Toi aussi tu es croyant mais tes dieux sont la science, la philosphie, etc... Tu as foi dans ces choses et tu fais du proselytisme aussi.
"You'll never come up with your own gear, untill you've copied.
That's the best thing. Just steal!"

-Ritchie Blackmore

“I may not be the greatest guitar player in the world,
but I’m 100 times better than everyone else. ;)”

–John Norum
cold
  • cold
  • Vintage Top utilisateur
  • #701
  • Publié par
    cold
    le 13 Sep 2012, 09:27
Mazhe a écrit :
cold a écrit :
D'un point de vu libertaire, les religions sont un carcan pour l'émancipation de l'individu.
Chacun doit obéir à la parole péremptoire d'un dieu sinon blasphème et courroux si on le contre-dit.
De plus, la pensée principale de ces textes est un abandon du corps via une vie ascétique donc bridée, sans plaisir, pour pouvoir, une fois mort, accéder au paradis.
En d'autres termes, ne pas vivre sa vie réelle du présent pour espérer atteindre un monde fictif...

Il est bonnard ton message, parce que si je me place d'un point de vue croyant, on peut tout inverser. En d'autres termes, ne pas vivre sa vie fictive du présent pour espérer atteindre un monde réel. Et cette affirmation a tout autant de sens et de légitimité que la tienne.
Maintenant, qui a raison qui a tord, écoute on le saura tous un jour ou l'autre de toute façon.


Ceux qui croient que leur vie actuelle est fictive, je peux que les plaindre...

Et puis tu demandes qui a raison ou tord ?
Jusqu'à preuve du contraire et tant qu'il n'y aura pas de preuves contradictoires, ce sont ceux qui croient au rationalisme, au matérialisme qui sont dans le vrai.
S'il suffit simplement d’affirmer pour prouver l’existence de dieu, c'est la porte ouverte pour tout croire (fantôme, dragon, fée, elf...)
Mazhe
  • Mazhe
  • Special Top utilisateur
  • #702
  • Publié par
    Mazhe
    le 13 Sep 2012, 09:41
cold a écrit :


Ceux qui croient que leur vie actuelle est fictive, je peux que les plaindre...

Et puis tu demandes qui a raison ou tord ?
Jusqu'à preuve du contraire et tant qu'il n'y aura pas de preuves contradictoires, ce sont ceux qui croient au rationalisme, au matérialisme qui sont dans le vrai.
S'il suffit simplement d’affirmer pour prouver l’existence de dieu, c'est la porte ouverte pour tout croire (fantôme, dragon, fée, elf...)

Top, génial, parfait. Bel exemple d'arrogance et de despotisme à peine voilé.
c'est cool, reste dans ton monde de certitudes, par contre, juste arrête de te la jouer grand libérateur des âmes égarées...ou alors je sais pas, crée ta secte, au moins tu te feras un peu de thunes. Et ta pitié mon bon, tu peux te la garder. J'ai pas, mais alors pas du tout besoin qu'on me plaigne.
Mazhe
  • Mazhe
  • Special Top utilisateur
  • #703
  • Publié par
    Mazhe
    le 13 Sep 2012, 09:46
cold a écrit :
ce sont ceux qui croient au rationalisme, au matérialisme qui sont dans le vrai.

Et sinon, le bûcher c'est pour quand?
M.Twirly
Mazhe a écrit :
cold a écrit :


Ceux qui croient que leur vie actuelle est fictive, je peux que les plaindre...

Et puis tu demandes qui a raison ou tord ?
Jusqu'à preuve du contraire et tant qu'il n'y aura pas de preuves contradictoires, ce sont ceux qui croient au rationalisme, au matérialisme qui sont dans le vrai.
S'il suffit simplement d’affirmer pour prouver l’existence de dieu, c'est la porte ouverte pour tout croire (fantôme, dragon, fée, elf...)

Top, génial, parfait. Bel exemple d'arrogance et de despotisme à peine voilé.
c'est cool, reste dans ton monde de certitudes, par contre, juste arrête de te la jouer grand libérateurs des âmes égarées...ou alors je sais pas, crée ta secte, au moins tu te feras un peu de thunes. Et ta pitié mon bon, tu peux te la garder. J'ai pas, mais alors pas du tout besoin qu'on me plaigne.


un bisrice 2.0 ?
en plus mouton que prophète néanmoins...
cold
  • cold
  • Vintage Top utilisateur
  • #705
  • Publié par
    cold
    le 13 Sep 2012, 09:53
Bad Monkey a écrit :
Le post typique du gars qui en fait ne connait rien mais poste quand meme... Tu n'as absolument rien compris en tous cas au message biblique car tu choisis un texte sans son contexte et tu en fais une verité qui t'arrange, comme l'a fait le catholicisme d'ailleurs... Critiquer ok mais avec une base solide et des arguments valables pas ceux que tu donne et qui sont l'habituel ramassis d'idioties que certains debitent parce que ignorants et ne veulent aucune responsabilités envers un eventuel createur, ce sont des arguments en papier-maché...

Toi aussi tu es croyant mais tes dieux sont la science, la philosphie, etc... Tu as foi dans ces choses et tu fais du proselytisme aussi.


Merci de baisser d'un ton.
A part dire que j'ai tort, tu ne dis rien qui fait avancer le débat.
Alors on t'écoute toi qui connait tout ?

En ce moment sur backstage...