Dissolution des religions ??

Bah, c'était le risque. Je l'attendais, en fait!

Petit coquin!

Dans ce cas, pourquoi ne retournes-tu pas dans ton bénitier?

1° Pas d'accord. Je sais plus qui parlait de valeurs universelles, pour moi c'en est une, tant pis pour les accusations d'occidentalocentrisme

2° Peut-être: très franchement je n'en sais rien...

Mais pourquoi, lorsqu'on est pas croyant on est directement a-thée, et indirectement dans l'absence de dieu, donc de valeurs ou de spiritualité? A-thée?

— Est-ce que tu as des enfants?
— Non, je suis… a-matrice!

L'intelligence sociale définié par quelqu'un qui produit une tirade d'une telle pédance tout en étant incapable de discerner persécution et libre confrontation d'idées… tout en faisant allusion an Charlie Hebdo… bof.

…très Phillipe Val, finalment.

Soit tu crois en des conneries, soit tu n'y crois pas.
Le mot "spiritualité" ne veut absolument rien dire quand on le sort d'un contexte religieux.

V, tu m'a fait réfléchir, et (ok, il m'a fallu un miroir pour m'aider xD), mais je ne suis pas d'accord parce que *lol*…

Quand on écoute de la bonne musique, c'est une expérience spirituelle qui peut être carrément mystique parfois parce que tu fais des voyages dans ta tête!! Quand j'écoute du bon DM je suis méchant dans ma tête, alors que je suis gentil normalement! =;-|D)

Et puis c'est quoi un "contexte" religieux? Une église, un couvent? Nombreux sont ceux qui pratiquent et n'appliquent pas, il suffit de regarder les films sur la mafia!

http://fr.wikipedia.org/wiki/S(...)C3%A9
Je pense qu'il est temps que tu songes à élaborer ta propre encyclopédie.

"Le doute est un état mental désagréable, mais la certitude est ridicule." Voltaire

Non, quand tu écoutes de la bonne musique ça crée de réactions dans ton cerveau. C'est chimique, ça n'a rien de "spirituel"



Tout ce qui est décrit dans cette page découle du religieux
La quête du sens de la vie c'est religieux.
La séparation du corps et de l'esprit, c'est religieux.
Je suis au regret d'avoir à t'annoncer qu'on vit dans un monde réel.

Cherche l'étymologie du mot religieux et recommence.

Cherche une vraie argumentation et recommence

Je suis d'accord là-dessus. Réponse prévisible, mais qui ne va pas plus loin.
Je suis également d'accord sur le fait que toute émotion (douleur-plaisir) résulte de connections nerveuses et de processus biochimiques. C'est du bon sens. Je me rappelle même de quelqu'un qui expliquait savamment que toute action est, finalement, émotionnelle… mais je ne me rappelle plus qui… bref.

KingV - essaie d'imaginer pendant quelques minutes que tu vis en profonde communion avec la nature, il y a disons +/-2 ans BC., okay? Et que tu ne sais pas t'expliquer le comment et le pourquoi des puissances gigantesques que tu subis jour et nuit et qui, suivant des règles inexplicables, décident de froid, chaud, pluie, mort, vie… eh ben à mon avis, ils devaient être un peu mystiques dans leur tête à l'époque.


T'as de l'humour, finalement!
D'accord pour une vision déiste (dieu est EN TOUTE chose, etc.), mais là tu rigoles, mon Kiwi…

Tu m'as mal compris. Je ne dis pas que ne pas être religieux empêche toute forme de croyance. Je m'attachais uniquement aux sens restreints que l'on prête à une personne de quelconque confession, et quelqu'un se sentant à l'écart des religions (qu'importe la raison).
Ce qui est mon cas d'ailleurs, joli tentative de troll cela dit.

Concernant l'agnosticisme, je ne sais pas si il a lieu d'être évoqué puisque difficile à assumer dans sa totalité sur toute une vie.

Aussi, mon paragraphe ne s'attachait au final que très peu au contenu du topic. Ce qui m'attriste le plus, et je rejoins _Hazard_, c'est que persuadé de "détenir" quelconque vérité (influencée par les faits, son cheminement personnel, que sais-je), on se permettrait l'ingérence de dicter le bon comportement à suivre.

Les perceptions varient de l'un à l'autre (no shit Sherlock §), et si le choix reste fondamentalement motivé, contribue à rendre la personne meilleure (question de morale), et ne verse pas dans le prosélytisme primaire, life goes on.

Vouloir corriger les autres qu'importe le prix est souvent à la frontière de la moralisation.
Et je pense qu'avant de vouloir changer la réalité des autres, encore faut-il changer la sienne.

Aussi, aucune allusion personnelle. Et me forcer à répondre, ce serait moi-même me donner tort, ce qui n'est jamais agréable.

Enfin, Philippe Val, France Inter... Mais on y était presque !

Josh & Insomniack: bien noté (ou lu, plutôt)…

La vérité n'est que la convergence d'un maximum de points vue, mais…bref: quand on croit détenir quelque-chose, vaut mieux prendre un laxatif…

Et franchement: si on ne peut même pas être d'accord sur un sujet comme la religion, alors… what's the fucking point!!
…

Ouch!

Je remarque effectivement peu d'intérêt pour une quelconque démarche spirituelle, peu de connaissance des religions autres que les 3 religions monothéistes (on est les meilleurs sans doute) et une propension à donner des leçons en tout genre avec une absence assez visible d'empathie. En résumé une belle dose d'intolérance.

Je connais des croyants qui valent bien mieux que d'autres athés (et inversement bien sûr). Pourtant je fais partie de cette dernière catégorie et je ne suis pas le dernier à expliquer qu'il n'y a aucune raison objective de croire en l'existence d'un dieu. Mais j'apprécie un croyant qui vit sa foi si celle-ci lui apporte une paix intérieure sachant que l'athéisme n'a jamais été un moyen de s'affranchir de ses pulsions.