Dissolution des religions ??

Oui c'est tout à fait ça.



Non ça n'a rien d'évident, il me semble que des études ont montrés que plus de 90% des pédophiles ne commetrons jamais aucun crimes. En tout état de cause pour ma part je suis obsedés par certains voitures qui sont hors d'atteinte pour moi, ça fait pas de moi un voleur de bagnoles en puissance.

Celà dit je veux bien admettre qu'il s'agit d'un outil juridique qui sert à condamner des gens vraiment dangereux dès lors que le dossier est un peu bancal mais franchement je n'aime pas beaucoup les implications.

Sans aucune provocation de ma part, je suis partant pour lire ces études.


Ce serait compliqué à expliquer ici, mais je t'assure que le parallèle est ultra biaisé. Notamment parce que fantasmer sur des enfants est relatif à l'un de nos tabous sociaux les plus fermes.
La plupart des gens qui verraient des enfants faire des incursions dans leurs fantasmes "malgré eux", les repousseraient. Celui qui accepte consciemment le fantasme pédophilique accepte aussi son caractère transgressif. Et ton parallèle ne tient plus.
(mais on reste d'accord : il n'est pas passé à l'acte pour autant)


C'est un sujet tellement passionnel que les implications en sont de toute façon ultra récupérables. Rien que d'en parler ouvertement ici est difficile car ce qu'on dit pourrait être ré-interprété totalement de travers.

Je peux me gourer lourdement mais en dehors du racolage il n'est pas interdit de vendre son corp et/ou échanger des opinions sur la qualités des rapports sexuels qu'on a pu avoir entre adultes consentants? Si? Même si ç'est un peu grossier ou de mauvais goût je trouve que ça n'a rien d'incroyable et c'est typiquement le genre de trucs que la liberté d'expression devrait protéger.

La justice de Floride vient d'autoriser (ou plutôt refuser de condamner) la circulation d'un manuel d'abus sur enfants ... apparemment le guide en lui même n'a rien d'illégal pour eux ... c'est complètement fou.



Apparemment c'est un fichier pdf que les pédophiles s'échangent ... librement. On nage en plein délire.

Faudrait récupérer ce truc s'il existe réellement pour voir à quoi ça ressemble.
Le 1ier amendement est fantastique hein ?

Ça cause des vertus du système US par ici, je vois. Il n'est donc pas tout à fait inopportun de signaler que ce rempart des libertés individuelles va encore s'illustrer demain.

Heu ... lien mort Red :
La page que vous avez demandée n'existe plus à cette adresse.

Censure ? Attaque DDOS ? ^^

EDIT :

http://www.lemonde.fr/amerique(...).html

Voilou !

Les Pete Offile (pédophiles, tak tak) connaissent ces trucs là avant de passer à l'acte je pense, une partie de leur excitation vient probablement du risque qui pèse sur leur tête. Ils se préparent à l'avance pour ne pas se faire choper, sauf pour les ordures en soutanes qui ont une couverture assurée (église, tkt). Ils doivent savoir ce genre de truc. Ceux que ça peut vraiment aider, ce sont les flics qui doivent arrêter les pédophiles et peut être les parents de jeunes enfants insouciants.

Je connais pas le contenu du PéDé-F (ahahah ), mais le 1er amendement est le truc le plus cool existant à ma connaissance dans la législation américaine. J'aimerais qu'on ait un tel amendement dans notre constitution française...

Tant qu'on n'aura pas compris que les pédophiles ne sont pas des chasseurs en camionette prèts à kidnapper un gosse à la sortie de l'école, on ne fera pas de prévention efficace.
Je rappelle que plus de 80% des passages à l'acte pédophiliques se font dans la proximité de l'enfant. Il y a plus à craindre d'un mec qui connaît l'enfant et entretient avec lui une relation étrange, très proche, trop intime, presque infantile, que du type avec lunettes de soleil, casquette et la bave aux lèvres.

Je le dis clairement : il n'y a qu'une faible proportion de pédophiles qui sont des "prédateurs" comme on en voit dans les séries américaines. Il n'y a que très peu d'enlèvements d'enfants parmi les affaires d'abus de mineurs.
Le vrai trip du pédophile, c'est de se persuader que l'enfant est d'accord. Et de persuader l'enfant qu'il est d'accord. C'est un jeu de manipulation, pas d'adrénaline, de risque et de violence physique.

Je regrette que ça ne soit que peu dit, parce que c'est là un vrai enjeu de prévention.

Fozzie à raison, je constate qu'en fait pas mal de nanas avec qui je parle dans la vie (et j'hallucine encore à ce jour) ont subi des attouchements... et vous savez quoi ? Ca venait soit de la famille proche (cousin, parent, oncle etc ...) ou du voisin super cool ... Je crois que si on sortait des chiffres, ils seraient hallucinants...

Effectivement. Désolé de ne pas plus développer mais nos amis Fozzie et Gx ont tout dit.

Extrémisme de droite (ou même droite) , je ne me sens pas concerné du tout.

Je ne vois pas non plus de quelles déviances tu veux parler. Peur, de quoi ?

Un outil de contrôle des masses ; quel rapport avec le christianisme ?

Les "sectes", ben oui, il faut lutter contre dans la mesure où elles utilisent l'endoctrinement, le lavage de cerveau, la pression physique et psychologique, l'escroquerie, le viol, etc.

Propager les idées, ben oui, même si je remplacerai plutôt par proposer ; les imposer, ben non, surtout pas ;
assimiler , dans quoi ?

Comme pour tout cela, je ne vois pas le rapport avec le christianisme, je me demande si tu ne parles pas en fait d'autres choses ; à définir.

Parce que le christianisme, il a notamment commencé par une lecture de Jésus dans la synagogue de Nazareth dont le contenu est à l'exact opposé de ce que tu décris :

" L'Esprit du Seigneur est sur moi,

il m'a consacré pour apporter la Bonne Nouvelle aux pauvres.

Il m'a envoyé pour proclamer la délivrance aux prisonniers

et le don de la vue aux aveugles,

pour libérer les opprimés".

Donc tu fais une différence entre église et religion si je comprends bien, en estimant qu'elles ont perverti les textes d'origine.

Dans le monde que je voie autour de moi, les personnes se disant chrétienne sont loin d'être les plus solidaires sauf entre elles, sont très radicales en ce qui concerne la réinsertion possible de tel ou tel individu et sont complètement enfermés dans leur règle.

Des personnes de ma famille s'investissent énormément dans leurs villages, ils font même de plus en plus d'office (je ne suis pas sur du terme la) dans leur église, par manque de prêtre apparemment, pèlerinage etc. Plus ils s'investissent plus ils deviennent communautariste, même les activités autre tel que sport, voyage etc, ils les font avec des gens qui partagent leur fois et bien sur leur enfant ne fréquentent que des personnes éduquées dans ce sens

Je n'ai jamais étudié les textes en eux-même, qui pour le peu que j'en ai vue sont très "humaniste", mais les gens pratiquant sont tout autres.

Faut pas oublier que l'Eglise a supprimer certains passages de la Bible au 12eme siècle.
L'Eglise impose des règles, selon son interprétation des textes (d'ailleurs, la plupart de ces règles devraient être misent au gout du jour, le célibat des prêtres, de nos jours, je trouve ça vraiment ridicule).

Pour finir l'Eglise catholique que l'on connait en France, ou dans l'Europe de l'ouest, est la plus dure des Eglises chrétiennes. Les orthodoxes, ou encore les catholiques des pays de l'Est ont une approche bien plus terre à terre de la religion dans le monde actuel.