manulonch a écrit :
Shmotz a écrit :
Il y avait une explication sanitaire à l'origine,
Très clairement.
Citation:
"un bon catholique reste vierge jusqu'au mariage", "un bon musulman ne mange pas de porc".
dogme
On est bien d'accord je pense.
On est passé d'une laïcité d'opposition (à mi chemin entre l'athéisme et la situation d'aujourd'hui) à une laïcité de proposition, où les autorités publiques doivent
assurer la liberté de culte de chacun (avec toutes les obligations que ça engendre pour nous tous).
Cette évolution là, aucun des extrèmes (religieux, politiques, voire certains athées) n'en tient compte : ça leur permet d'exister dans le rapport de force. Et on en arrive, comme tu dis, à la création de dogme, qui avant d'être des dogmes, sont des éléments de pratique religieuse qui trouve leur origine du fait d'une instrumentalisation par certaines autorités.
Même si je suis plutôt d'accord avec toi quand tu parles de dogmes, il faut être prudent. C'est comme quand on emploie le mots "stupide" pour qualifier un élément de pratique religieuse : en pointant du doigt des personnes en recherche/création identitaire, on pousse justement ces personnes à aller plus loin dans cette recherche, et justement à s'affirmer à travers des pratique plus ou moins adaptées à la société actuelle. On a observé le même cas de figure avec le port du voile dans les années 90.
Raphc a écrit :
Pour le cochon ce n'est pas que sanitaire, c'est un animal completement deconsidere en Islam, de meme que le chien
Est-ce qu'ils sont tous les deux déconsirées pour des raisons sanitaires ? C'est bien la question
On peut dire que l'islam marque un point par rapport au catholicisme, car l'explication de cette pratique religieuse (ne pas manger de porc) a une origine beaucoup plus louable, les problèmes sanitaires, que la virginité chez les cathos, qui elle est clairement liée à la radinerie de la riche Eglise Catholique