Dissolution des religions ??

Va dire ça aux Indonésiens et aux Japonais, tiens...

Tu penses que les eaux s'élèvent toi? très drôle ton intervention :-)

http://fr.wikipedia.org/wiki/%(...)a_mer

Non, ça c'est le journal de Mickey.

Il est fou le docteur
pseudo bien choisi! tu pouvais pas trouver mieux :-)

Oui et?
l'eau s'élève comme le skatboard de marty?

En fait, la terre est plate!..C'est l'espace qui est courbe!

Je dis juste ça pour simplifier.

Les trous de ver selon St Thomas, c'est pourtant pas dans les écrits bibliques, ou bien j'ai sauté un paragraphe.

Ta façon péremptoire de traiter le sujet te rend stupide, c'est ça la vraie différence

Les intolérants et les radicaux, sur G.COM on sait clairement où il sont positionnés ... c'est souvent très fort en gueule mais ça retourne sa veste aussi vite quand il s'agit de dénoncer d'autres sortes d'extrémisme....





Ce n'est pas une question d'intelligence (encore que...) c'est surtout une question d'intolérance... en fait, plus je lis ce topic, plus je me dis que la dichotomie ne se décline pas entre croyants et non croyants, mais plutôt entre croyants et anti-croyants, et c'est ce qui rend les débats réellement puants dans le chef de certains.




King V n'est pas hautain, il est juste engoncé dans ses certitudes ... un jour, j'en suis persuadé, à l'instar de Nesquick en son temps, on en rira....

Un jour on rira surtout du fait qu'il y ait pu y avoir des croyants sur terre, comme on rit aujourd'hui en lisant dans Moby Dick "La baleine est un poisson avec des poumons".

...

Ah ah, typiquement une rhétorique de religieux : je ne peux pas prouver le contraire de ce que tu avances donc je m'en prend à ta personne. (j'ai vécu ça il y a une dizaine de pages... )

Vince, tu parlais d'intolérance, mais vous, religieux, n'êtes vous pas intolérant vis à vis la non-tolérance de King V aux religions ?

Je trouves, pour une fois, les interventions de King V assez pertinente, et les questions qu'il soulève n'ont pour l'instant reçu aucune contradictions de votre part. Au lieux de le descendre en flèche, essayez donc de descendre ses propos plutôt.

Dans le fond, King V est autant encré dans ses certitudes que vous. Lui a le mérite d'argumenter envers la conception bancales des religions, et non de la bancalité des religieux en eux même.

Et puis il a raison : croire en quelque chose qui n'existe pas, c'est malsain. A l'inverse, croire uniquement en des choses qu'on peut prouver l'existence, ou au moins imaginer avec certitudes, c'est déjà plus cohérent.

Ah ouais, c'est clair qu'il argumente King V, courageusement installé derrière son clavier.

Pour le reste, là où tu te trompes (très) lourdement, c'est que tu parles de certitudes dans le chef des chrétiens. Or la foi repose juste sur le principe de croyance, et non en celui de certitude... si tu ne sais pas faire la différence, je t'invite à reprendre ton dictionnaire.

Ce qui est malsain, c'est définir que ce en quoi croient des gens n'existe pas... ni King V, ni toi, ni personne sur ce forum ne pourrait ne prouver le contraire... et d'ailleurs je m'en contrefous, je ne le demande pas...

King ne soulève aucune argumentation, il récite la même litanie sur le mode péremptoire qu'on lui connaît... à la fin c'en devient risible. King V n'est pas seulement intolérant, il est insultant (et pas que sur ce forum)... comment veux tu que quelqu'un ayant un minimum de neurones puisse accorder le moindre crédit à ses jugements à l'emporte pièce ?

Vous n'avez pas la foi ? On s'en cogne à un point que tu peux pas imaginer... mais venez pas nous faire parce que nous on l'a...c'est assez simple à comprendre ça ... non ?

...

Ce n'est pas à mes yeux que dieu n'existe pas, c'est aux yeux de la plupart des gens qui s'intéressent un minimum aux sciences. Dieu en revanche n'existe lui qu'aux yeux des croyants.

Je suis prêt à discuter de tas de trucs. Je veux même bien envisager que notre univers à été créé par un scientifique d'un autre univers. En revanche, croire qu'il est apparu par magie est complètement con, désolé.