Dissolution des religions ??

Si tu connais un moyen de rendre l'affirmation "Dieu existe" ou "Dieu n'existe pas" réfutable de façon objective, cad d'une façon qui ne soit pas lié à l'idée que tu te fais des choses, et de lui donner donc un caractère scientifique au sens que Popper donne à ce mot, on tient là de quoi révolutionner la métaphysique...
Pour ma part, je n'ai pas ça en stock.
Par principe je laisserai donc la question ouverte, en revanche il me parait tout a fait démontrable que les religions sont des créations humaines.

Moi non plus. Et c'est pourquoi je me considère agnostique.

Attention à cette obsession de l'automédication qui transparaît dans cette image idiote que tu persistes à poster : tu vas te cuire la cervelle avé tes ptites pilules multicolores.

En attendant, elles t'amènent à renchérir dans l'incantation désespérée, bisrice styleee : ton histoire de vacuité est risible, mais surtout, personne n'a banalisé le meurtre d'enfant, personne n'a mis sur le même plan un discours et des actes.

Ce qu'on te dit et que ta cervelle au court-bouillon chimique ne veut pas entendre, c'est qu'une religion est toujours dangereuse, toujours sanguinaire quand elle est triomphante.

Bonjour à tous
Désolé de poster irrégulièrement mais comme je l'ai déjà dit je n'ai pas internet chez moi.
Je pense qu'on l'aura compris, j'ai une profonde aversion pour les religions en tant que dogmes imposés par des humains et non pas par un dieu. J'ai par contre un profond respect pour les croyants. Si dieu parle aux humains pourquoi il ne le fait à travers les gènes. Les gènes sont les éléments moteurs de la vie et pourtant dieu qui est créateur de toutes vies n' a pas prévu d'y mettre tout ce qu'il est supposé interdire dans les textes religieux. Bizarre qu'un dieu créateur interdise par exemple l'homosexualité dans les textes (puni de mort de le rappelle), mais à oublié de déclencher un avortement naturel quand le foetus est homosexuel. Bizarre que le vol soit interdit alors qu'on le voit bien à travers les animaux; le vol est un élément de survie. Tout comme le meurtre pourquoi n'a t-il pas bloqué l'instinct humain; pourquoi n'a t-il pas créer des hommes bons en tous points. Pourquoi cette exploitation de la crainte de la mort. Qu'on se dise une fois pour toute que l'on était très bien avant de naitre; pas de soucis, pas de souffrance. C'est la vie qui est traumatisme, mais merveilleuse quand on songe qu'en nous même il y a des millions d'années d'évolution. La mort est un passage et à nouveau ensuite la paix comme avant notre naissance. Pourquoi vouloir vivre une autre vie; vous vous rendez compte que l'univers 3.5 milliard s d'années, pourquoi vouloir vivre des milliards d'année après la mort alors que cent ans sur Terre cela aura été assez pénible. Je pense qu'après la mort, il n'y a plus rien. C'est un peu pessimiste, mais c'est pour cela que j'accorde tant d'importance à la vie; elle est pour moi unique et précieuse. Que l'on croit en n'importe quoi, il y a cette possibilité à envisager. Après la mort c'est terminé. Donc vivons notre vie et ne la sacrifions pas pour des idées ou croyances car elle est peu être unique.

On peut avoir la foi et ne pas sacrifier sa vie ;-) je t'assure ;-)

Respect pour ta phrase en gras.

Donc personne n'a mis sur le même plan un discours et des actes. Ok admettons et ce en dépit de vos réactions hallucinantes quand je me suis contenté de pointer le fait que justement on ne pouvait pas faire ce genre d'association.
Admettons que ce n'étaient que des sous entendus grossiers liés au fait que vous pensiez que je faisais l'apologie d'une religion. Je te concède que je suis tombé dans le piège du procès d'intention, je commence à devenir comme toi il faut que je me ressaisisse.

Cependant tu me confortes une fois de plus dans mon idée que tu préfères essayer de faire des jolies phrases et des mots d'esprits plutôt que d'exprimer une pensée claire et argumentée. C'est dommage les deux ne sont pourtant pas incompatibles.

Pour finir concernant ton assertion finale, tu noteras que je n'ai jamais dit le contraire. Je pense d'ailleurs que ce sera notre seul point d'accord pour l'instant sur le sujet.

Une fois de plus d'accord la plupart de tout ça.

Cependant je suis désolé mais il me faut pointer une fois de plus une faiblesse dans l'argumentaire ou à défaut une simplification.

En effet vous partez du postulat que la condition homosexuelle (ou même hétérosexuelle) est génétique ce qui à ce jour n'a jamais pu être démontré scientifiquement.

Je vous promets que si un jour c'est le cas ma vision des choses sur ces questions sera conséquemment ajustée.

J'ajouterais également qu'en ce qui me concerne les gens peuvent croire et donc penser ce qu'ils souhaitent, mon respect à leur égard ne sera fonction que de leur actes et de leur comportement.

Bien à vous.

Homosexualité génétique ou non, je ne sais pas (en tout cas ce n'est pas un choix). Mais, au moins, Dieu devrait le savoir, non?

Jolie pirouette.

En fait l'homosexualité n'est pas condamnée en tant que telle dans la Bible.
On ne parle pas de l'homosexualité féminine et, des rabbins ouvertement homosexuels qui officient dans des communautés, il y en a.
Ce qui est condamné c'est la sodomie ou toutes pratiques sexuelles qui gaspillent le sperme en fait.
Sinon ça fait un certain temps que les juifs, n'ont plus lapidé personne pour ça ou autre chose d'ailleurs. La peine de mort existe toujours dans les Textes, mais n'est plus considérée par les juristes religieux juifs comme applicable car les conditions qu'ils y ont mis sont telles que ce n'est plus possible.
Sinon je ne vois pas d'où sort cette "vérité" selon laquelle, lorsqu'on est homosexuel, c'est qu'on est né ainsi.
Je trouve ça assez choquant en fait, tout comme je trouve choquant qu'on parle de "maladie mentale" en la matière...

Je ne vois pas trop en quoi l'hypothèse de la détermination de l'orientation sexuelle dès le stade pré-natal est choquant ? Il ne peut être choquant que pour ceux qui considèrent encore que l'homosexualité est "un choix" délibéré - ce qu'elle n'est pas, toutes les études sur le sujet le prouvent.
Il me paraît plus probable de considérer que la détermination de l'orientation sexuelle se fait à peu près au même moment que la différenciation sexuelle - et probablement sous influence hormonale plus que génétique

C'est gênant quand on veut accréditer la notion de comportements « intrinsèquement désordonnés »...

...ou quand on a une appli Android à la con à écouler...

On peut sacrifier sa vie pour des idées non religieuses. Je pense par exemple aux militaires. Je pense aussi aux pratiquants des sports extrèmes

Vu qu'il essayent de nous la mettre depuis 2000 ans

EDIT Skynet: on n'est pas chez Marc dorcel.

l'abbé skynet a encore frappé

Certain quand dans " images à la con " ça serait passé sans soucis.

Amen.