Croyez vous en DIEU ?

Il s'amuse comme un PETIT fou ici, le PETIT Redstein... qui te renvoie à nouveau au PETIT Robert...



(L'est pas digne de toi, c'te craque là, BTR Je possède évidemment ce merveilleux outil (édition de 1993) et je m'en sers tous les jours )

Pour en finir avec cet amalgame entre « Religion et Superstition » avec le quel tu nous bassines RedStein :

Je considère que la superstition est plutôt pragmatique et individuelle, tandis que les religions sont plus abstraites et collectives. On s'intéresse aux superstitions pour s'en servir (éviter la malchance, connaître son avenir, etc.), tandis que la religion n'apporte pas de bénéfice immédiat, mais permet de répondre à certaines questions existentielles.

Mais il faut admettre que selon cette définition, les religions comportent une certaine part de superstition (rites permettant de favoriser certaines choses, d'obtenir l'aide des dieux, etc...).
De fait, assimiler religion et superstition revient à réduire la religion à une succession de rites…

Ta confusion je crois, vient du fait que la religion engendre bien souvnet la superstition

Il existe un concept évolutionniste de trois stades intellectuels: magie (superstition), religion, science (supposément de valeur croissante) qui devrait te plaire, RedStein
Il me semble réducteur et ethnocentriste, et à la limite dangereux. C'est au nom de ce genre de façon de voir que nous avons imposé notre civilisation à de nombreux peuples, en détruisant par la même leur culture. Un génocide culturel, en quelque sorte.

Ce qui m'amène à penser que la science ne devrait pas tenter de s'opposer aux religions, à moins que celles-ci n'interfèrent gravement aux progrès ou aux droits humains. N'oublions pas que d'un point de vue sociologique, la science est elle même une culture, avec ses propres croyances, ses règles, ses rites, etc... Or, il serait tendancieux de prétendre qu'une culture ait plus de valeur qu'une autre.

PS : Pour finir, et te chambrer un tantinet, puisque tu m’as gentiment invité à ouvrir le Petit Robert, je t’invite moi aussi à lire Spinoza et son Traité des autorités théologiques et politiques où justement il différencie très bien ces 2 concepts que tu assimiles malhonnêtement.
http://www.arretauxpages.com/c(...)10042
ça aussi ça peux t'aider


PPS: pour la remarque sur Le Robert (Grand si tu veux) je parlais de nous, les stupides croyants bien entendu (tu l'as même pas compris celle-là...)
GRRRR!!!

si ça peut t'aider dans le même genre du Petit Robert, ça aussi c'est pas mal:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion

Je voulais simplement dire que Descartes lui-même est passé du doute méthodique au cogito (et qu'il n'avait nulle intention d'en rester à ce doute méthodique).

La remise en doute systématique n'est que le premier stade de la démarche. Si on s'y arrête, ce que tu fais, on n'arrive à rien, quoi

certes, mais ne pas s'arrêter là c'est sans doute faire marche arrière. Avoir de nouvelles certitudes et qui dit certitudes dit servitudes.
Mais évidemment, faut séparer cette façon de penser, de la façon de vivre, car elles divergent.

P.S : Descartes n'est pas forcément un modèle à suivre.

Ça aurait aidé si tu avais pensé à la marque du pluriel...







Pourquoi toujours en revenir à la science, activité humaine, et donc faillible (mais honnête intellectuellement, contrairement à la foi, qui est abdication de la raison) ?

Je te parle du PR pour une excellente raison : ta définition est exacte mais partielle (n° 2).

Celle qui m'intéresse est celle-ci :

1. (...) (XVIIIe) HIST. Ensemble des traditions religieuses, des préjugés contraires à la raison (par opposition à la philosophie). « La superstition, cette infâme » (Volt.)

Ou, comme il est dit un peu plus haut dans cet article : « La superstition consiste toujours (...) à expliquer des effets véritables par des causes surnaturelles » (Alain)

Faut pas mélanger le doute existentiel et le code de la route, en d'autres termes



Content de te l'entendre dire

ça y est je suis fatigué...
on en arrive à s'envoyer des définitions de dico...
c'est triste et stérile...

On se fait un scrabble ?

Consonne?

OK, je me dévoue...

"Diling diling diling ding !!!"

Je préfrèrerais que l'on s'abstienne de faire des hypothèses sur la qualité de ma réflexion (j'appelle cela du respect). Et Je pense qu'il vaut mieux éviter le mot "méditation" qui n'a visiblement pas le même sens pour tout le monde.
Merci

Tao Tö King - Lao Tseu
Traduit par Liou Kia-Hway (préface d'Etiamble)
Collection Idées Gallimard Edition 1967

Ooooh, oooh, les mecs, attendez, je prône pas non plus l'irrationnel à outrance, hein, vous coupez un peu les cheveux en 4, là, ça devient de la masturbation cérébrale gratuite : il y a quand même des trucs qui font l'unanimité de par leur réalité; j'en reviens à mon bête exemple, je prends 100 personnes, je leur montre ma gratte, m'étonnerais bcp qu'un seul me dise qu'elle est blanche, ......

Ca a peut etre deja ete dit, mais pour moi, Marx a tout compris!
La religion est l'opium du peuple.
Et c'est vrai atoutes les epoques!
La religion a une vraie utilité pour les croyants: leur vie a un sens, leur mort n'est pas siredoutable...
Elle a aussi une utilité sociale! Elle pose pleins de regles de comportement .
Par contre pour moi ca m'etonnerai que dieu existe (j ai pas dis que j'etais sur!)

Le pire c'est les filles catho adonf!!!!... pas de humhum avant le mariage.

Chui avec une fille comme ca!!!!!!! :{}:

Donc nous sommes d'accord lao car tu cites exactement le meme passage que le mien.

alexzorro



Sache que ca ne veut strictement rien dire, beaucoup de famille baptisé ne sont aucunement pratiquante et, chez les musulmans et les juifs pratiquants il en du meme du sexe avant le mariage, ce qui est est discutable;..