Coupe Du Monde 2006 Topic Officiel

Pour quelles raisons on retirerai le titre aux Italiens?

A moins pour qu'ils aient acheté l'arbitre ou pris des substances illicites il n'y aucunes raisons qu'ils en soient déchus...

C'est bon les gars, la France a perdu pas la peine d'en faire un fromage et espérer que la FIFA retire le titre à la squadra...

+1

Pour ma part je me garderais de toute prise de position. D'une part car sur les différents médias dont la plupart ici tirent leur infos ont peu voir tout et son contraire. D'autre part car ce serait faire cas d'une chose qui n'a aucune importance.
Je ne peux m'empêcher de sourire devant l'importance que prend tous ça. On a fait appelle à des experts en phonétique articulatoire. Comme certains l'on dit il n'y a pas mort d'hommes. Je trouve ça franchement excessif.
Comme toujours les gens ce delectent de ce genre de scandale (je ne parle de personne en particulier).
Bon je m'arrête la je voudrais pas pourrir le topic.

c'est ce que j'ai dit, c'est raciste évidement, mais dans les termes cela n'est pas explicitement raciste, on peut être terroriste, pute, musulman, et être italien...
je fais du droit et si je dis ça c'est que je sais que si materrazi est jugé cela peut être pris en compte, non pas par une volonté de clémence, mais par aplication du texte, qui, si celui ci parle de propos raciste, et non de propos laissant supposer un sens raciste, ne s'apliquera pas à materazi...

un soi disant texte de la fifa dont je n'ai aucune connaissance..

Non mais c'est lassant toute cette excusologie autour de Zidane.
Ce n'est pas parce que c'est un grand joueur que ses frasques doivent être absoutes.

Un geste violent est un geste violent, insultes ou pas.

De toute manière les arbitres n'ont visiblement rien entendu. (enfin jusqu'à preuve du contraire bien sûr, mais ça n'est pas dans l'actualité des rumeurs en tout cas).

J'imagine mal la FIFA éventuellement appliquer une sanction (de ce qui serait une révision d'un article, bref peut être) sur la base de lecture sur les lèvres ou de témoignages de joueurs. Il faudrait, il me semble, à minima qu'un arbitre confirme ce qui a été dit.

bzzzzzzzz bzzzzzzzz

dacodac avec tinouz et consort : pas de quoi en faire un plat, du moment qu'on nous donne la coupe du monde

"Article 54 Atteinte à l’honneur
1. Celui qui, par quelque moyen que ce soit, notamment des gestes
ou des propos injurieux, porte atteinte à l’honneur d’une personne,
sera suspendu de match. Si l’auteur est un joueur, la suspension sera
d’au moins deux matches ; s’il s’agit d’un officiel, elle sera d’au moins
quatre matches.
2. Si la victime de l’atteinte est la FIFA elle-même ou l’un de ses organes,
la durée de la suspension sera doublée (+ 100 %) ; la sanction concernera
au moins tous les matches officiels internationaux. Une amende
d’au moins CHF 5 000 devra être prononcée."

Alinéa 1 : l'individu en question pourrait ainsi être suspendu pour le prochain match France-Italie ce qui lui rendra bien service : merci la FIFA !

Alinéa 2 : on n'est jamais mieux servi(e) que par soi-même

Sinon pour revenir à ce que disait papy il est vrai que pas mal d'hommes battent leurs nanas parce qu'elles les ont "insulté" au cours d'une dispute.

En fait bann, j'ai fait comme toi au début. Mais il faut se reporter à l'article qui était cité quelques pages auparavant. Il y aurait une modif de l'article 55 (modif qui n'apparait pas dans le .pdf que quelqu'un a cité).

La voici: http://www.football365.fr/cdm2(...)shtml

Mais il reste qu'il faut constater l'infraction (si ce fameux article 55 a réellement été modifié), et je ne pense pas qu'une lectrice sur les lèvres soit "habilitée" ou compétente. (pour ne pas dire "assermentée").

Il paraitrait même que l'inverse est possible. Incroyable non?

bah moi je la bat avant même qu'elle n'ait dit un mot...
" bats ta femme, si tu ne sais pas pouquoi, elle le sait"

Rock'n roll ........

Bon en tout cas ce qui est sûr c'est que la lecture sur lêvres était proche de la réalité.
C'est fou ça.

Je crois que pour nous ("bien-entendants") ça reste fou, mais ça doit être quelquechose de plutot courant pour qqn qui utilise cela tous les jours pour comprendre les autres. Moi aussi ça me bluffe un peu.

En plus, je viens de voir un reportage ce soir, il y a des caméras partout. Là ils montraient Materazzi filmé plein face pendant tout l'incident. Ces images là, on ne les voit que maintenant (enfin je n'ai pas souvenir de certains plans, Materazzi et Zidane vus de face en train de parler). Tout de suite, on comprend mieux qu'ils puissent décrypter les paroles parce que les lèvres sont bien visibles.

Ca serait bien (juste par curiosité) de revoir le 4ème arbitre et comment cela s'est passé (par pour savoir s'il fallait punir Zidane ou pas, ca n'est pas le souci, mais pour comprendre le temps de latence de la prise de décision).