Chomage etc ...

MMDDDRRRRR !!!!!!!!!!!!!!

Alors ca , c'est fantastique !!!!
Mais oui ils sont pour l'emploi , a fond .. j'y crois .
Les trucs bien ils les suprime eux .....

"La disposition légale qui obligeait les directeurs de publication à faire connaître à l’ANPE, simultanément à leur parution, les offres d’emploi qu’il leur était demandé de faire paraître, a été supprimée par la loi du 18 janvier 2005."

effectivement, mon cours date de l'année dernière

je rappelle la source
http://www.travail.gouv.fr/inf(...)x=113

et après ils disent qu'ils veulent lutter contre le chomage

Il a dit quoi grosso modo ? (j'ai vu un bout du journal sur la 2 hier midi et Duquenne le remerciait tout juste d'être venu)

Ah je me suis mal exprimé, je voulais dire que c'était un examen lourd pour l'hôpital, ça leut coûte bonbon quoi!
Pour toi c'est sûr que c'est rien, à part éventuellement une injection de produit marqueur.

Et pour les enfants (là on est très très loin du sujet de départ ), les 2èmes années de ma fac ont cette année fait une opération appelée "Hôpital des Nounours" où il soignaient les nounours que les enfants leur apportaient. Comme ça les gosses ont pu visiter un bloc opératoire, des chambres d'hôpital et voir plein de gens en blouse blanche.
Je trouve que c'est super pour diminuer leur "peur de la blouse blanche".

un intermittent gagne quand meme plus que le rmi , la duree d'indemnisation est de 243 jours (8 mois) mais les 20 % d'abattement appliqués au bout de 2 mois avant n'existent plus
ils veulent 43 dates en 10 mois et demi puis 10 mois cette année, mais vu le coté catastrophique de la reforme ils ont quand meme re integrés un max d'intermittents en recalculant sur 12 mois , donc rendons a cesar
ca empeche pas que comme dit larbier c'est des tres intelligents donc des des gros vicelards, le coté malsain de leur truc c'est le coté "non calendaire" du truc et le fait que t'as des periodes dans l'année ou tu travailles plus...et ou , suivant ta periode, elles ne sont pas prises en compte
et ca c'est la grosse galere.et pour ca, oui ca a ete pensé tres bien...pour exclure un max de gens

pour le reste faudrait s'arreter de prendre les gens pour des cons, on parle du black,
faire "des affaires" est un sports national assez valorisant pour le francais.
pour le regime de l'intermittence, quand je vois qu'un jardinier est au statut et que personne lui dit rien, moi j'ai l'impression qu'on se fout de ma gueule derreire quand on me dit, et oui petit; faut se serrer la ceinture
moi :" ok vous voulez pas controller les faux intermittents, les piano bars qui declarent pas avant de reformer, parce qu'il y a de l'economie a faire la !"
eux :" ferme ta gueule et suis les autres"

Est-ce que tu es au courant qu'augmenter le SMIC provoque mécaniquement un appauvrissement général, et du chomage? As-tu des notions d'économie, ou bien est-ce que tu lances tes réfléxions uniquement par intuition?

L'économie, c'est quand même un truc sérieux! On augmente pas ou on ne baisse pas le smic pour le plaisir des gens. La désindexation du smic est une mesure diffcile, mais souvent de bon sens pour la population. C'est une des premières mesures de la Rigueur sous Mitterand, et c'est ce qui a permis de remettre l'économie sur les rails.

Ceux qui pensent "ouai, y a qu'a donner du pognon" n'ont non seulement rien compris (en fait, ils n'ont pas de formation éconmique), mais en plus véhiculent des idées destructrices. C'est un peu comme si un toubib anesthésiait tous ses patients pour leur prendre la tension, comme ça , pour leur faire plaisir.

Il a dit qu'il fallait drastiquement diminuer le temps de travail, bien en déça des 35h. Mécaniquement ça crée de l'emploi, mais je doute que les patrons soient d'accord.
ça fait plus de boulot pour les ressources humaines, plus de charges.... et il y a aussi un autre problème. Que vont gagner des gens qui travaillent 30h par semaine(voire moins) avec le cout de la vie actuellement?
J'aimerais bien quelques explications,quoi.

le travail c'est la santé, ne rien faire c'est la conservé.

Mais bien sur .... à moins que son message était à considèrer au second degré

Douce utopie, sainte utopie !
Dans les cieux ! L'astre luit ....
(à chanter sur l'air du chant de Noël, Douce nuit, sainte nuit )

PS: Vous avez vu la réaction de Fillon ??
Il a le mérite d'être moins idiot que Juppé sur ce coup ....

ben on a qu'a le baissé le smic alors , comme ca ca engendrera un "enrichissement général"

j'étais en éco justement , jusqu'en terminal , mais bon ca remonte a 8 ans tout ca , et tout ce ue j'ai appris , c'est de la théorie et les auteurs (marx , keynes ...) et définition des termes (economie d'echelle , inflation etc ...)

Sauf que tout ca , c'est de la théorie , en pratique , c'est autre chose .
Dans ce monde la , on aide plus les riches que les pauvres ... plus tu as d'argent , plus tu as d'avantage .Par contre , plus tu es pauvre , et moins on t'aide ... tu vas pas me dire , que tu vis bien avec un smic , quand t'a une femme et 2 gosses ....avec toute les contraintes , tout ce qu'il y a a payé par mois , il est rare que tu ne touches pas au découvert au milieu du mois .
Quand meme , on vit dans une société de consomation et capitaliste ...
Donc ce que j'ai voulu dire c'est ca :

Est ce que tu trouves normal , qu' un gouvernement qui se dit etre pour l'emploi , deja , n'oblige pas les entreprises , a passer par l'anpe pour les offres d'emploi , et que ce meme gouvernement aligne LEUR salaire , sur leurs homonymes respectifs les mieux payés ?? (car ils n'ont pas aligner leur salaire sur les ministres ou députés polonais hein ... ) alors est ce que c'est normal ??
ALors que chaque année il y a une ré-évalution du smic , et l'année ou ils ont augmenté leurs propre salaire , il n'y en a pas eu .

Je l'excuse , et tant pis si c'est pas "économique" mais la c'est poussé mémé dans le ravin.

Je sais pas ce que tu fais dans la vie , mais tu n'aimerais pas toi , travailler 6 mois , et avoir ta retraite par la suite quoiqu'il arrive ?
Alors pourquoi eux oui et nous non ?

Franchement , toi qui parles d'economies , tu dois savoir , qu'ils sont content qu'il y ait des chomeurs .. parce que d'une pour les politiciens , eux ils s'en foutent , ils vivent tres bien , n'ont pas de probleme financiers , et pour les entreprises , ca leur fait de la concurrence et de la main d'oeuvre , en gros , si t'es pas content du boulot que tu fais ou qu'on te propose , c'est pas grave , y en a d'autres qui attendent derriere toi .

Merci
j'ai essayé de chercher des infos sur le site d'attac mais j'ai pas vraiment trouvé, ceci dit il parlait peut-être à titre personnel

MERCI, depuis le temps qu'on le dit qu'ils en ont rien à foutre des chomeurs !!! Ils sont libéraux nos politiques, si ils étaient keynésiannistes ca se saurait (au fait, cette super constitution aurait rendu cette thèorie éco hors-la-loi...).
Allez hop, on monte tous à l'élysée, marre des révolutions communistes, ca sera la première révolution keynesianniste du monde !!!

ok ok je

Moi ce qui m'a fait le plus marrer avec l'ANPE c'est le coup du logo lol.

20 millions dans une merde pareil, z'auraient mieux fait de les distribuer aux chomeurs pour noel meme sous forme de cadeaux...

atends 20 millions pour l'élaboration du logo ??

Si c'est ca , c'est vraiment abérant ... on va dire 7 milions de chomeurs divisé par 20 millions faites le compte de combien ca aurait pu faire en plus sur le revenu des chomeurs ...


ps : au fait 20 millions de francs hein ?... (on sait jamais )

Je veux juste réagir sur le fait que la SECU va dans le mur.
Que penser des retraites....
j'aurais jamais le nombre d'annuité necessaire à une retraite convenable.
Je me demande si pour bcps de jeunes ce serait pas une meilleure affaire de mettre le % qui nous est pris et de le mettre en banque pour 30 ans.
En fait dans mon cas, j'en suis sur, je me fais enculé tous les mois...
Quelqu'un a un chiffre precis sur le % (patron+salarié)

Mathématiquement, je pense qu'il est défendable de réduire le temps de travail à 32 heures pour augmenter l'embauche. On réduirait les cotisations salariales à proportion. Mais celà se ferait bien sûr sans grosse diminution de salaires, sous peine de manifs.... donc je ne vois pas bien comment, il faut avouer....