Actualité politique / Règles en page 1

La guerre froide mais un peu réchauffée en mode 3.0 ?

Faut peut-être pas abuser, il n'a torturé personne lui aux dernières nouvelles...

Ils soutiennent les extrême-droites à peu près partout en Occident, USA inclus, y'a pas de raison qu'ils fassent une exception pour nous ouais.

Plutôt la guerre totale mais en mode déstabilision de l'opinion cyber, bots, IA et réseaux sociaux.

Toujours cette absence vertigineuse d'arguments, recouverte des quelques lieux communs bien niais et de délires qui n'ont aucun rapport avec la choucroute. Tu estimes visiblement que ton analyse politique ne suffit pas? Et bien je suis d'accord.

J'ai parfaitement expliqué les choses et je vais le refaire rien que pour toi. Cette présence signifie que LFI n'est pas une troupe de cirque adaptable en toute circonstance comme d'autres parti dont l'éthique semble adaptable à leur stratégie (c'est toi qui utilise le mot). Elle signifie que tous les politicien.ne.s de LFI sont dignes de figurer dans cet effort républicain. Elle dit merde à ceux qui instrumentalisent des problèmes gravissimes pour exclure du champ démocratique des politicien.ne.s qui ne partagent pas leur avis et qui constitue un prétexte à ces parti à l'éthique flexible pour constituer un front républicain à profil variable... stratégiquement.

Ca c'est pour le message de Mélenchon: il l'a dit en français et il l'a dit symboliquement. Il est clair, limpide, honnête. Mais dans l'esprit malade de certains, peut-être inspiré par leur propre vanité, cela cache quelque chose. Ah oui?

Donc, l'idée qu'il ne faut pas "montrer l'arabe" est typiquement raciste. Le problème c'est de montrer? non si tu es de bonne foi, ce n'est pas la présence de cette personne à ce moment qui objectivement change quoi que ce soit aux positions de LFI. A moins que tu penses réellement à une "stratégie", à des choses cachée. Mais il faudrait que tu m'expliques cette stratégie qui consiste non à cacher mais à montrer. A moins que tu prennes les gens pour des cons. Donc on a affaire à un trope raciste. Point.

J'adore tes premiers paragraphes. Comme une sorte de signature

On ne sera clairement pas d'accord et ce n'est pas le but d'ailleurs.

Je ne vais pas dire une énième fois à quel point de l'extérieur cette intervention télévisuelle paraît étrange (dans le sens malvenue) et ne pas te faire répéter à quel point je te parais inconsistant et te contraindre à répéter à ton tour à quel point la dite intervention était intelligente et utile pour leur combat politique de dimanche ...

J'ai passé le soirée de samedi à soigner mon helvetophobie avec mon pote suisse à boire des bières et fêter la victoire de votre pays au détriment de ma femme qui elle est d'origine italienne, c'est dire si j'y ai mis du mien pour essayer de guérir ... : )

On en saura plus demain soir, mais il semblerait que ça commence enfin à bouger en Macronie pour faire barrage au RN malgré le bordel entendu ces dernières 24h. Il aura fallu le temps...

Macron s'est soudainement rappelé en conseil des ministres qu'il avait été élu grâce aux voix de la gauche. Ca a fait bizarre à un certain nombre de ministres... Surtout, il est encore assez lucide pour se rendre compte que LFI n'est de toute façon pas en mesure d'accéder à une majorité, contrairement au RN. Est-ce qu'il arrivera à tenir ses troupes, réponse dans moins de 24h ! Je ferais mon mea culpa de parano si la tache qui veut se maintenir à Nice face à Ciotti dégage ! Mais c'est quand même fou qu'il faille un resserrage de vis du chef pour peut-être réussir à imposer ce qui a toujours été comme une évidence à gauche depuis 20 ans...

https://www.mediapart.fr/journ(...)istes

Son discours était très clair. Attal a le droit d'être clair, et En Marche/Ensemble/Horizons/whatever ont le droit de s'écharper au sein de leur "union post-majoritaire".
Ce qui montre bien que le parti d'Emmanuel Macron n'a pas de réelle colonne vertébrale.

D'ailleurs, je te rappelle que "Le Monde" a retiré les affirmations que tu citais, tremblotant de crainte.


Ben écoute, les faits montrent que les Français ont toujours su faire barrage. Pas ma faute si tu ne crois pas que les gens sont assez intelligents pour ne pas faire front.
Après, je respecte ton pessimisme, bien entendu, mais comme tu le sais déjà, je ne le partage pas .



Ben j'étais d'accord avec toi depuis le début, mais tu passais ton temps à t'exciter sur des interprétations de propos pseudo-rapportés par "Le Monde"... from "Le discours d'Attal est clair... mais en fait non..." to "j'ai raison, regardez, il n'est pas clair dans ce qu'il n'a pas dit" "LAAAA IL A DIT PAS SYSTEMATIQUE, AU CAS PAR CAS"... "en fait non, mince, Le Monde s'est trompé, ah c'est pas grave, je vais continuer à gueuler".

Les Français n'ont pas l'air de tous partager cet avis clair du Conseil d'Etat .

Bordel, vous postez trop vite, c'est compliqué de jouer avec vous.

Non, le discours d'Attal n'était pas si clair, cela a été souligné par plusieurs analystes (encore aujourd'hui sur Culture, ou sur Public Senat hier) et surtout c'est ça qui a permis à chacun d'y aller de son petit cahier des charges en cas de triangulaires. J'attends maintenant de voir si Macron va réussir à tenir ses troupes. Mais encore une fois, j'ai hâte d'avoir tort.

Ensuite, les Français ne sont pas, dans leur immense majorité, des politologues. Le fait qu'on leur ait matraqué pendant des semaines que le RN, c'était pas l'extrême-droite, et que LFI, c'était l'extrême-gauche ne rend pas le postulat vrai pour autant. Le RN, par son nationalisme et sa xénophobie, est d'extrême-droite. A droite de Meloni au Parlement Européen par exemple. LFI n'est pas un parti marxiste révolutionnaire, et c'est le premier critère qui définit l'extrême-gauche.

Enfin, petit rappel, la gauche a toujours fait barrage au RN. Pour le reste de l'électorat, c'est un concept assez neuf, et de ce que j'ai pu lire ne serait-ce qu'ici, c'est pas si évident.

Pour le reste, désolé de mal vivre le fait que le RN soit aujourd'hui le premier parti de France. Si ça ne te dérange pas, moi oui. Et je persiste à dire que l'ex majorité présidentielle qui a alimenté le ni ni depuis des semaines a une belle part de responsabilité dans ce merdier.

Ah, bah si les politologues l'ont dit... Faisons leur confiance pour réfléchir à notre place, et oublions les faits .

Pour en revenir à Macron, je pense qu'il est lâche, et il fera tout pour retarder l'éventuel moment où il tiendra ses troupes.

Tu l'as déjà entendu pendant son discours pré-premier tour. "Ce ne sera la faute de personne, le soir du 2ème tour, ce sera la responsabilité des Français." ou un truc du genre.
Traduction, ce sera de la faute des français, et je m'en lave les mains.


Tu te fatigues... la politique actuelle, ce n'est pas convaincre des citoyens d'une quelconque vérité (si tant est qu'elle existe), mais c'est surtout leur faire croire ce qui arrange les partis politiques.

Je compatis, sincèrement, sans moquerie aucune. Par contre, je concède que je me suis foutu de ta gueule sur ton caca nerveux Attal a dit ci a dit ça.

Sans majorité absolue, je doute que ça change grand-chose à l'immobilisme politique qui sévit depuis des décennies. Personnellement, ça me fait plus rire qu'autre chose, toutes ces émotions, tous ces cris, tous ces pleurs.

On est bien d'accord.

En politique il y a ce que l’on trouve souhaitable et moins ou pas du tout souhaitable, à partir de là on se fait une opinion, si elle diffère de celle des autres ça ne veut pas dire que ce sont des cons bien qu’ici on dise neuneus.
Dans un système fait finalement pour fonctionner avec deux blocs, je trouve curieuse l’attitude de Melenchon, il s’est bien gardé d’appeler Ruffin et les explications avec écriture inclusive ne sont pas convaincantes, mais ça reste une opinion, ce qui serait très con serait d’en faire une certitude.

Oui, ce qu'on écrit est une forme de signature de nos attitudes et opinions.

Et ce que tu écris de façon répétée, montre que c'est vraiment une obsession chez toi de catégoriser les gens, même tes amis, par leur nationalité. Et "l'ami noir" ou arabe, (ou suisse dans ton cas), etc. c'est aussi un trope douteux avec lequel tu nous a abreuvé depuis des années. Tu as les idées que tu veux, mais essaie de réfléchir un peu avant d'instrumentaliser ton pote qui ne t'a rien demandé et ne te dédouane de rien.

Entre parenthèses, le foot ne mets pas face à face des pays, mais des équipes. C'est la victoire de l'équipe suisse de foot, pas la victoire de la Suisse que tu as fêté samedi. Je sais que tout le monde fait le raccourci, mais dans un poste où tu essaies de te défendre de tout essentialisme, c'est plutôt maladroit.

Comme prévu :

Le train de vos certitudes roule définitivement sur le rail de mon indifférence.

Bisous,

On doit pas vivre dans le même pays. On a 40ans de libéralisme qui a réussi à détricoter quasi tous les avantages que l'on avait, privatiser tout ce qui est privatisable (tout en laissant public ce qui n'est pas rentable). Il n'y a jamais eu autant de riches et aussi riches. Franchement ils n'ont pas chômé...

Le député Renaissance de Paris Sylvain Maillard a affirmé que le «Français moyen» touchait la somme de 4 300 euros par mois.

Mdr .....déconnecté ?????