Actualité politique / Règles en page 1

nazi et facho c'est pas tout à fait pareil.
Et c'est étonnant que lorsque quelqu'un parlait de nazi de gauche, personne n'a dit "pléonasme". Il se ramolli The Midnighter.

Belle lurette qu'on l'a pas vu lui.

Va falloir rouvrir un livre d'histoire un jour Bertrand. La seule chose qui différencie fondamentalement nazisme et fascisme, c'est la composante raciste du régime nazi. Et c'est pas parce qu'Hitler a écrit "socialiste" dans le nom qu'il y a la moindre composante de gauche dans le nazisme.

EDIT : ah, j'avais oublié => " NON? PAS LUI "

... allez, je me lance : on va encore me tirer dessus à boulets rouges ( rouges... forcément !), me faire remarquer mon manque de culture politique, historique, ... ...
( ça tombe bien puisque je suis un "neuneu à PEA" ! ==> tiens si je ne l'avais pas eu, comment aurais-je payer les 5000€ de ma dernière opération, la semaine dernière ??, : dépassements d'honoraires pour le chirurgien (2700), pour l'anesthésiste (600) , les "nuitées" (650), les examens et consultations (300 + 150 +180) ... ... BON, j'arrête de pleurer puisque je fais partie des CHANCEUX qui ont PU payer, j'en ai conscience !!!) ,

DONC :

. on a longuement parlé du programme économique du NFP : ça a l'air de tenir la route .
( vu les économistes qui se sont penchés sur le berceau. Bien que les théories de Piketty commencent un peu à être contester, des nobels mettent en avant des erreurs de chiffrages, d'interprétations ... ???)

BON, en tout état de cause, c'est le plus social.

On ne parle pas de celui de ATTAL ... puisqu'on le vit on quotidien
quand à celui de Bardella ça fluctue tellement qu'il faut choisir ... le bon jour ... pour avoir la réponse qui pourrait te satisfaire.

. ensuite on a parlé des "personnes" : alors oui il y en a "qui ne sont pas des chevaux de courses" pour reprendre une expression vu ici qui m'a bien plu Il y en a des franchement antipathiques. ... Je parle -eh oui, je sais ... - de LFI.

. MAIS on n'a pas abordé les SUJETS qui fâchent ... et qui ont probablement PLOMBE la gauche ces dernières années :

à savoir ... le REGALIEN !

1°)
Je voudrai ne pas y voir un calcul électoral ( islamo-gauchisme , bla-bla, .... ) de traiter de cette façon l'IMMIGRATION ( je ne parle QUE de l'ILLEGALE. La LEGALE -réfugiés politiques, ...- : NIET, on n'y touche pas !!! NEVER !),

mais, je vais faire dans la facilité : oui c'est MORAL, HUMAINS de ne pas vouloir voir mourir en mer des migrants,
MAIS ensuite il faut avoir les moyens de les recevoir, de les intégrer ... OR, nous avons déjà des SDF partout, des demandes de logements sociaux long comme un bras ( et pas beaucoup de constructions ... ).

J'habite Bobigny à 30m d'une école : je vois ( je connais) des gamins qui parlent à peine français : comment les profs peuvent faire face à cela ???

... et là, on est bien obligé de "budgéter" tout cet ensemble : avec notre dette ... " peut-on accueillir toute la misère du monde" !!! ( et oui j'avais prévenu que je ferai dans la facilité MAIS DANS LA DURE REALITE AUSSI !!!)

... ce que j'ai vu du programme du NFP est très humain, très moral ... MAIS à mille lieux des réalités, à mille lieux des solutions

ET SURTOUT : A MILLE LIEUX DU SOUHAIT DES FRANCAIS !!!

2°)
... la sécurité : la gauche a toujours peur de ce mot il semblerait, et on parle alors de "SENTIMENTS d'insécurité" : là, il faut voir les chiffres, les accepter, ... et NE PAS LES LAISSER, en pâture, à l'extrême-droite !!!

Et cette insécurité, il faut la traiter. Inévitablement, même si c'est déplaisant : devenir beaucoup plus dur tant sur le plan sécuritaire que sur le plan judiciaire ...
... j'ai bien vu, dans le programme, quelques saupoudrages sur la justice, ... PAS VRAIMENT de "big bang" prêt à faire face à des "territoires perdus de la république", à la gangrène du trafic et de sa maffia , ... de la violence qui s'étale sur une population de plus en plus jeune ( les derniers faits en date concernent des mineurs de ... 12 ans )

MAIS, TOUJOURS, la gauche répugne à mettre la main dans le cambouis ( le purin ?)

... et l'extrême-droite s'en empare !!!

et là encore : c'est A MILLE LIEUX DU SOUHAIT DES FRANCAIS !!!

Même des gens de gauche ( que l'on ne peut pas soupçonner de trahison idéologique !) tire la sonnette d'alarme,

comme Ariane Mnouchkine :

" Je nous pensons, en partie, responsables, nous, gens de gauche, nous, gens de culture. On a lâché le peuple, on n’a pas voulu écouter les peurs, les angoisses. Quand les gens disaient ce qu’ils voyaient , on leur disait qu’ils se trompaient, qu’ils ne voyaient pas ce qu’ils voyaient. Ce n’était qu’un sentiment trompeur, leur disaient-on. Puis, comme ils insistaient, on leur a dit qu’ils étaient des imbéciles, puis, comme ils insistaient de plus belle, de les traités de salauds ".

voilà comment on perd une partie de son électorat MAIS, plus grave encore, que l'on jette dans les bras du RN ... !!!

ce qui me fait conclure que :

EST-CE QUE LA GAUCHE VA CONTINUER A SE TIRER UNE BALLE DANS LE PIED ???

... il reste, à peine, TROIS ans ... ...

( désolé d'avoir été aussi long ... et de vous avoir saouler mais c'est vrai que je voudrai bien avoir d'autres avis sur ces aspects!

Bon, dans la foulée, j'en ai oublié le NUCLEAIRE ... où c'est franchement pas clair ???

... parce que c'est bien de vouloir que tout le monde roule en voiture électrique ... mais je rigole d'avance face au nombre d'éoliennes qu'il va falloir !!!
ALLONS soyons sérieux et laissons la science aux scientifiques !!!

Tiens, un exemple, on veut interdire les moteurs thermiques :
. a t'on chiffré combien pollue la construction d'une voiture électrique ? d'une éolienne ?
. les moteurs thermiques n'ont arrêté de faire des progrès en terme de pollution => PORSCHE a même développé un carburant NON POLLUANT ( bon pas applicable en grande série, pour l'ensemble des véhicules roulants ! ... malheureusement )

Ne faisons nous pas la même erreur que pour le nucléaire : foutre en l'air des savoirs, des maitrises, des chaines de production, qui nous auraient peut être amené prochainement à des pollutions minimes, voire nulles ??? )

pour moi hein, pas historiquement, le fasciste c'est celui qui veut confisquer la parole à l'autre.
Mais merci prof pour les précisions

Je ne suis pas sûr que le nazisme et le fascisme aient eu autant que ça en commun. Le fascisme vient de Mussolini et possède un vague arrière-fond socialiste avec son étatisme. Le national-socialisme était en réalité ni socialiste ni étatiste. Alors c'était le nationalisme qui tenait les morceaux ensemble mais en dehors de l'Etat. Le nazisme était profondément raciste, le fascisme profondément autoritaire. Il y a aussi une différence par rapport à l'histoire, passé et futur, qui est perceptible dans leur regard respectif sur l'art moderne.
Après, il y a des points communs surtout concernant les conséquences de leur application. C'est pour ça qu'on les traite tous de fachos et c'est très bien comme ça.

@jok3335 Houla tu prends des risques la ...j'en connais qui vont te tomber sur le lard vite fait !!!!

Dites moi que c'est une blague, c'est quoi ce montage ?

https://www.facebook.com/reel/(...)98625

... n'ai-je l'habitude ?

et puis, il y a l'ARCOM qui veillera à la pluralité non ?

à vue d'œil, il semblerait qu'il y a une participation assez accentuée de ... LFIiste ?

Mais bon, justement, j'attend leurs éclairages, leurs corrections ( sur ma lecture du programme, einh ! pas taper !!!), leur vision.

Non, il y a un étatisme nazi également, et dans les deux cas on a le parti unique qui tend à se confondre et à se substituer à l'Etat. Le processus est plus rapide et complet en Allemagne, mais je ne pense pas qu'il y ait une différence de nature à ce niveau.

Et on retrouve dans les deux cas une volonté de créer un homme nouveau. Bien sûr, les références vont différer, et surtout le racisme viscéral de Hitler va différencier les deux régimes.

Mais on est sur des querelles d'historiens là, et je dois avouer que cela fait trop longtemps que je n'ai pas replongé mon nez dans des ouvrages de référence pour me souvenir des détails.

Va falloir rouvrir un livre d'histoire un jour El Phaco

Il manque définitivement un smiley "doigt" sur ce forum

@j0k
Ben disons que tu sembles adhérer au programme "régalien" comme tu dis, du RN. Sachant que de ce côté là, l'intérieur est occupé depuis bien longtemps par des ministres très proches des thèses du RN, c'est assez difficile de soutenir que les méthodes que tu estimes avoir échoué réussissent tout à coup. Enfin c'est toi qui vois. Mais si tu penses qu'on va régler un problème en le mettant sous le tapis, il faut t'attendre à une très mauvaise surprise.

Ceux qui votent RN s'imaginent entre autre qu'on va affréter des charter pour raccompagner tout ce qui a la peau un peu trop mat dans leurs pays respectifs. Ils vont juste se rendre compte que ceux qu'ils détestent sont aussi français qu'eux. Ils vont aussi découvrir que c'est pas évident un pays avec tant de frontières...

Oui ce sont des querelles mineures. Par contre sur l'étatisme et futurisme fasciste vs nationalisme et "fixisme" nazi je ne suis pas du tout sûr. Ce sont de vraies divergences.

finalement, Ariane Mnouchkine a raison , relis-là : c'est exactement ce que tu viens de faire avec moi !

Je n'adhère aucunement au "programme régalien du RN" : je dis que la gauche ne propose RIEN face à des situations où il faut être aveugle pour estimer que l'on peut continuer à rien faire ! ... Je ne connais pas la situation en Suisse PAR CONTRE je suis né dans une des banlieues considérées
comme chaude, en France, et j'y réside depuis 71 ans : ... j'ai vu l'évolution .

Alors ne changeons rien sur le plan pénal ( tu es en train de dire que MORETTI applique déjà le programme du RN ou Darmanin ???!!!)

et continuons à compter les attaques par couteau chaque jour, les règlements de compte par armes à feu au milieu du public , les actes antisémites, les points de deal à coté des écoles, ... ...

Open-bar ... ( sinon tu es tout de suite classé RN )

... sans oublier de répéter à l'unisson : la police tue ...