Actualité politique / Règles en page 1

Oui je sais mais c'est le cas "de beaucoup de travailleurs".

Taxer des héritages à +500k€ c'est intelligent, mettre un tacle (même un petit) de plus à celui qui hérite de la maison de ses parents à 102k€ c'est une niaiserie.

J'entends parfaitement pour la donation

Car un héritage avec une maison tu y es très vite à tes 100k€, donc pas la peine d'insister. Même pour "l'égoisme" (LOL).

Il y a toujours la possibilité de souscrire une assurance vie, non taxée si l’on respecte les règles, elle couvrira tout ou partie des droits de succession

 
C’était très bien 81, plein d’espoir mais finalement je pense que les gens n’ont pas voté pour le programme commun , l’avaient ils lu d’ailleurs, mais pour que ça change, il y avait déjà un peu de « on a pas essayé ».
C’est la façon dont un peu plus tard nombreux étaient ceux qui retournaient leur veste qui me fait dire ca, sûrement ce qui attend le RN d’ailleurs

Mais qui te dit que cette hausse de la taxation commencerait dès 100.1k ? Il est simplement indiqué qu'ils veulent « réformer l’impôt sur l’héritage pour le rendre plus progressif » et « instaurer un héritage maximum » :
https://www.lemonde.fr/politiq(...).html

Rien n'indique que les "petits" héritages seraient plus taxés (je mets petits entre guillemets parce que même si ça reste un bien immobilier modeste, ça reste inaccessible pour 1/3 des Français). Franchement, lisez le programme, il n'est pas si terrifiant que ça pour les classes moyennes contrairement à ce que beaucoup voudraient faire croire.

Les riches de droite ne sont vraiment pas sérieux, ils sont tout le temps en train parler du travail et de la méritocratie. Mais ils défendent ce qu'il y a de plus anti mérite (surtout en France) l'héritage qui ne profite vraiment qu'à une petite minorité de caste (après c'est normal, c'es grâce à l'héritage qu'ils sont riches depuis plusieurs générations)

Pour les histoires de maison de famille qui doit être vendue, d'entreprise démantelée. Vu que la majorité des successions sont directes, et avec toutes les possibilités fiscales (placements, donations, abattement, SCI, quasi-usufruit, cabinet d'avocats spécialisés dans les successions et plus si affinités au Luxembourg ou dans les iles anglo-normandes) et puis bon, si l'immobilier est beaucoup trop cher, c'est justement lié à ceux qui payent le plus de successions et qui spéculent dans l'immobilier (le serpent qui veut le la vache, le lait, le cul de la fermière qui se mord la queue). La plupart des héritages qui tournent mal, c'est parce que les héritiers ne peuvent pas se sacquer ou/et veulent la meilleure part

Bref, il semblerait qu'une fois de plus, 10% de la population française prend les 90% qui restent pour des saucisses.



https://inegalites.fr/L-herita(...)-1760

True !


Source : Insee, enquête Histoire de vie et Patrimoine 2020-2021.

A lire ou feuilleter
https://inegalites.fr/Rapport-(...)-2023

Le patrimoine brut des ménages est très inégalement réparti dans la population. Début 2021, la moitié la mieux dotée des ménages vivant en France possède 92 % de la masse de patrimoine brut de l’ensemble des ménages (figure 1). Les 5 % les mieux dotés en détiennent 34 %, et les 1 % les mieux dotés, 15 %.

https://www.insee.fr/fr/statis(...)let-1

5% des ménages détiennent un tiers du patrimoine en France, c'est pas rien, et c'est surtout ces porte-feuilles là que la gauche veut taxer.

Pas de baise de TVA, pas de suppression de la réforme des retraites, pas de sortie du marché européen de l'électricité.

Le renoncement national, c'est le programme de François Fion 10 ans après, en pire, et en plus raciste. et réécris avec le prix Nobel Ciotti et le tiktoker Bardella qui commence déjà à bugger quand on lui pose de vrais questions,
Tout ça pour ça.

Le début du tricotage des retraites ?
https://rmc.bfmtv.com/actualit(...).html

Ha, ceux qui n'heritent de rien, quels planqués :

Ces histoires de patrimoine, on peut les triturer de toutes les façons possibles et imaginable. Déjà, comme un patrimoine se construit sur tout une vie, il faudrait calculer la répartition par tranche d'âge. Si je prends mon cas, à 20, puis 40 puis 60, j'ai eu une évolution assez régulière (fonctionnaire B + conjoint contractuelle C par intermittence) grâce à une discipline financière relativement stricte. Aujourd'hui, je serais plutôt en phase descendante ! Et beaucoup de collègues, plus actifs financièrement, ont constitué un patrimoine bien plus impressionnant en jouant à fond l'emprunt dans l'immobilier locatif !

Un patrimoine peut aussi arriver de naissance par la grâce des fées à PEA penchées sur ton berceau....

Il peut arriver qu'avec la meilleure volonté du monde, avec la plus grande discipline financière, on n'acquiere jamais de patrimoine... parce que la vie ne se déroule jamais comme on le veut

Donc Doug, chapeau à toi !

A peu près au même âge et avec une carrière équivalente, ma femme et moi n'avons pas du tout le même patrimoine. Je vous laisse deviner pourquoi.

Quand on parle des grandes fortunes, la transmission du patrimoine constitue tout simplement un modèle de reproduction et d'aggravation des inégalités sociales.

« Antisémite ! »

https://www.lepoint.fr/monde/l(...)4.php

Manquait plus que ça

bug doublon