Actualité politique / Règles en page 1

Cette même « gauche » qui a vomi Hollande et accouché de Macron.

On parlait de gauche caviar dans le temps, mais apparemment, elle est devenue gauche pintade.

Au bistrot du coin ça cause programmes.. ! Le trouillomètre frétille, propaganda ça fonctionne..
Je dis on n'est pas à l'abri d'une surprise à la casseoreille

J'ai assez fréquenté le PC, mi 70 pour eux il fallait un PC fort car Mitterand c'etait la social démocratie, elle est donc devenue majoritaire bien avant.
Je veux bien admettre avoir changé, c'est possible et normal après tout, mais nous sommes nombreux très à gauche dans les années 70/80 a ne pas se reconnaitre dans LFI et etre frappé pour cela d’anathème par les tenants d'une gauche orthodoxe et intolérante

Toujours la "guerre" des étiquettes et des personnes... On ne s'en sortira pas vraiment indemne...

Comme disait Lao, on devrait voter pour des idées, des programmes et non pour des partis ou bien des personnes qui sont prêtes à tout pour être Calife à la place du Calife.

et la tendance c'est strictement l'inverse effectivement, ça me rappelle le vieux PC, on défend la ligne adoptée par la majorité même si l'on n’était pas d'accord

Attal me fait quand meme bien marrer avec sa prime de 10000 e quand des patrons se paye 1000 € : mois ....

Le premier membre de gouvernement français à s'affirmer social-démocrate c'est Bérégovoy. C'est aussi dans ces années que le socialisme fait son virage (sinon on n'aurait pas parlé de tournant de la rigueur: la social démocratie est la solution à ce besoin de réformer le socialisme, solution pas encore trouvée à ce moment: la rigueur c'est un socialisme en retrait.

Après tu as raison aussi: les communistes ont toujours traité les socialistes de social-démocrates, en tout cas déjà au congrès de Tours, donc ça remonte à un siècle. Mais Olof Palme par exemple, le premier ministre suédois des années 70, c'était un social-démocrate affimé. Mais à côté, Mélenchon, c'est un ultra-libéral.

Ah, le congrès de Tours ! Blum et la vieille maison...

La communication bancale c'est une marque de Melenchon:

- le soutien à peine masqué et à Poutine dans l'annexion de la Crimée puis de la guerre en Ukraine avec des phrases telles que, "la crimée c'est un cadeau de Kroutchev a l'Ukraine un soir de beuverie".
Le même genre de déclarations plus que bancales vis à vis de Poutine et son soutient inconditionnel à Bachar Al-Assad.
Son point de vue vis à vis de Taiwan. Il ne reconnait qu'une seule Chine c'est à dire, Taiwan inclue
Ou encore comparer un recteur d'université à Eichmann.

C'est bizarre par contre lui et son parti était beaucoup moins engagés actifs pour s'insurger contre la guerre dans le Tigré qui a fait plus d'un demi million de morts ou contre la guerre entre l'Arabie Saoudite contre le Yémen. Des luttes entre des groupes musulmans qui sont de véritables génocides. Ca ça l'intéresse pas. Par contre Israël c'est beaucoup plus juteux. Idignation envers la cruauté à géométrie variable.

C'est assez marrant de ramener le NFP à Mélenchon alors qu'il ne constitue pas un enjeu de cette élection. Sur Twitter, ça pullule de gens qui disent qu'ils ne voteront pas pour le NFP à cause de Mélenchon. Et quand tu vas regarder leur positions politiques dans les vieux messages ... non mais lol

Non, j'en ai parlé plus haut, le vrai problème de Mélenchon à l'international, c'est son anti-américanisme. C'est quelque chose de tellement viscéral que ça lui fait soutenir des positions indéfendables, et c'est clairement là-dessus qu'il merde régulièrement. Toutes ses déclarations sur les crises internationales sont à lire à travers ce prisme. Et c'est d'autant plus con que ça brouille tout son discours sur des sujets sociaux ou politiques où ce qu'il avance est souvent intéressant. Méluche, on devrait lui interdire de s'exprimer sur tout ce qui a trait à l'international...

Après, quoi que tu en penses, LFI ce n'est pas QUE Mélenchon. Et même si par miracle le NFP arrivait en tête aux législative, il ne sera pas 1er ministre. Il est devenu trop clivant, à cause de ce dont on parle au-dessus. Sa place devrait être dans la mise au point des programmes social, politique (au sens institutionnel) et économique où il a, je pense, des choses à apporter. Mais je suis 100% pour qu'il dégage du devant de la scène, tant en dehors qu'à l'intérieur de LFI.

Il n’y a pas que Melenchon mais une grosse poignée de militants très actifs qui pensent comme lui, c’est ça le problème car c’est plutôt eux que l’on entend
A l’opposé au RN, qui manœuvre pour devenir un parti de droite ultra libéral présentable, il y a de bons vrais fachos

D'ailleurs quand est-ce qu'on saura qui sera 1er ministre en cas de victoire du nfp ?

Chuis au fin fond de la cambrousse en ce moment, le discours des gens biberonnés par Bolloré ca fout bien les jetons. Le facteur haine des ecolos aussi.

C’est Macron qui choisira normalement, le cirque n’est pas terminé surtout s’il n’y a pas de majorité absolue

Mélenchon aurait dû depuis longtemps laisser la place à Ruffin !