Actualité politique / Règles en page 1

de même : et ... il y avait du monde !!! ( et je suis dans le 93 / Bobigny !) : aurions nous une agréable surprise sur la participation ???

dans le principe, c'est séduisant ... dans la mise en place, cela risquerait d'être plus que complexe, non ? (quand tu vois la complexité d'organisation du moindre suffrage !)

De plus quand tu vois les méandres que cela peut prendre à l'assemblée ( amendements, conseil d'état, conseil constitutionnel, sénat, ... ) : comment cela pourrait-il se traduire avec ces votes directs ?

je n'avais pas reçu les papiers / programmes

On ne sait que choisir entre la liste Asselineau, Philippot, Willy Shren / Lasalle, RN , Zemmour.....

je pense qu'on a jamais fait aussi rance...

Ne m'appelez plus jamais (autre chose que) 'rance

Ce n'est jamais une fatalité Les Allemands l'ont superbement prouvé ces derniers mois avec leurs immenses manifs qui ont fini par éclipser la campagne de l'AFD:


https://www.rtbf.be/article/el(...)85988

On verra les résultats ce soir.... je ne suis pas sur que l'AFD soit si mal en point à l'est

Bah, en France si tu vas manifester contre l'extrême droite, tu risques une GAV, d'être fiché S, ou de finir à l'hosto à coup de tonfa. Ca devient dissuasif.

J'ai traversé Paris à vélo pour rentrer d'un apéro tout à l'heure. Impressionnant le nombre de cannes et de déambulateurs dans les rues.

Sinon une nouvelle tendance pour ce scrutin, les antifas carnistes.

Pourquoi ? si on s'en donnait les moyens ... D'autant plus avec les technologies de communication numérique. Il y a des pays comme la Suisse ou même les US où les gens votent pour autre chose que des représentants.
Je pense que la complexité elle est plutôt sur la culture politique parce que ce genre d’organisation nécessite quand même que les citoyens soient rendus responsables, concernés, correctement informés, etc .... et je pense qu'une grosse partie de la classe politique française se satisfait de ce mode représentatif et n'a pas envie de faire des efforts dans le sens du partage et de la collaboration.

Il y a quand même, toujours, deux points qui butent (pour moi) :

. l'aspect "pratique" : le vote électronique ... en ces temps d'attaques numériques en tout genre , ça parait osé ? ... et si on doit retourner au principe des urnes et tout et tout, on tombe dans la complexité que j'évoque .

Là, la Suisse a une certaine avance sur nous et donc une expérience : il faudrait regarder tout cela ( vote électronique, votations, ... ...) : peut-être que notre ami Biosmog pourra nous donner son avis ?

. l'autre point est que : en fait, quand tu élis un candidat, c'est un PARTI que tu élis ... avec ses juristes, ses spécialistes en économie, en droit, en politique, en histoire, en géopolitique, en constitutionnalité , ... ...

... et ça me parait pour un citoyen lambda, impossible (ou pour le moins difficile !) d'avoir ne serait-ce qu'un vernis de connaissance dans TOUT ces domaines!!! ( ... même Valérie Hayer a dit, lors d'un des débats, qu'elle n'était pas "spécialiste sur ce sujet" ... comme quoi )

Le parti, et donc ton représentant, fait le travail de "dégrossissage", de travail sur la loi ou la décision en question et te soumet la "meilleure" alternative qui correspond à ta tendance politique.
( ... après évidemment, tu peux très bien PARFOIS ne pas être d'accord ... mais c'est le choix de ce principe de "représentation")

Sans compter que, toi, citoyen lambda, tu n'as pas tous les chiffres, toutes les informations, ... ...

Sinon, encore une fois, "idéalement", cette solution reste très séduisante, je te l'accorde.

À voté.

bon bah , oui, la participation est meilleure ... MAIS je me suis bien planté sur le 93 ... qui est un des départements où l'abstention est la plus forte

assez d'accord et rien ne prouve que plus de monde se déplacerait, sur des sujets qui impacteraient la vie de tous les jours peut etre mais sur la majorité des sujets abordés, surtout si c'est technique, il n'y aurait personne. En plus vu le nombre de textes soumis en assemblée on aurait plus un weekend de libre

Vous croyez vraiment que la plupart de vos élus sont des foudres de guerres en droit constitutionnel, économie, histoire, éthique, philosophie etc... Le fonctionnement d'un cabinet de député c'est drôle (d'un ministre encore plus). Mais sous la macronie ce sont vraiment les cabinets de conseils qui ont remplacé les experts et assistants habituels. Vu le niveau des cabinets de conseil, bientôt ce sera une IA.

Pour rattiser large, vous avez déjà entendu une intervention de Louis Boyard, Karl Olive, Eric Ciotti ou Louis Aliot, ça fait peur. Et quand on "monte en gamme" Macron, Attal c'est le grand néant, des bons élèves pistonnés depuis la maternelle, des communiquant mais au delà, c'est du vide et c'est assez médiocre intellectuellement.
L'homme politique actuel que les journaleux qualifient de plus cultivé et avec des capacités intellectuelles à la hauteur de la fonction, c'est Laurent Wauquiez, c'est dire à quel niveau on est tombé.
Je n'ai jamais été un grand fan de De Gaulle, mais "l’intendance suivra" (il a nié l'avoir dit, mais ça correspond très bien au personnage).
Les technocrates ne sont pas la pour faire la loi ou gouverner, ils sont là pour servir ceux qui font la loi et ceux qui gouvernent (normalement c'est la peuple en démocratie )

Sinon alors la pêche était bonne ? Pour les autres vous avez voté pour qui de droite cette fois, Hollande, Macron, Fion ou Le Pen ?

Du coup, surtout n'essayons rien, tout marche tellement si bien...

Edit : Blow Up m'a doublé.

Blow UP, tellement plus intelligent, plus clairvoyant, plus érudit, plus efficace dans l'action politique (il l'a prouvé avec tous ses mandats sur internet )...
Le mal de notre époque, c'est vraiment l'égotisme virtuel...

Edit