Actualité politique / Règles en page 1

Défendre un président, c'est une action citoyenne qui t'invite à respecter le vote des français! Personnellement, j'ai du patienter la fin des mandats d'un Mitterrand et d'un Hollande, sans jamais les critiquer, pour avoir à nouveau des présidents compétents.

De nos jours, se contenter d'un salaire de misère c'est se priver de trouver un emploi plus enrichissant intellectuellement, et rémunéré à sa juste valeur. De nombreuses publications et demandes d'emplois restent sans réponse, et souvent les salaires proposés sont nettement supérieurs au Smic!

Pour quel resultat ???

+5 Millions de chomeurs a ce jour .....

Les modos vont encore tolérer combien de temps ce mépris permanent? Ca devient insupportable cette façon de chier sur des pans entiers de la société

...c'est la liberté d'expression Mr Park...

elle a ses partisans et ses détracteurs. C'est comme ceux qui disent "on ne peut plus rien dire", on voit que la liberté d'expression souvent ça revient à déverser de la haine ou de la connerie

Quoiqu’étendre le pouvoir des modérateurs jusqu’au contrôle des opinions émis par les usagers du forum est une idée intéressante.







Ah, faut mettre un smiley :

Après les gars, il reste toujours l'option de le passer en ignoré, ou simplement de considérer les posts de cet acabit comme un amas de conneries auxquelles il est inutile de répondre. C'est bon pour votre tension en plus.

mais aux autres, évitez de le citer ....
Globalement, protégé par l'anonymat, il exprime l'opinion de sa classe sociale.
Certains de mes collègues ont entendu des propos encore pires chez les hauts dirigeants de la boite où j'étais (en privé évidemment car ils savent que le mépris qu'ils expriment passe assez mal). C'est exactement le discours de Macron quand il dit qu'il suffit de traverser la rue.
On ne vit pas dans un monde de bisounours.

Il chie sur les gens pour ne pas se sentir lui meme misérable, pour ne pas avoir suffisamment de clairvoyance pour constater qu'il est le dindon de la farce, qu'il est dans le "bon" camp. Ses interventions sont tristes, pour tenter de trouver du positif sur la misère du monde. La pauvreté et la misère du monde n'existe pas, il suffit d'avoir de la pensée positive pour que tout aille mieux. Les pauvres méritent d'être pauvre car ils sont bêtes et que s'ils veulent plus être pauvre faut qu'ils travaillent plus. (Le niveau d intellect pour sortir ce genre de bêtise...).
Son intervention que plus grand monde ne lit et que personne ne prend au sérieux, c'est triste en fait, comme "un triste sire qui n'inspire que du mépris" comme diraient ses amis de la République en Marche...

Ce topic est excrément intéressant ! Il y a ceux qui font leurs besoins sur les pauvres, d'autres sur les riches, les droiteux, les gauchards, les centrifoliés, ceux de tel ou tel pays, sans oublier les religions et autres croyances. Chacun aimerait que les autres cessent d'écrire des inepties alors que la vérité universelle vient d'être révélée. Évidemment qu'il y en a avec des idées moins "caca" que les autres. Néanmoins, l'intérêt d'un forum est de pouvoir mélanger tout cela dans la grande fausse septique afin de faire réfléchir les faux sceptiques mais surtout ici : discuter de l'actualité politique paisiblement malgré les immenses divergences d'opinion. Est-ce possible ou bien faudrait-il tirer la grande chasse sur ce topic ?

A propos des riches la ville de Paris a accueilli une conférence sur les déboires de Mister Drahi dont voici l'affiche.

C'est un peu facile de dire "on a tous des avis différents". Relis cet "avis":



Tu comprends ce que ce genre de propos peut avoir de choquant quand même, non? "Se contenter d'un salaire de misère", c'est une insulte envers des catégories entières de personnes, souvent celles qui triment le plus dans les plus mauvaises conditions, et ce serait de leur faute? Du coup, suivant ce raisonnement, si les Africains ont faim c'est de leur faute aussi non? Ils pourraient trouver des "emplois plus enrichissants intellectuellement non?".

Vous dites souvent qu'il faut faire gaffe à ce qu'on écrit ici parce d'autres personnes pourraient nous lire, tu crois que ce genre de propos ne ferait pas de la mauvaise pub? La seule raison pour laquelle vous tolérez ce genre de propos c'est parce que c'est écrit en français correct, mais ça ne rend pas le fond plus fréquentable.

Les débats de café du commerce ne sont jamais totalement inintéressants, mais ils montrent surtout à quel point il y a des visons ethnocentrées (de gauche et de droite), qui limitent clairement le dialogue...et ça, c'est assez triste.

Et pour revenir sur les salaires de la fonction publique, et sans cautionner la vision de casseoreille, je dirais que malgré tout, beaucoup d'agents de la fonction publique pourraient avec leurs compétences travailler dans le privé (et notamment des catégories C, comptables, électriciens etc. etc.) et multiplier leur salaire par 2. Certains le font, d'autres non, par crainte d'une précarisation (réelle ou fantasmée ?) de leur emploi. Dans ce cas, il s'agit d'un choix assumé, avec les salaires qui vont avec. L'important c'est d'assumer ses choix. (je précise que je connais très bien les collectivités pour y travailler depuis longtemps, mais sans être fonctionnaire).

... exactement, c'est aussi simple que cela !

... parce qu'en plus, ça l'amuse à outrance, alors il faut tout simplement l'ignorer ...

Oui c'est ça et l'outrance l'amuse.
Ça lui donne l'impression de débattre...