Actualité politique / Règles en page 1

Ouais, il aurait mieux valu laisser tout le monde aller au casse-pipe pendant le covid

Je suis d'accord avec toi. On peut lui reprocher pas mal de choses mais pas ça, cependant qui va payer ? Total ? LVMH ?

Personne ne va payer, tous les états sont endettés, en premier les USA et personne ne rembourse. En fait ces dettes ont été "virtualisées" et ce sont justes les interêts qui sont plus ou moins payés. Surtout que jusqu'à récemment les taux étaient négatifs
C'est un peu comme si on avait emprunté de l'argent qui n'existait pas physiquement... C'est donc inépuisable

Voilà qui me semble un bon fond de commerce pour qui prête cet argent virtuel.

Punaise c'est chaud à quel point ce type est complètement vendu aux intérêts américains.

On en est à combien de scandales d'état à date ? Ca n'arrête plus. Dire que BOJO a du démissionner à cause de fiestas pendant le covid alors que Macron a toutes ces casseroles aux fesse sans jamais être empêché.

J'ai encore du mal à croire que Macron a été réélu honnêtement. Les gens autour de moi sont tous dégoutés de devoir se le farcir encore 5 ans.

Avec un taux de chomage à 7.3% on est effctivement pas loin du plein emploi.

Ce dernier correspond à un taux de chomage de 5% dit "incompressible". C'est à dire ceux qui ne peuvent (handicap, maladie etc ...) ou ne veulent pas travailler.

Les recruteurs galèrent d'ailleurs pas mal en ce moment et sur tous les métiers. Pas seulement sur le "oh c'est normal de ne pas pouvoir recruter en proposant des métiers de merde blabla etc ..."

Bah, c'est surtout aux techniques néolibérales qu'il est vendu (comme BOJO), techniques imposées depuis des décennies aux populations et même aux états.

https://theconversation.com/em(...)79680

Hou le vilain menteur.

Il n'y a pas que pour Uber qu'il a fait du lobbying. Quand il était ministre de l'économie, il a bradé 10% du CAC40, ça se chiffre en centaines de milliards (il n'y a pas eu qu'Alstom, des savoir faire industriels très stratégiques comme les câbles de donnés sous-marins etc... )

Mais bon, son dévouement aux lobbies et sa politique pour les premiers de cordée à bien porté ses fruits.



https://www.ladepeche.fr/2022/(...)7.php

Bah, c'est comme les "500 plus belles filles ", vous n'y aurez jamais accès

Encore une analyse superficielle qui ne prend pas en compte tous les éléments de la réalité.

Lorsqu'on a défini le plein emploi à 5%, les règles de calcul du nombre de chômeurs n'étaient pas du tout les mêmes et d'ailleurs beaucoup plus proche de la réalité qu'aujourd'hui.

Les 5% incompressibles dont tu parles ne comprennent pas justement les handicapés en incapacité de travailler qui par définition ne sont pas des demandeurs d'emploi, ne comprennent pas non plus les exclus de pôle emploi qui n'on plus aucun droits et qui donc ne sont pas inclus dans les chiffres de pôle emploi mais sont pour autant sans emploi et majoritairement en recherche et actuellement il y en a beaucoup sans parler de ceux qui n'ont accès qu'à des temps partiels ou doivent cumuler plusieurs petits jobs pour finalement n'avoir souvent qu'un revenu total inférieur du smic ...

Si aujourd'hui les recruteurs galèrent c'est moins par manque de demandeurs d'emploi que part un déficit d’attractivité, de crédibilité et de vocation dans ces emplois. Les employés potentiels sont souvent dégoûtés à la fois des conditions de travail de plus en plus mauvaises, des salaires trop bas, du manque de moyens particulièrement dans les emplois liés aux services publiques, de la qualité de plus en plus médiocre de ce qu'on leur faire produire et servir aux clients, de la perte de sens des emplois proposés ... etc ... la liste n'est pas exhaustive.

Un autre élément, beaucoup de métier n'ont pas eu la mise en valeur ou suffisamment de places dans les formations nécessaires à leur accession.

Derrière ça il y a énormément d'erreurs politiques.

Nous sommes très loin du plein emploi dans la réalité.

On peut jouer comme on veut avec les chiffres tel que le font nos dirigeants, mais sur le terrain qui est le reflet de la réalité, c'est un autre son de cloche !

"« Un couple qui a deux enfants et dont chacun gagne 1.800 euros, soit 3.600 euros avec deux enfants, c’est déjà un niveau de revenus qui est significatif mais pas très élevé, c’est la classe moyenne "

Bruno Le Maire

Je dormirais moins con ce soir avec cette info ....3600 € avec 2 gosses c'est un revenu " significatif "

Ca je confirme. L'Education Nationale a de plus en plus de mal à remplir les concours, de manière générale, et c'est encore plus marqué dans les matières scientifiques. Pourquoi tu vas t'emmerder à être prof, donc à traîner une image professionnelle déplorable (toujours en vacance, ne fout rien, etc) et un salaire médiocre (si on enlève primes et heures sups, je dois être tout juste à 2000€ net avec 12 ans d'ancienneté et l'équivalent d'un bac +5) quand tu peux avoir bien mieux dans le privé.

Le plus drôle, c'est que les mêmes mecs qui te traitent de branleur sont les premiers à te répondre "je pourrais pas faire ce métier" quand tu leur demandes pourquoi ils ne passent pas les concours pour profiter eux aussi de notre superbe condition...

Si les profs arrêtaient de se dévaloriser eux même ça généreraient peut-être plus de vocations aussi.

Dans le privé, tu peux gagner plus, mais tu peux aussi gagner moins, ton évolution de salaire n'est pas garantie, etc...

Il faut aussi vraiment sortir de l'argument "j'ai bac +5" donc je mérite plus. Bah non, ça ne va pas de soi. Des gars avec des CAP, Bac pro ou même parfois aucun diplôme peuvent gagner nettement plus en effet. Sauf que physiquement ce n'est pas tout à fait la même chose... La valeur intellectuelle devrait-elle forcément primer sur la valeur physique ?

Professeur des écoles classe normale échelon 6 ou 7, oui c'est moins de 2.000€ net... Un agrégé fait 500€ de plus... Mais il faut rajouter toutes les primes et indemnités. Après, avec une ou deux HSA....

Dans la fonction publique, maintenant il faut au moins deux échelons de diplômes plus haut que demandé pour avoir une chance d'avoir un concours. J'ai passé un concours B avec mon bac+4 et j'étais en concurrence avec des Bac+6 et des ingénieurs ! Un concours B c'est théoriquement niveau Bac...

Où est-ce que j'ai dit que les métiers manuels devaient être mal payés ?

Mais selon ta logique, si un métier n'est pas physique il devrait être moins bien payé ? La multiplication des démissions de profs, l'incapacité à remplir les concours, les burnout et dépressions, tout montre bien le malaise dans la profession. J'en ai fait des boulots physiquement plus durs (comme décharger des palettes de bouquins tout le journée, réceptionnaire dans une grosse librairie. J'ai aussi bossé en restauration). Mais nerveusement, prof est de loin l'emploi le plus fatigant que j'ai eu. La tête ne se vide pas de la journée comme ça.

Avant, quand tu étais prof, tu étais considéré comme quelqu'un qui avait réussi professionnellement. Ce n'est plus du tout aussi vrai aujourd'hui.

Les 5% de chômage incompressible, c'est une blague de RH macroniste. Ou alors bon nombre de pays ont inventé le chômage à l'envers car ils sont à 3%