Actualité politique / Règles en page 1

Je n'en avais pas entendu parler. Il semblerait qu'une enquête interne ait été finalement lancée après saisie du comité de surveillance à LFI, faut voir ce que ça va donner. La principale intéressée n'avait pas jugé utile d'en parler au moment des faits il y a 8 ans, jugeant que "ce n'était pas suffisamment grave" (selon le site de France Info)

Après, si c'est avéré, il aurait mieux fait de s'excuser platement pour avoir été un gros relou qui s'est finalement mangé un râteau que de menacer de porter plainte pour diffamation... Parce qu'a priori, il n'a pas abusé de sa position pour obtenir un acte sexuel en retour, il s'est "juste" comporté comme un gros con. C'est stupide et certainement condamnable d'un point de vue moral, mais ça ne se porte pas en justice. Par contre s'il y a des soupçons solides de comportement prédateur avec une multiplication des témoignages, pour moi faut qu'il dégage.

Pareil, qu'il dégage si il a merdé, personne n'est irremplaçable.

Par contre, il faut que Darmanin et Abad (et quelques autres) fassent de même si c'est le cas.

Apparemment il aurait déjà eu des remarques par un supérieur et il fait parti des mecs dont les filles se préviennent donc ça se savait. Même si c'est pas au niveau de Darmanin et Abad (on parle plus de drague lourde) il aurait pas du être mis en avant. Et c'est un comportement à bannir. La réaction de Melenchon est aussi problématique et ne va pas dans le sens des femmes.

Comme quoi on peut être critique sur son "camps".

En fait vous ne savez rien mais vous blablatez .....j'ai vu hier le témoignage de cette dame qui s'en prends a Coquerel et franchement elle semble a coté de la plaque .....et ce que l'on reproche a Coquerel ( un regard libidineux d'apres cette dame ) n'a aucun rapport avec Darmanin ou Abad

Bref cette societe se barre vraiment en sucette !!!!

Et même si on n'est pas sur des affaires aussi graves qu'Abad ou autres, cette incapacité à reconnaître ses faiblesses et à s'excuser chez nos politiques est à gerber.

Edit : on lui reproche plus que des regards libidineux d'après ce que j'ai lu.

Par contre le type ( Chauffeur Taxi ) qui a violé 5 ou 6 nanas lui est en liberté ....

Si pour faire sauter quelqu’un arrivé à une nouvelle fonction, il suffit d’accuser de regard libidineux, on peut s’interroger sur l’évolution de notre société.

https://www.francetvinfo.fr/so(...).html

Quand la 'drague' repose sur un pouvoir qu'on exerce de par sa position sociale etc., c'est là que finit le badinage et que commence le harcèlement...

Je ne dis pas que les choses ne vont pas trop loin parfois (je ne dis pas non plus le contraire), mais telle est la nature d'un retour de bâton - et à quoi d'autre fallait-il s'y attendre dans une société où les hommes continuent à objectifier les femmes, à en faire, littéralement, des proies ?

Et en faire des proies, cela passe d'abord par le regard. Interrogez-vous sur la popularité de vos beaufics ('sex symboles', etc.), et aussi sur le ressenti d'une femme face à ce genre de choses (hint : elles trouvent ça à chier).

Ce n'est que mon avis, mais ça pue la manœuvre politique, à la hauteur de la peur que suscite la présidence de Coquerel à la commission des finances.

Les femmes ont acquis une sorte de totem d'immunité qui empêche de dire certaines choses, mais honnêtement, quand on se penche sur cette personne, difficile de lui accorder le moindre crédit. Alors je ne vais pas entrer dans la decription psyhopathologique, mais deux messages suffiront.



Allez voir sur son profil twitter, si les deux messages du haut ne vous convainquent pas. Désolé, mais quand une personne dit de la merde sur systématiquement tous ses tweets, j'ai de la peine à sélectionner les trois tweets qui parlent de Coquerel.

Je pense que dans cette histoire, il n'y aura que des perdants, les femmes en premier. Parce qu'il ne faut pas se leurrer, les combines macronardes (Einthoven qui admet avoir été payé pour critiquer Méléchon, Olivia Grégoire qui dirigeait une officine de désinformation, ici ils profitent d'une personne instable qu'ils ont dû payer, je suis certain) ça leur explosera vraiment à la gueule, un jour.

On peut certainement trouver que c'est dans le droit fil des agissements de certains durant la campagne.

Je ne savais pas pour Enthoven - il est peut-être un peu moins con que je ne le pensais : 'juste' vénal

Selon les tofs, la mienne va trouver ça rigolo, ou vulgaire, ou joli à regarder (ben oui, je lui montre les photos que je trouve sympa). En tout cas ça ne la choque pas, et elle n'est pas du genre soumise...

Ok, elle est con comme un balai sans poil mais c'est comme ça, les victimes ne sont pas toujours de "chics personnes".
De tout façon c'est comme ça maintenant et tu le sais très bien. Que ce soit juste ou pas ce n'est plus la question. Les posts précédents sont dans le vrai, Coquerel aurait du reconnaitre avoir été lourd et présenter ses excuses.

N'exagérons rien:


(bon là c'est en fait les combines socialistes)

Prétendre voir des phénomènes imaginaires, ce n'est pas être bête, c'est être mythomane. Après libre à toi de suivre qui tu veux. J'ai des adresses, si le complotisme t'intéresse.

Nan, mais une photo par ci, par là, c'est une chose.

Des catalogues interminables de femmes-objets et les commentaires lourdingues qui vont avec, c'en est une autre.



Connaissais pas, j'aime bien



Bien d'accord.

C'est quoi l'enjeu ? Ça permet quoi d'avoir la présidence de la commission des finances ?