Actualité politique / Règles en page 1

L'art de botter en touche ou de détourner la discussion quand le sujet devient un peu incommodant.

Spécialement pour casseroreille

https://www.20minutes.fr/toulo(...)ieuse

LR .....

Visiblement, il va falloir en plus qu'on te donne un cours sur la démocratie.

Macron a reçu au premier tour 8 656 346 voix soit 24,01 % des suffrages exprimés avec une participation de 37 003 728 alors qu'il y a 47 582 183 inscrit ce qui rabaisse la réalité à 18,19% en sa faveur ... On est loin d'un engouement ...

Au second tour - où on le sait tous on élimine celui qui nous semble le pire pour ne garder que le moins pire - il a été élu avec 20 743 128 voix en sa faveur ce qui représente dans la réalité que 43,59% des inscrits.

Donc en théorie, dans une véritable démocratie il n'aurait pas pu être élu.

Comprends ici qu'il est le président d'une minorité des Français et donc n'est en réalité, dans une vision démocratique réelle, pas le président de la France.

CQFD.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Élection_présidentielle_française_de_2017

Mikka déjà comme pour toute élection, les inscrits ne sont pas la totalité des gens qui pourraient voter et les votants ne sont qu'une partie des inscrits.
Il n'est pas toujours possible d'obtenir une majorité absolue on utilise alors la majorité relative, c'est comme cela dans la majorité des cas ou l'on fait appel au vote.

Dans beaucoup de pays démocratiques, on ne parle déjà pas de président, on parle de gouvernement. Et si la majorité est si faible, on constitue des alliances, pour qu'au final, le premier ministre ou le gouvernement, représente bien la majorité des Schtroumpfs. Il n'y a qu'en France où le gouvernement représente 10% de vrais supporters, 10% de gens qui ont choisi par défaut, 10% qui ont voté "tout sauf le FN", et le reste qui n'ont pas du tout et à aucun moment soutenu le gouvernement et sa politique

On l'ignore souvent mais il y a eu de grands débats lors de la révolution Française autour du mot "démocratie" et du sens qu'il avait.

Au début, toutes la classe bourgeoise était profondément contre et puis une idée est venue de détourner le sens du mot démocratie en se mettant à appeler démocratie des élections représentatives par suffrage relatif.

Ca a très bien fonctionné au point où aujourd'hui on croit - presque - tous vivre en démocratie ce qui en fait est un détournement sémantique.

C'est la "French Touch".

Lors de la révolution française, il valait mieux être d’accord avec l’idée dominante.

Et ça ne suffisait pas toujours

Et la suivre au jour le jour
Beaucoup de ceux qui étaient d'accord au début n'étaient plus présents au vote suivant...

Ce qu'il y a de sûr, c'est qu'on peut toujours s'entendre avec le monarque quand on pèse lourd :

https://twitter.com/Francois_R(...)21350

Les gens ont tendance à confondre la révolution et la terreur (qui a duré un an pendant une période de guerre ou toute l'Europe monarchiste et les émigrés étaient unis pour faire tomber la révolution en France).
Il y a eu beaucoup de choses critiquables (la révolution n'est pas un diner de gala ) mais il y a eu aussi beaucoup de débats émancipateurs. D'ailleurs au départ, c'était plus une révolution contre l'absolutisme que contre la monarchie, sans l'engagement de la noblesse féodale des provinces pour faire tomber l'absolutisme, il n'y aurait pas eu de révolution.

Après ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire. Il y avait beaucoup d'anciens bourreaux chez les thermidoriens et chez les girondins (ou des magouilleurs à qui les troubles révolutionnaires ont permis un enrichissement rapide et pas trop légal)

@Redstein
Ben oui, le résultat est parfois surprenant :
https://www.i24news.tv/fr/actu(...)juifs


@Blow Up
Contre l'absolutisme, oui, et contre le côté "sacré" du pouvoir.
Ce qui est finalement assez dommage (de mon point de vue), c'est d'avoir eu une révolution plutôt qu'une évolution. Le peuple aurait moins souffert pour un résultat équivalent.

Oui, quand on pense révolution on y associe généralement la guillotine, en oubliant souvent les innombrables massacres commis dans les campagnes (par les 2 bords)

La dynastie marocaine s'est toujours démarquée des autres gouvernements musulmans (en particulier le Maroc n'a jamais été sous le joug ottoman).

Les révolutions arrivent quand la tension est trop forte. A mon avis le problème est qu'elles profitent rarement (euphémisme) à ceux qui la font.