Actualité politique / Règles en page 1

Je ne suis pas toutes vos controverses... je doute cependant que les précités jouissaient de la même aura auprès de l’opinion ou des médias.

Mais bon privilégions un discours fondé sur la peur à un discours rationnel, historiquement cette méthode a fait la preuve de sa vertu.

Mais j’entend aussi ceux qui estiment qu’elle n’a pas les qualifications requises pour mener un débat contradictoire dans une assemblée dédiée au débat démocratique. Qu’opposera-t’elle à un climatosceptique doté de compétences scientifiques (si tant est qu’elle était disposée à débattre).

Pourtant je pense que tu me sais sensible à la cause.

Ah oui la vegan qui porte des chaussures en cuir.

Ah oui la vegan qui porte des chaussures en cuir.

Je ne suis pas toutes vos controverses... je doute cependant que les précités jouissaient de la même aura auprès de l’opinion ou des médias.

Mais bon privilégions un discours fondé sur la peur à un discours rationnel, historiquement cette méthode a fait la preuve de sa vertu.

Mais bon privilégions un discours fondé sur la peur à un discours rationnel, historiquement cette méthode a fait la preuve de sa vertu.

Je ne suis pas toutes vos controverses... je doute cependant que les précités jouissaient de la même aura auprès de l’opinion ou des médias.

La démarche de cette jeune fille est honorable mais on en fait trop! Car tout ce qu'elle peut nous dire ne nous apprend rien! Il y a exactement quarante ans, notre géologue vulcanologue, Haroun Tazieff, chargé de recherches au CNRS, secrétaire d'Etat de Laurent Fabius, chargé de la prévention des risques naturels, nous avait expliqué, en détail, ce qui nous attendait suite à un réchauffement climatique de 2 à 3 degrés!

Il avait pris le soin de se mettre à la portée de tous, et dans un langage simple et clair nous avait expliqué toutes les conséquences de ce réchauffement, notamment la fonte des glaciers, la montée des eaux des mers et océans rayant de la carte des villes comme Bordeaux et Marseille!

Nos scientifiques tiennent le même discours d'alerte, d'information, de prévention des risques, de l'urgence à agir! Et personne ne retient leurs messages alarmistes! Tout le monde s'émeut de la démarche de cette jeune fille qui ne fait que reprendre et rappeler les conclusions de ces scientifiques!

Les risques naturels que l'on prévoyait pour les années 2040-2050 sont déjà d'actualité, et nous surprennent par leur rapidité et leur aggravation soudaine et progressive, notre Société a perdu toute sa lucidité, la pollution a peut-être atteint les neurones de nos cerveaux, et malgré, toutes les catastrophes mondiales nous restons sans réaction, souhaitant égoïstement que ces graves faits divers ne se passent pas chez nous!

Nos députés se sont émus ce mardi matin en écoutant le discours réaliste de cette jeune fille, pour exprimer, l'après-midi, par leur vote, leur accord pour le CETA, qui apportera un appauvrissement des normes sanitaires, plus de pollution et d'empreinte carbone!

Biosmog : je n’ai pas été manifesté devant l’AN pour protester contre sa venue que je sache... J’exprime simplement et sans hostilité exagérée mes réserves quant au rôle et à l’aura donnée à ce qui n’est jamais qu’une ado, si brillante soit-elle. Et je le fais dans l’arrière cour d’un forum moribond. Je te retourne donc ta question : et alors ?

Je suis déprimé

Pour changer...

J'ai souligné que ta critique était faible, rien de plus.

On te dis depuis hier que cet épisode est précédé et sera succédé par des milliers de rapports scientifiques et des débats démocratiques de haute volée. Greta n'est pas là pour apporter un savoir.

Aujourd'hui, la seule incertitude concerne l'ampleur et le délai dans lequel la catastrophe va frapper. Donc la question aujourd'hui, c'est quel poid accorder aux intérêts des générations futures par rapport aux intérêts de l'économie actuelle ? Ce sont des intérêts à mettre en balance. Donc que quelqu'un de jeune et doué parle au nom de ces générations futures est hors de propos ? Tu es suffisamment intelligent pour savoir qu'il n'y a pas de réponse scientifique ni même rationnelle à une question telle que celle des risques pris sur l'avenir du monde.

Il n'y a vraiment pas de quoi s'alarmer, c'est juste une gamine autiste déscolarisée un peu fragile qui délire, le business n'a jamais aussi bien marché et c'est la fête du slip avec les dividendes et les biens mobiliers défiscalisés, c'est pas ces sinistres prophètes de l'apocalypse qui ne sont rien qui vont venir gâcher la fête en jouant sur la peur. restons raisonnables.

https://www.lemonde.fr/planete(...).html

Du coup vous êtes occupés toi redstein et Blow Up à essayer de me faire dire ce que je ne dis pas (y en a même un qui a convoqué les neonazis pour la cause).