Érections pestilentielles 2022

Rappel du dernier message de la page précédente :
themidnighter
On peut dire ce que l'on veut, la stratégie de Macron est brillante. Il polarise à fond les idées politiques pour proposer 3 offres : extreme droite, extreme centre, extreme gauche.

Comme la droite votera toujours Macron pour faire barrage à l'extrême gauche, et comme l'extrême gauche votera toujours Macron pour faire barrage à l'extrême droite, il gagne à coup sur.

Du coup il peut faire absolument tout ce qu'il veut, vu que la majorité des médias sont à sa botte. Il va continuer à pousser les sujets en amont dans les médias, pour ensuite les faire passer en force.

Franchement, sur le côté stratégique c'est brillant. Et ca sera exactement la même choses pour les prochaines élections.

Tant qu'il a un socle de 25% qui vote pour lui et qu'il divise en 2 camps "extrêmes", il est certain de toujours gagné par les urnes.

Il a été absolument intouchable pendant toute la campagne, malgré des affaires 1000 fois plus scandaleuses que Fillon par exemple. Il n'a même pas fait de campagne, et son programme tenait sur un poste it. Il a passé son temps à faire du racolage, ses meetings étaient deserts.

Bravo à lui.
bobofran
PierredesElfes a écrit :
Macron "le nombre de cotisants va beaucoup se réduire dans les prochaines années"

Posté par un intervenant " Je croyais que les chiffres du chômage étaient excellent et qu'il a promis le plein emploi ??? "

Source 20mns


y a pas comme un loup la ...


Même avec un taux de chomage à 0%, s'il y a plus de retraités et moins de cotisants du fait de la démographie, c'est juste de la logique en fait ...

C'est même un peu le coeur du problème ... on ne parle pas d'allongement de la durée du travail pour le plaisir de faire bosser les gens plus longtemps ...
Dernier son : Compilation Mr PSYCHO ROCK Vol.1 : https://youtu.be/cL_hs5SN3R4?f(...)hared

MES VENTES (suspendues pour le moment) :
https://www.guitariste.com/for(...)72037
Ahouimaisnon
themidnighter a écrit :
On peut dire ce que l'on veut, la stratégie de Macron est brillante. Il polarise à fond les idées politiques pour proposer 3 offres : extreme droite, extreme centre, extreme gauche.

Comme la droite votera toujours Macron pour faire barrage à l'extrême gauche, et comme l'extrême gauche votera toujours Macron pour faire barrage à l'extrême droite, il gagne à coup sur.

Du coup il peut faire absolument tout ce qu'il veut, vu que la majorité des médias sont à sa botte. Il va continuer à pousser les sujets en amont dans les médias, pour ensuite les faire passer en force.

Franchement, sur le côté stratégique c'est brillant. Et ca sera exactement la même choses pour les prochaines élections.

Tant qu'il a un socle de 25% qui vote pour lui et qu'il divise en 2 camps "extrêmes", il est certain de toujours gagné par les urnes.

Il a été absolument intouchable pendant toute la campagne, malgré des affaires 1000 fois plus scandaleuses que Fillon par exemple. Il n'a même pas fait de campagne, et son programme tenait sur un poste it. Il a passé son temps à faire du racolage, ses meetings étaient deserts.

Bravo à lui.


Ok, il est fort mais c'est quand même pas un dieu, personne ne peut pas réussir ce genre de performance tout seul. Tu oublies donc un paramètre essentiel : ses adversaires des deux bouts sont nuls. La preuve : ils n'y sont pour rien, tout est de sa faute.
themidnighter
Ahouimaisnon a écrit :
Ok, il est fort mais c'est quand même pas un dieu, personne ne peut pas réussir ce genre de performance tout seul. Tu oublies donc un paramètre essentiel : ses adversaires des deux bouts sont nuls. La preuve : ils n'y sont pour rien, tout est de sa faute.


On est bien d'accord. Je pense qu'il a une armée de spin doctors, de McKinsey, de Cambridge Analytica, et autres, derrière lui pour ficeler une si bonne stratégie.

Et effectivement cette stratégie fonctionne car il a en face de lui des rentiers de la politique dont l'intérêt unique et principal est de conserver leur siège d'opposant sans jamais chercher la victoire.
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #1909
  • Publié par
    Lao
    le 25 Avr 2022, 12:21
j0k3335 a écrit :
.... (attention, les chiffres sont réactualisés ... )

Si on prend en compte les inscrits sur liste électorale
Non exprimés (abstention, blancs, nuls) 34.2%
Macron 38.52%
Le Pen 27.28%

Si on prend en compte l'entière population en âge de voter (donc on inclut les non-inscrits)
Non exprimés (non-inscrits, abstention, blancs, nuls) 37,49%
Macron 36,59%
Le Pen 25,91%
Pourquoi tant de haine ?
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
j0k3335
Lao a écrit :
j0k3335 a écrit :
.... (attention, les chiffres sont réactualisés ... )

Si on prend en compte les inscrits sur liste électorale
Non exprimés (abstention, blancs, nuls) 34.2%
Macron 38.52%
Le Pen 27.28%

Si on prend en compte l'entière population en âge de voter (donc on inclut les non-inscrits)
Non exprimés (non-inscrits, abstention, blancs, nuls) 37,49%
Macron 36,59%
Le Pen 25,91%

merci: c'est encore plus précis et plus clair que moi
Musician: Someone who puts $50,000 worth of gear into a $5,000 car to drive 100 miles to a $50 gig.
L'intelligence artificielle ne fait pas le poids face à la stupidité naturelle !
Nous sommes composés de 65% d'eau et de ... 35% de questions ...
... le moment est venu, quand l'heure est arrivée ...
j0k3335
PierredesElfes a écrit :
https://www.20minutes.fr/elections/3276835-20220424-resultats-presidentielle-2022-plus-candidat-camp-president-toutes-tous


Il rêve debout notre Saigneur ......


sAigneur au lieu de sEigneur: c'est une faute d'orthographe ... ou un lapsus révélateur

... mais quoi qu'il en soit, il rêve vraiment
Musician: Someone who puts $50,000 worth of gear into a $5,000 car to drive 100 miles to a $50 gig.
L'intelligence artificielle ne fait pas le poids face à la stupidité naturelle !
Nous sommes composés de 65% d'eau et de ... 35% de questions ...
... le moment est venu, quand l'heure est arrivée ...
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #1913
  • Publié par
    Lao
    le 25 Avr 2022, 12:53
bobofran a écrit :
PierredesElfes a écrit :
Macron "le nombre de cotisants va beaucoup se réduire dans les prochaines années"

Posté par un intervenant " Je croyais que les chiffres du chômage étaient excellent et qu'il a promis le plein emploi ??? "

Source 20mns


y a pas comme un loup la ...


Même avec un taux de chomage à 0%, s'il y a plus de retraités et moins de cotisants du fait de la démographie, c'est juste de la logique en fait ...

C'est même un peu le coeur du problème ... on ne parle pas d'allongement de la durée du travail pour le plaisir de faire bosser les gens plus longtemps ...
C'est la logique MEDEF/patronat. Pas celle des syndicats.
Juste une question de point de vue en fonction de la classe sociale à laquelle on appartient.
Pourquoi tant de haine ?
"Tant qu’on n’aura pas diffusé très largement à travers les hommes de cette planète la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici que cela a toujours été pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. " Henri Laborit.
Blow Up
bobofran a écrit :
[

Même avec un taux de chomage à 0%, s'il y a plus de retraités et moins de cotisants du fait de la démographie, c'est juste de la logique en fait ...

C'est même un peu le coeur du problème ... on ne parle pas d'allongement de la durée du travail pour le plaisir de faire bosser les gens plus longtemps ...


Tu connais le sujet, ou tu récites les éléments de langage vaseux de Mckinsey, et de l'Ifrap ?

Le rapport du conseil d'orientation des retraites dit que les retraites sont financées avec le système actuel jusqu'en 2070 (après il n'y a plus de statistiques opérationnelles).

La retraite à 60 ans, avec la pression démographique des boomers ça va coûter entre 23 et 27 milliards de plus par an sur une décennie, après ça se stabilise.
Le truc c'est que tout ça a été anticipé, avec les provisions de Jospin et des caisses de retraites complémentaires + l'arrivée à terme de la crds cades en 2023 qui va justement rapporter à l'Etat entre 24 et 25 milliards par an.
Et je ne parle même pas des mesures simples, égalité des salaires entre homme et femme, augmentation du smic, suppression des défiscalisations des heures sup et d'une partie du salaire différé etc... Rien qu'avec ça, les retraites sont fiancées, mais bon il ne faut pas rêver avec la rapacité des libéraux et la gouvernance actionnariale qui est leur bible.

Après, on peut discuter du sujet politiquement. Est-ce que ça vaut la peine de dépenser 23 milliards par an pour une retraite à 60 ans dans le système actuel ? Ou est-ce qu'il vaut mieux (selon Macron) plutôt filer ça aux premiers de cordée et aux fonds de pension pour que ça ruisselle et pour booster la politique de l'offre.

Mais il faut être sérieux, il faut arrêter les arguments bidons type les retraites ne sont pas finançables c'est faux, ou les conneries type gens vivent plus longtemps donc il faut travailler plus longtemps (ça s'appelle le progrès social, les gens vivent plus longtemps précisément parce qu'ils partent à la retraite plus tôt.
Les comparaisons avec les autres pays européens sont aussi bidons, ce qui fait la force du système français par répartition, c'est qu'il est en place depuis des décennies. C'est très lourd à mettre en place, c'est un gros investissement de départ mais ensuite ça fonctionne, même avec le passage du pic démographique des années 60.

Je pense qu'il a fait son stock de LBD parce que là on est clairement dans le mensonge et dans la mesure idéologique libérale avec l'augmentation de l'âge du départ à la retraite et ça risque à juste titre de chauffer.

C'est particulièrement puantissime quand on regarde les chiffres d'espérance de vie en bonne santé très inégalitaires entre cadre et ouvrier et ceux de la pénibilité au travail. Et quand on voit que stratégiquement cette réforme est aussi pensée pour favoriser la capitalisation et les fonds de pension privés.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021
Ahouimaisnon
themidnighter a écrit :
Ahouimaisnon a écrit :
Ok, il est fort mais c'est quand même pas un dieu, personne ne peut pas réussir ce genre de performance tout seul. Tu oublies donc un paramètre essentiel : ses adversaires des deux bouts sont nuls. La preuve : ils n'y sont pour rien, tout est de sa faute.


On est bien d'accord. Je pense qu'il a une armée de spin doctors, de McKinsey, de Cambridge Analytica, et autres, derrière lui pour ficeler une si bonne stratégie.

Et effectivement cette stratégie fonctionne car il a en face de lui des rentiers de la politique dont l'intérêt unique et principal est de conserver leur siège d'opposant sans jamais chercher la victoire.


Oui, c'est un système : un pouvoir barricadé avec des assiégeants qui préfèrent rester dehors. En résumé : la mort de l'alternance démocratique.
Pour les Le Pen, c'est clair depuis l'origine, gagner est le piège à éviter absolument.
Quant à Mélenchon, concrètement il a fait l'inverse de Mitterrand : la où Mitterrand a appliqué une stratégie patiente de prise du pouvoir à gauche, en accueillant les un et en étouffant les autres, Mélenchon loupe tout par égo et goût de l'insulte. Il ne veut pas le pouvoir, il veut juste être photographié le pied sur la dépouille du PS (qui est de toute façon en train de mourir).
Donc Macron-Le Pen-Mélenchon = même combat. Pourquoi changer une équipe aussi bonne ?
PierredesElfes
&ab_channel=BFMTV

Mdr ...l'empereur arrive et pas sur La Marseillaise hein !!!!

Son reve c'est etre President de L' Europe !!!
La vie s'écoule comme l'eau d' un ruisseau, chaque mètre parcouru est à jamais perdu ...
bobofran
Lao a écrit :
bobofran a écrit :
PierredesElfes a écrit :
Macron "le nombre de cotisants va beaucoup se réduire dans les prochaines années"

Posté par un intervenant " Je croyais que les chiffres du chômage étaient excellent et qu'il a promis le plein emploi ??? "

Source 20mns


y a pas comme un loup la ...


Même avec un taux de chomage à 0%, s'il y a plus de retraités et moins de cotisants du fait de la démographie, c'est juste de la logique en fait ...

C'est même un peu le coeur du problème ... on ne parle pas d'allongement de la durée du travail pour le plaisir de faire bosser les gens plus longtemps ...
C'est la logique MEDEF/patronat. Pas celle des syndicats.
Juste une question de point de vue en fonction de la classe sociale à laquelle on appartient.


Merde, j'ai été percé à jour !
Dernier son : Compilation Mr PSYCHO ROCK Vol.1 : https://youtu.be/cL_hs5SN3R4?f(...)hared

MES VENTES (suspendues pour le moment) :
https://www.guitariste.com/for(...)72037
Dark Schneider
Blow Up a écrit :
les gens vivent plus longtemps précisément parce qu'ils partent à la retraite plus tôt.


Ca c'est faux. D'ailleurs c'est les chômeurs qui ont l'espérance de vie la moins longue.
Khryss
  • Khryss
  • Custom Top utilisateur
Dark Schneider a écrit :
Blow Up a écrit :
les gens vivent plus longtemps précisément parce qu'ils partent à la retraite plus tôt.


Ca c'est faux. D'ailleurs c'est les chômeurs qui ont l'espérance de vie la moins longue.


C'est quoi le rapport?

Peut être que les chômeurs sont les plus précaire, ceux qui ont une alimentation et mode de vie de "pauvres" qui est responsable de cette espérance de vie réduite. D'ailleurs on est pas chômeur toute sa vie… C'est pas un métier. On est chômeur de quelque chose. Tu sais que tu as le droit d'avoir une réflexion avant de poster?

Ahouimaisnon a écrit :
Mélenchon loupe tout par égo et goût de l'insulte. Il ne veut pas le pouvoir, il veut juste être photographié le pied sur la dépouille du PS (qui est de toute façon en train de mourir).


T'as rien suivi à la campagne ou tu répètes des trucs anti Mélenchons que t'as entendu? Parce que c'est exactement l'inverse qu'il s'est passé. Hidalgo et Jadot ont passé leur campagne à cracher sur l'Union populaire. Bien plus que de combattre l'extrême droite et la droite...Justement l'Union populaire n'a pas répondu à ces insultes. Ils savent qu'ils ont besoin de leur électeurs pour gouverner donc c'est contre productif. Franchement, pondre un programme aussi travaillé, passer 2 ans en campagne pour faire de la pédagogie pour l'expliquer et tout ça pour ne pas gouverner?! Je crois que ta haine de Méluche d'aveugle ou du moins te faire dire un peu n'importe quoi...

En ce moment sur backstage...