Mesa Boogie Mark User's Club

ça se tient, l'exemple de Metallica montre exactement que l'Axe simule très bien les Mesas lorsqu'on se place dans une situation de repiquage par des micros pour une écoute à travers une sono. Pour ma part, j'en dirais bien plus mais je ne voudrais pas relancer la polémique.

Les Marks sont de très bons amplis et l'Axe est une bonne machine.

quelle déculottée, les oreilles c'est comme l'orthographe, il faut apprendre avant de savoir l'utiliser correctement à moins d'avoir été touché par la grâce.....mais çà n'est ni ton cas, ni le mien !

bye les durs d'oreilles, retournez donc sur votre sujet préféré qui d'ailleurs ne se trouve pas dans la section ampli mais pédales, effets (les biens nommés), home studio (aussi) !

est ce que je viens polluer (là, il y a 2 L) votre topic Axe FX.

çà pourrait durer longtemps mais j'ai autre chose à faire jeune homme ! restez donc sur vos convictions, faites moi confiance, je resterai sur les miennes, le jour ou ces boites à bits arriveront à me satisfaire l'audition, je serai le premier à m'en prendre une mais çà fait plus de 25 ans que ce courant sonore existe et je peux encore dormir sur mes 2 oreilles....et encore longtemps.

Ps : Djent ou pas, j'ai toujours été capable de reconnaître un son d'ampli guitare comparé à celui produit par l'outil qui me sert à couper les arbres.

mais je suis zen, j'essaie juste de l'aider et une simple comparaison directe suffira, il faut juste se donner la peine de le faire !

Mais on ne lui tombe pas dessus. Il faut reposer les pieds sur terre les gars. Vous êtes tellement obnubilés par votre joujou que la moindre critique vous semble une insulte. L'autre qui compte les points comme un supporter de foot en est une belle démonstration

Chokott a débarqué ici en posant des dizaines de questions sur le mesa mark IIc+
On a essayé en vain de lui expliquer qu'avec son niveau de connaissance, il ne serait très certainement pas en mesure d'apprécier la différence entre un II et un III, et encore moins entre un c et un c+. Maintenant, il tripe sur l'axe fx II. Il croit avoir trouvé un appareil qui reproduit fidèlement le son et les sensations d'un vrai ampli. A part deux ou trois allumés, la plupart des utilisateurs de l'axe se rendent compte que cette question est juste stupide! Il a trouvé son bonheur avec l'axe fx. Grand bien lui fasse! Simplement, on est plusieurs par ici à penser que Chokott fait un grand écart. Que l'axe fx reste un erzatz d'ampli alors que le IIc+ est l'un des meilleurs ampli qui ait été conçu. Si c'est ça que vous prenez pour des insultes, il faut arrêter de fréquenter autre chose que fractal.com.

Tu as été piqué. En tous cas, je te remercie de ne plus sortir des grossièretés à tout-va et de corriger mes fautes, si tu n'as rien d'autres à faire, ça me va.
Tiens je pense encore à un truc : il y a un artiste qui utilise un Axe FX II et il dit également que c'est un élément important de son rig. Tu pourrais bien tomber des nues le jour où il l'utiliseras aussi pour simuler ses Boogies. Heureusement pour toi, je pense que ça n'arrivera pas car Mesa doit bien le payer. Tu vois de qui je veux parler ?

Aller quelques vidéos :





La première vidéo émane de chez Mesa et pourtant Petrucci n'hésite pas à mettre en avant aussi l'Axe FX.

Trève de plaisanterie, on est arrivé à un point aujourd'hui où les simus de certains amplis de l'Axe sont tellement bonnes que certains pensent à acheter l'ampli qu'ils ont aimé sur l'Axe. Finalement, l'Axe est une belle vitrine pour les marques d'amplis. Toutes ces machines sont assez complémentaires : avoir un ampli analogique pour avoir le son authentique de la machine et avoir l'Axe (ou le KPA) pour les effets, la banque d'amplis simulés, le jeu en silence ou en live pour faciliter le transport.

Il est pas gentil littleguitar

Attends une minute. Excuse-moi mais "L'autre", c'est à moi que tu t'adresses ? Moi je ne compte aucun point d'ailleurs je vois que ton pote et toi vous êtes plutôt à terre alors mets-la en sourdine s'il te plaît, y a rien à compter. Je n'ai manqué de respect à personne et j'essaie de calmer le jeu au cas où tu ne l'aurais pas remarqué.



Et alors pourquoi aurait-il automatiquement tort ? Parce que toi tu l'as décidé ? D'ailleurs il a son 5150 III et l'Axe. Je crois qu'il parle en connaissance de cause, il a de l'analogique et du numérique. Je ne vais pas te faire procès d'intention mais peut-être qu'il en sait même plus que toi sur les amplis en général.



Ah oui et tu te bases sur quoi pour affirmer ça ? Sur G.com ? Sur axefx.fr ? Sur un forum allemand consacré à l'Axe, sur forum.fractalaudio.com ?



Ouais tu t'es un peu emmêlé les pinceaux sur la fin mais j'ai compris le message.
S'agissant de Chokott, je crois qu'il ne reviendra pas ici (lui au moins il sait se tenir) mais il a dit :



Il ne ferme pas la porte. Peut-être que finalement il ne l'achètera pas l'Axe (je rappelle qu'un pote lui a prêté l'Axe).

ha ben c est bien coule ici , j'étais jamais venu , je crois que je venir de temps en temps

Merci d'arrêter de polluer le topic. Je n'y connais peut-être rien aux amplis, je n'ai rien compris à l'axe fx, mais toi tu ne m'as l'air pas très doué pour lire le français. On va arrêter les enfantillages hein? Bisous.

Oui c'est ça, bisous, bonne nuit et à bientôt sur le forum de l'Axe FX. Je me demande d'ailleurs pourquoi tu traînes là-bas. T'as pas de maison ? T'es sdf en fait ?

je reviens juste la dessus :

meme un preamp lampe dans power amp lampe ou matrix y'a quand meme une assez grosse difference (oui je l'ai eu).alors l'axe fx ..
alors 2 solutions : tu es un peu en lune de miel avec ton nouveau joujou, je peux le comprendre mais un peu de recul serait de mise.meme sur le forum axe fx si tu leur dis ça ils vont te dire que t'abuses.
tu parles à des gars qu'on un peu d'experience, ça serait bien de la prendre en compte

la 2eme solution, c'est que tu l'entendes tout simplement pas , la difference.je penche pour celle la.

quelle vehemence pour un sujet personnel et subjectif: le choix d'une chaine d'amplification guitare...
chacun est libre de preferer tel ou tel systeme, certes, mais il faut revenir aux fondamentaux:
pour retranscrire et amplifier mon jeu , ai-je vraiment besoin de tout ceci?;
un preampli simulateur, une armada de pedale, un ampli de puissance, un simulateur de cab , des enceintes...
je fais parti de plusieurs formations, cover pop/rock, funk...et , a chaque fois , on me demande d'etre le plus lisible possible, tant et si bien qu'au fil des années, j'ai reduit mon set au minimum: guitare/amp(clean/crunch/lead)wah et un peu de reverbe et c'est tout.
est ce vraiment utile d'avoir 50 simulations d'ampli, baffles, effets , repicage micros?
il faut penser cohesion de groupe(bass, clavier, chant, batterie, percu...)
sans aller jusqu'au metal, ecoutez "made in japan" de deep purple, une strat 69 branchée dans un marshall au circuit ultra simple, et quel son tant en rythmique qu'en lead.
tous les instruments sont clairement definis et chaque intervention est parfaitement audible.
et pourtant, on est 72, pas de numerique, pas d'informatique, juste du feeling et une maitrise parfaite du son.

nikel !!!

mais ça c'était avant

la plupart des grateux actuels ont peur de la dynamique d'un vrai ampli
c'est pourquoi il leur faut du brol numerique hyper compressé , c'est plus facile a jouer



ok je

tiens, un nouvel intervenant qui sait de quoi il parle

Du matos qui joue tout seul, qui pardonne le jeu approximatif et qui est pensé à la base pour sonner au mieux en jouant avec son nouveau né à ses côtés pendant qu'il fait la sieste ou en appart entouré de voisins chiants, les constructeurs ne loupent aucune niche de marché pour leur survie/existance, business/ conso oblige.

C'est à coup sûr, aborder la chose par le mauvais bout et certainement pas de cette manière que l'on améliore son jeu.

Je suis loin d'être un dieu à la guitare même si je m'y attèle depuis une trentaine d'années mais la dernière fois que j'ai prêté ma 7 w PTP au jeune homme qui fais le pendant dans l'un de mais groupe, il me l'a rapportée en me disant, ouaip, c'est pas mal mais çà ne sature pas assez.
Je sais parfaitement quel est son niveau, issue de cette vague de shredder qui avant toute chose, ne pense qu'à jouer le plus vite possible, bref, très bien dans ce style encore que la propreté laisse encore à désirer et par contre, un niveau quasi débutant pour tout ce qui est rythmique.
Quand j'ai récupéré ma tête, je me suis juste marré en constatant les réglages, le gain à burne et le master genre à ne pas couvrir une conversation entre 2 mecs bref, c'est comme si il ne l'avait pas essayée ! c'est un ampli à lampes, c'est pas fait pour jouer à la dinette...

Je l'ai eu à la suite de ma MKV et franchement, j'ai eu la désagréable sensation, même si le son me faisait triper, de régresser.... et pas qu'un peu.
J'ai fais mine de rien pendant un an vis à vis des autres et j'ai remonté la pente gentiment.
Je pense même avoir progressé, j'en suis sûr d'ailleurs et ai appris à jouer avec beaucoup moins de gain qu'avant et également a intégrer la dynamique des lampes dans mon jeu.


on apprend à tout âge !