MARSHALL Fan & User's Club

J'ai lu exactement l'inverse.
Bon bah, si tu as testé en personne...

J'ai lu ça ici par exemple:
http://www.marshallforum.com/t(...)4501/


Mais j'ai lu ça ailleurs aussi.

Plus le grill cloth "Marshall" est ancien, plus il filtre les aigus. Le basketweave original les filtre beaucoup plus que le nouveau, qui filtre plus que le checker board, qui filtre plus que le grill cloth noir. Et apparemment (je n'ai malheureusement jamais eu la chance d'en entendre en direct) le pinstripe original est celui qui filtre le plus.

Le suédois en a fait une vidéo il y a quelques temps, d'ailleurs :

Oui, c'est exactement ce que j'ai entendu face aux cabs

Oui, le grill cloth est du "basketweave" Salt & Pepper (sauf si tu recouvres le cab de tolex violet)

le tolex avec une décolleuse thermique voire un simple sèche cheveux c'est pas si difficile, t'as des tutos sur youtube

J'ai regardé mes échantillons et effectivement le salt & pepper est légèrement plus dense que le chekerboard... Je n'ai pas de noir. Mais amha ça doit être assez peu audible.

Ah non, c'est très audible ! Regarde la vidéo du suédois, pour une fois qu'il en fait une qui sert à quelque chose !

Mes échantillons sont modernes donc sans doute moins serrés que ceux d'époque... Je regardais juste en transparence à la lumière



Heuuuu il va avoir une drôle de gueule ton tolex collé au décapeur

Le BW 60's est bien plus dense que l'actuel c'est certain mais je pense que la vidéo du suédois est faite avec du BW moderne ;

EDIT : il semble dire au contraire qu'il utilise du BW 60's...

tiens, la video qui s'enchaine à la suite compare des pinstrips 4x12 et 8x10. Par contre le 8x10 est enregistré avec le micro devant UN HP et je pense que ça ne donne pas du tout le même rendu que les 8 ensemble ! La video me semble harsh alors que les 8 HP ensemble doivent donner un bien meilleur son avec plus de grave, ne serait-ce qu'à 2m...

Ben oui ça c'est toujours un mystère pour moi... Je comprends qu'on repique UN hp très proche de lui pour pouvoir ensuite "faire" le son à la table de mix ; mais si tu mets un seul micro devant un HP alors qu'il y en a 8... comment tu peux espérer avoir un rendu réaliste ? ça suppose que le mec qui traite le son de l'enregistrement ait une idée du son réel et de comment le reproduire... finalement, un micro d'ambiance n'est-il pas préférable pour ce genre de tests ?

C'est d'ailleurs ce que beaucoup font. Un dynamique devant un hp + un statique en ambiance. Mais en live un micro d'ambiance y a forcément de la repisse.

Oui, on a fait des tests comparatifs avec le cab 1969 de V@ss, et un que Todor avait trouvé.
Et avec des cabs modernes, en G12M. C'est bien le basket weave qui semblait le moins "filtrer". Je précise que les tests étaient faits à volume très conséquent, avec une seule tête de référence, soit une LYS , soit ma SL 71.

sinon, pour ceux qui connaissent bien les cabs d'antan, les actuels 1960 AX et TV ils valent quoi par rapport aux vieux ? ça reste correct ?
chaque fois que j'ai pu entendre un AX, j'ai trouvé ça vraiment bon par rapport aux courant à base de G12T par exemple, mais jamais écouté de cab vintage...

au fait, je peux relancer ma question ?

d'après le schéma, le noir est sur le pin du 4 Ohm du secondaire et le vert sur le pin du bas (16 Ohm normalement) or, là, ils sont soudés ensemble alors que de l'autre côté (vers la sortie), le noir est du coté 4 Ohm, et le vert est sur une barette non reliée aux sorties HP ni au switch d'impédance