La vérité sur le mythe des ampli à lampes :)

Pour revenir au sujet, il est incontestable que les amplis à lampes sonnent mieux.

ça ne veut pas dire que tous les amplis à lampes sont bons pour autant, il existe une pléiade d'amplis à lampes qui sont plutôt une réponse marketing qui est demandeuse de cette technologie, demande idiote dans certains cas, à quoi bon s'emmerder systématiquement avec des lampes pour jouer à 0,1 watt à la maison ?

Un transo peut être très suffisant pour la maison, pour certains styles de jeu, et convenir à de nombreux emplois.

il n'y a pas lieu de toujours opposer une technologie à une autre. Le faire, c'est aussi tomber dans le piège des industriels qui pour l'instant font tout ce qu'ils peuvent pour nous placer des amplis à lampes.

pour résumer, la vérité absolue pour moi ce serait ca:

-on peut préférer le son des lampes quoiqu'il arrive
-on peut préférer le son des transistors quoi qu'il arrive
-il est idiot d'acheter un ampli à lampes de 4000€ et de forte puissance pour jouer dans sa chambre
-de même qu'il est idiot de dépenser une grosse somme d'argent dans une usine à gaz à transo fabriquée en chine dont on n'utilisera que le quart de la moitié des simulations et des effets

-il est illusoire de vouloir répéter sérieusement avec un 30w transistors avec un groupe complet
-de même qu'il est illusoire de vouloir pousser un 30w à lampes dans ses derniers retranchements dans une petite salle de répète

Trés belle démonstration, avec de jolies formules.... Mais je crois que c'est bien plus simple que ça, même si tout ce que tu viens de dire est juste.

En général, quand on annonce 30W pour un ampli à lampe, c'est 30W avant saturation, la puissance Maximale (après distorsion donc) est grosso merdo le double. Donc en théorie, un Vox AC30 (qui est réputé pour sonner Très fort) peut balancer dans les 60W quand il est à Bloc. Et d'ailleurs je me suis toujours demandé comment 2 Blues Alnico pouvaient tenir la dedans... Ce qui explique aussi pourquoi un certain nombre de Blue Alnico sont mort dans des AC30

Pour un ampli Transistor, quand on annonce 30W, c'est généralement la puissance maximale, puisque effectivement on ne tient pas à faire saturer l'étage de puissance, comme tu le précise dans ton post.

Donc ça, couplé au rendement HP, on peut avoir des différences énormes entre un 30W Lampe et un 30W transistor. Mais même avec un HP identique, la saturation de l'étage de puissance sur un ampli à lampe va faire que sur les attaques, il sonne plus fort, plus ample, plus dynamique qu'un ampli transistor.

Après concernant les 30W d'un Tanso pour faire une repet... C'est possible, je l'ai fait et ai été agréablement surpris par un Vox VT30... (Pendant que l'AC30 était en révision). Mais avec l'AC30, je suis systématiquement en dessous de 50% du Volume (et encore, je me fait souvent engueuler !!), avec le VT30 j'étais quasiment à Bloc.... Mais bon, ca dépanne et c'est pas infaisable

voila tout a fait, la puissance est donnée pour un THD ou un THD+N bref un taux de disto, mais les amplis tubes peuvent sortir souvent bien plus en augmentant leur taux de disto.

je me demande si y avait pas un marshall qui pouvait sortir en disto le double de la puissance annoncée en clean (je sais plus lequel.)

@ mikka, jtrouve ca scandaleux, en même temps quand tu vois que pour le supercab, ya un transfo de 160VA pour 50Wrms, on sait pourquois ca envoit


finalement je pense que surdimentionner un peu le transfo ca peut pas faire du mal, puisque ceux ci travaillent très proche de leur saturation magnétique, je pense vitriol82 pourra vous en dire plus que moi, c'est lui le spécialiste des alims

je compte 8db que j'avais arrondis à 9. ensuite on parle de rendement de haut parleur donc de dbsl qui exprime la pression efficace transmise au tympan à 1mètre.

Or le rendement des hauts parleurs guitares varient de 95 à 103décibel, on voit donc que le volume sonore perçu par nos oreilles peut tripler en fonction du rendement et donc du haut parleur choisit.

on à nombre db=20 log(pression efficace/pression de référence)

le seuil d'audibilité étant à 0db on à pris la pression efficace correspondante c'est à dire 2e-5 pascal

pour un rendement de haut parleur de 103 db on à pour un watt envoyé:

103=20log(P1/Pref) avec Pref 20 µPascal
=>pression efficace=2.85 (à un metre)

pour un Hp de 95db de rendement.

pression efficace= 1,12 (à un mettre)

=>2.85/1.12=2.54 => le facteur 3 annoncés

il en ressort que la pression efficace de l'air sur votre tympan est bel et bien 2,5 fois plus grande avec un "bon" HP qu'avec un HP bas rendement.
(notez que le terme bon est entre guillemet, puisque des HP bas rendement peuvent avoir leur couleur unique et merveilleuse.)

ce qui explique la principale différence de "puissance sonnore" ressentie
entre les ampli transistor cheap et les amplis à lampes qui sont généralement monté avec un bon HP.

@ mikka, jtrouve ca scandaleux, en même temps quand tu vois que pour le supercab, ya un transfo de 160VA pour 50Wrms, on sait pourquois ca envoit

Or le rendement des hauts parleurs guitares varient de 95 à 103décibel, on voit donc que le volume sonore perçu par nos oreilles peut tripler en fonction du rendement et donc du haut parleur choisit.

Je ne vais pas redéveloppé ce que j'ai déjà développé dans un autre poste, mais renseigne toi bien sur la loi de Stevens (pour la sonie d'un son)
Tu te rendra compte que pour exprimer la perception auditive, il te faut appliqué la puissance 0.6 a ton rapport de pression (ou la puissance 0.3 a un rapport d'intensité sonore).