FENDER SUPERSONIC

qui a entendu parler de la sortie de ce nouvel ampli?
60w lampes, canal clean avec mode bassman ou vibrolux, canal sat dans l'esprit du prosonic
existe en version, combo, tete, 2*12, 4*12
démos samples ici :
http://www.fender.com/products(...)onic/
ils sont en bas a gauche et au milieu, , bassman baltimore, etc...

le prix est 1329 chez thom*** pour une tete
vos avis, impressions... sonorités, styles de musique pour lequel il semble adapté

Tu peux aussi voir la vidéo de Ludo sur Fender France.

oui je l'avasi vue, masi j'ai perdu le lien et pas recherché
sinon, alors, pas inspirés?
Up,

C'est marrant de voir le prix des nouveaux Fender par rapport à ce que peut faire Vox par exemple...

j'ai eu l'occasion d'essayer la tête+le baffle 2*12

le canal vibrolux ne m'a pas trop plu, je l'ai trouvé très agressif dans les aigus, limite lo-fi mais c'est sûrement typique du vibrolux.
le canal bassman est sympa, pas mal reproduit mais bon...j'ai le vrai à la maison
le canal saturé est très typique mesa avec un peu moins de gain quand même.

pour ma part je n'ai pas spécialement aimé parce que pour moi rien ne justifie un tel investissement, je suis peut etre un cas à part sachant que j'ai deja une bassman et que j'aime pas les amplis multicanaux.

par contre, le cab 2*12 m'a paru vraiment bien sonner ! toutes les fréquences bien réparties, des bonnes basses bien profondes, closed-back et monté en v30, je pense que les 4*12 sont aussi à la hateur (closed back et v30 aussi), un peu plus petit qu'un 4*12 normal ca peut être intéréssant

bien , avis intréressant
perso j'aimerais bien le tester, à comparer avec mon deluxe reverb silverface 68
j'aime beaucoup le grain du bassman

pour le canal satu, qd tu compares à Mesa, à quelle série de chez Mesa en particulier le compares-tu?

Je l'ai essayé à l'ampli à lampe il y a quelques semaines et Bof....

clean en mode bassman pas mal mais manque un peu de "coffre". Le mode vibrolux est attrocement criard. Il faut couper les aigus pour avoir un son un peu plus neutre. Le lead c'est pas mal mais bon rien d'exitant...

je passe. ampli sans carractère particulier, ni bon ni mauvais, cher, avec des choix techniques particuliers je trouve, comme ce canal clean avec seulement les réglages de volume, aigu et bass ??? Pourquoi dans un ampli moderne ne pas se fendre d'un gain et d'un réglage de médium sur le clean. Pareil pour une reverb séparé pour le clean et le drive. Ce genre de choix ne remet pas en cause la philosophie vintage de l'ampli mais le rends plus efficace et polyvalent...

Le concept de l'ampli est de réunir vintage et moderne dans la même boite, mais le vintage est particulièrement limité et le moderne ne m'a pas convaincu.

Note qu'on retrouve ce conpept sur d'autres ampli "vintage" mais de conception récente, notamment chez Bogner.

Il y a beaucoup d'amplis avec ce principe d'équalisation minimaliste aigu bass voir carrement uniquement un tone comme c'était le cas sur mon fender princeton de 63, mais çà n'en fait pas une équalisation polyvalente et précise pour autant. De plus en tant que concepteur tu fait tes choix techniques suivant la ligne de conduite que tu fixes au moment de la conception. Le SUPERSONIC est prévu pour offrir la palette de son la plus large possible et offrir un maximum de "mondes sonnores", pas pour offrir un choix reduit et spécialisé.

Bogner offre le son "Bogner" donc peut se permettre d'ètre radical. Pas le SUPERSONIC qui se veux ètre une sorte de CYBER-TWIN tout lampe un peu à l'image du randall modulaire...

pour moi çà ressemble à un POD qui offrirait 4 sons et 2 effets !!! quel est son interet dans ce cas ?

petite précision steam, stp, les samples du lien ressemblent ils au son que tu as testé?
moi je les trouves pas mal ces samples, masi bon un essai rééel seul permet de juger

attention le super sonic est quand même selon moi bien plus qu'un pod ou un émulateur d'amplis. il est censé reproduire le bassman et le vibrolux, ce qu'il fait pas mal avec une vraie chaleur de son, et puis il a un canal saturé assez typé gros son. pour ma part je lui reprocherai de manquer cruellement de personalité et puis d'être tout de même très cher pour pas mal d'options que je n'utiliserai pas si j'en avais un (canal saturé, canal vibrolux)

le mieux est encore de l'essayer avant qu'il n'aie une réputation infondée

C'est dans l'ésprit !

non c'est dûr à dire, effectivement il y a de çà mais l'impression que tu en as sur place et celle vis à vis d'un sample n'est pas comparable. donc effectivement il vaut mieu l'essayer. Mais je ne trouve pas les samples formidables...surtout pour une compagnie comme fender !!!! je trouve par exemple que le mode vibroverb est moins agressif sur les samples qu'en vrai...Pour les gros son je ne sais pas quoi te dire je les ai pas essayé
par contre tu obtiens des crunch pas mal un peu comme le sample texas tea...

en gros t'acheterait un bassman

Sinon je n'ai pas comparé le supersonic au POD j'ai juste dis qu'il aurraient ( les ingénieurs fender ) pu se fendre d'une équalisation bass/médium/aigu sur le clean ainsi qu'un réglage de gain sur ce même canal histoire d'accroitre les possibilités sonnore d'un ampli voué à la polyvalence...

ah non surement pas !
j'en ai deja un