Amp transistor/émulation: pourquoi ce manque d'originalité ?

les samples font entendre des sonorités plutôt intéressantes, clairement je vois ça comme en hifi 200W mais on n’utilise que les débuts de course du volume d’ou le choix des HP peut etre?
j’avoue que comme en HIFI je m’arrête d’avantage aux sons qu’a la technologie donc j’aimerai tester pour etre sur

La classe D, c'est surtout utilisé en pseudo HiFi de supermarché genre ampli 5:1 + 6 enceintes pour 200€ En fait, l'intérêt est surtout que tu ponds qqch de correct à faible poids/prix (de revient)/encombrement, tiens, par exemple ls amplis de sono 2*2kW en rack 1U à 500€.
Le faible coût vient surtout du fait qu'il n'y a pas besoin d'alim classique : même genre d'alim que les ordis, ce qui est bien - onéreux, pis vu le rendement de 100%, y'a pas de chaleur à dissiper...
Maintenant, le signal qui sort d'un tel ampli n'est pas linéaire comme en analogique (sinusoïde) mais des 'escaliers', comme en échantillonnage numérique, bien que ça ne passe pas (vraiment) par un conversion AD/DA (bon, je résume ce que j'en sais, j'ai pas fabriqué d'amp en classe D pour le moment
C'est pas tant le type de technologie utilisée qui te fera un bon ou mauvais résultat : tu peux aussi bien faire du super ampli en lampes ou transos mais aussi de l'exécrable, tout comme en numérique tu peux avoir du super algo avec ds super convertos ou du total cracra, a dépendra à la fois de la conception et de la qualité des composants, (tiens, un bon exemple de bureau d'étude qui conçoit super bien le matos mais une fois fabriqué, c'est assez bof car la direction de la boite décide de foutre les composants les + cheap du marché, c'est Behrringer!).

Où les quilterlabs sont très inquiétants, c'est niveau enceintes. C'est ni sur la puissance de 200W rapport aux HPs que je les trouve ls + flippants : les amplis class D sont fréquement en 2 ohms, ça nous ferrait probablemnt du 60/70W sous 8 ohms, ce serait dans les rails, même pas tant au niveau des HPs en ux même, quoique je sois assez dubitatif sur du 8" à - de 40€ et que je ne cache pas ne pas trop raffoler de marques bas de gamme comme Celestion ou Eminence mais vu la taille des enceintes, ça sent à plein nez les concepteurs purs électroniciens peu versés dans la construction de cabs... En gros, si tu vux d bons résiltats avec un 12", faut environ 45/50L de volume interne (en fait, faut calculer l'enceinte spécifiquement pour le HP monté en se basant les 14 paramètres Thiele-Small donnés dans la fiche technique du HP, Celestion pose d'ailleurs un gros problème aux fabricants d'enceintes : ils ne les fournissent pas!). Ici, visiblement, c'est déjà beau si le cab fait 35L en interne

explications intéressantes mais j’ai plus de mal a la fin

ça équipe bon nombre de cab et de combo qui conviennent à beaucoup de musiciens parfois pas mauvais et les volumes des caisse sur les combos dont les miens sont souvent inférieur a ce que tu cites
je ne dit pas que tu as tord mais je me méfie des jugements trop élitistes par exemple je reviens d’un forum photo et seul les objectifs haut de gamme « pro" semble digne d’intérêt pour beaucoup d'amateurs

Du coup, il me vient une question. Pourquoi des marques haut de gamme comme Bogner, Diezel montent des V30 ou des G12M, si ça pourrit tant que ça le son de leurs amplis ? Mettre un hp un peu meilleur, même plu cher ne poserait pas de souci je pense, quand on vend un 1x12 à 690 euros, on n'est plus à ça près...

Parce que c'est ce qui se vend en ce moment?

Parce que ce n'est pas dégueu et que le mainstream veut ça

(je précise que j'ai un Celestion V30 chinois, et que je ne crache pas dessus, même si je le changerais bien... mais pas d'argent, et la flemme)

C'est les mêmes HP dans les cabs à 690€ et dans ceux à 190€; la différence, c'est... le cab! L'un sonne, l'autre pas...

Pourquoi la majorité des gens prendraient ils une Fender ou une Gibson ratée plutot que le meme modele d'une marque inconue mais qui sonnerait mieux meme de facon évidente ?

C'est exactement la meme raison : pouvoir dire "j'ai du celestion la dedans" ca fait +10 au son

ou ça correspond aux gouts et pourquoi pas des besoins des musiciens aprés tout on est trés loing de la hifi
je suis toujours sceptique devant les anciennes fabrication « bien meilleures » que les nouvelles j’ai constaté souvent l’inverse dans bien des domaines mais l’argumentation d’obelix ce tient

les fabrications, peut être, les designs c'est certain qu'ils sont meilleurs aujourd'hui.. Le nombre d'amplis vintage qui présentent des erreurs de design c'est fou.. Et qui été copiées par les concurrents au fil des ans.

pour les HP, je parlais dd l'équation mainstream/gros sous.

Oui, personne n'a dit le contraire, mais ça répond pas à la question. Je sais qu'un cab Bogner sonne, j'en ai trois à la maison, mais si un hp EV sonne bien mieux sans discution possible, pourquoi Bogner n'en met-il pas dans ses cabs ? Et ne me faites pas le coup du "si y a pas celestion dans un cab les gens n'achètent pas". La plupart du temps, les gens testent l'ampli avec le cab dédié, si le son leur plait, ils vont pas aller voir ailleurs sous prétexte que c'est pas du Celestion.

et ce qui supposerait que "les gens », pas nous bien sur, soient tous des cretins

Autre hypothèse : que les hp "pourris" de chez Celestion ou Eminence ne le soient pas tant que ça. A voir.

ou alors au vu des prix des HP EV entre autre que le rapport qualité/prix est un sens pour beaucoup

C'est d'ailleurs quand même un peu dingue: UNE personne dit que celestion et eminence c'est de la crotte et tout le monde embraye au quart de tour . Gourou gourou .